La propuesta de V神 «Seguridad basada en la intención»: simular la transacción antes de ejecutarla, para que la billetera criptográfica entienda lo que quieres hacer

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso un marco llamado “seguridad basada en la intención” (intent-based security), que sostiene que los usuarios, antes de realizar una transacción, deberían poder simular el resultado en la cadena y presentarlo para su confirmación. Combinado con límites de gasto y mecanismos de firma múltiple, esto hace que las operaciones de bajo riesgo sean más sencillas y que las transacciones de alto riesgo sean más difíciles de activar por error.
(Resumen previo: La visión ideal de Vitalik para las carteras criptográficas: experiencia de transacción entre L2, privacidad y seguridad de la cuenta, convertirse en una cartera de datos…)
(Información adicional: Vitalik critica el mercado de “carteras inteligentes”: la mayoría están controladas centralizadamente, los usuarios deben tener cuidado con riesgos maliciosos)

Índice de este artículo

Alternar

• Simular antes de la transacción, verificar antes de confirmar
• El mayor desafío: ¿cómo definir la “intención del usuario”?
• De la trilema de la cadena de bloques a la mejora en seguridad

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó recientemente en la plataforma X un marco denominado “seguridad basada en la intención”. Él considera que la seguridad y la experiencia del usuario son esencialmente lo mismo: ambos se centran en garantizar que el resultado de la ejecución del sistema sea coherente con la verdadera intención del usuario.

Cómo pienso en “seguridad”:

El objetivo es minimizar la divergencia entre la intención del usuario y el comportamiento real del sistema.

La “experiencia del usuario” también puede definirse de esta manera. Por lo tanto, “experiencia del usuario” y “seguridad” no son campos separados. Sin embargo, “seguridad”…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 de febrero de 2026

Simular antes de la transacción, verificar antes de confirmar

El mecanismo descrito por Vitalik es bastante intuitivo: el usuario especifica la acción que desea realizar, el sistema simula el resultado real en la cadena, y tras revisar la simulación, el usuario decide “confirmar” o “cancelar”.

Él explica:

“El usuario primero indica la acción que desea tomar, y luego, tras ver la simulación de las consecuencias en la cadena, hace clic en ‘confirmar’ o ‘cancelar’.”

Además de la simulación de transacciones, este marco incluye capas adicionales de protección como límites de gasto y firmas múltiples (multisig). Solo cuando la intención del usuario, el resultado esperado y la tolerancia al riesgo coinciden, la transacción se autoriza. El objetivo es hacer que las operaciones diarias de bajo monto sean más fluidas, mientras que las transferencias grandes o interacciones con contratos de alto riesgo sean más cautelosas.

El mayor desafío: ¿cómo definir la “intención del usuario”?

Vitalik admite que este marco enfrenta un problema fundamental: definir la intención del usuario en sí misma es “extremadamente complejo”, y por eso no existe una solución de seguridad perfecta.

Para ello, Vitalik propone que los usuarios expresen su intención mediante múltiples mecanismos superpuestos, y solo cuando los resultados de estos mecanismos coincidan, se ejecutará la transacción. Este diseño de “verificación múltiple” está en línea con sus ideas previas sobre carteras multisig, recuperación social, etc.

La intención del usuario en esencia es un objeto sumamente complejo, incluso para el propio usuario es difícil comprenderla completamente.

De la trilema de la cadena de bloques a la mejora en seguridad

La seguridad es una de las claves del “trilema de la cadena de bloques” propuesto por Vitalik, junto con la descentralización y la escalabilidad. En los últimos años, el enfoque principal del desarrollo de Ethereum ha sido la escalabilidad (Layer 2, sharding, etc.), pero esta propuesta muestra que la mejora en seguridad y experiencia del usuario también recibe una gran atención.

Es importante notar que Vitalik ha estado expresando frecuentemente preocupaciones sobre la seguridad de las carteras. Anteriormente afirmó que “las carteras hardware están sobrevaloradas”, y que la mayoría de las personas deberían almacenar sus activos en carteras multisig; también criticó que muchas “carteras inteligentes” en el mercado están controladas centralizadamente y presentan riesgos maliciosos. La propuesta de un marco de seguridad basado en la intención puede considerarse como la última iteración de su visión sobre la seguridad en las carteras criptográficas.