La fecha límite para el acuerdo legislativo de stablecoins del 1 de marzo fijada por el Comité de Criptomonedas de la Casa Blanca ha pasado, pero las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY siguen estancadas. En el centro del desacuerdo está la cuestión de los rendimientos de las stablecoin: los operadores de criptomonedas se esfuerzan por proporcionar legalmente recompensas de stablecoin a los usuarios, mientras que la industria bancaria está preocupada por las salidas de depósitos y se opone firmemente a cualquier forma de acuerdos de rendimiento de stablecoin.
La divergencia central en la controversia sobre el rendimiento de las stablecoins: banca vs. criptomonedas
La clave del retraso en alcanzar un consenso sobre las disposiciones de stablecoins de la Ley CLARITY radica en el desacuerdo fundamental sobre si las stablecoins pueden generar ingresos. Las empresas de criptomonedas luchan por derechos legales y esperan ofrecer recompensas reguladas en stablecoins convencionales como USDC para atraer usuarios a mantener y usar stablecoins.
La industria bancaria se resiste firmemente a esto: si los usuarios pueden obtener una rentabilidad del 4% al 5% con las stablecoins, frente al tipo de interés de solo el 0,01% de las cuentas de ahorro tradicionales, los grandes depósitos pueden acelerar la salida de los bancos tradicionales, suponiendo un riesgo financiero sistémico. Una fuente bancaria señaló que la industria generalmente acepta que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses directos, pero las empresas de criptomonedas aún intentan proporcionar ingresos disfrazados a través de “programas de membresía, recompensas y staking”, estas soluciones que los bancos consideran que dificultan las negociaciones. La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) también ha insinuado en su última normativa de la Ley GENIUS que las recompensas por stablecoin podrían enfrentarse a restricciones más estrictas de las que la industria de las criptomonedas anticipa, fortaleciendo indirectamente la postura negociadora de la industria bancaria.
El punto central de controversia en las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY
Demandas de la industria cripto: Legalmente proporciona recompensas de rentabilidad reguladas a los usuarios que poseen stablecoins como USDC
Boicot bancario: Preocupados por las salidas de depósitos, abogan por restricciones estrictas o prohibiciones totales sobre los acuerdos de rentabilidad de stablecoins
Puesto en OCC: Sugiere que las recompensas de las stablecoins serán más restringidas, apoyando los resultados de negociación de la industria bancaria
Disputa sobre soluciones alternativas: El “programa de membresía, staking y recompensas” de la industria cripto son considerados intereses disfrazados por la industria bancaria
La legislación está cerrada: El plazo fijado por la Casa Blanca el 1 de marzo ha pasado, y ambas partes aún no han llegado a un compromiso
La tendencia de seguimiento de la Ley CLARITY y los riesgos de mercado
Aunque la fecha límite de marzo ha pasado y el proceso legislativo para la Ley CLARITY no ha terminado, el calendario se está ajustando. Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares provisionalmente programadas para comenzar en abril y una fecha límite en julio para alcanzar un consenso antes de entrar en el ciclo electoral y evitar un estancamiento político más largo.
Si la Ley CLARITY no completa la legislación dentro de este marco, el mercado se enfrenta a dos riesgos principales: primero, la SEC y la OCC pueden llenar el vacío político mediante acciones de aplicación, y este modelo de “aplicación como regulación” traerá mayor incertidumbre; En segundo lugar, la predicción de JPMorgan sobre una posible oleada de entradas de capital institucional para finales de 2026 podría retrasarse significativamente debido a la incertidumbre regulatoria persistente.
La legislación sobre stablecoins es ampliamente considerada como un requisito clave para la popularización de las criptomonedas en Estados Unidos. En ausencia de legislación, la incertidumbre regulatoria seguirá afectando a las empresas cripto, y los proyectos innovadores seguirán migrando a regiones con entornos regulatorios más favorables, como Europa y Asia.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no se aprobó el proyecto de ley CLARITY antes del 1 de marzo?
El principal obstáculo es la divergencia sobre los problemas de rendimiento de las stablecoins. Las empresas de criptomonedas quieren ofrecer legalmente recompensas de stablecoin, y la industria bancaria teme que esto provoque una salida de depósitos de ahorros, y ambas partes no han logrado llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo fijada por la Casa Blanca.
¿Cuál es el calendario legislativo tras la Ley CLARITY?
Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares previstas para comenzar provisionalmente en abril y una fecha límite fijada en julio. Si no se puede llegar a un compromiso para julio, Estados Unidos podría caer en un estancamiento político más largo al entrar en año electoral.
¿Cómo afecta la Ley CLARITY estancado al mercado?
Si la legislación sigue estancada, la SEC y la OCC podrían cubrir las lagunas regulatorias mediante acciones de ejecución, agravando la incertidumbre del mercado. La predicción de JPMorgan de una oleada de grandes entradas de capital institucional para finales de 2026 también podría retrasarse como consecuencia, lo que podría impulsar que más proyectos de innovación en criptomonedas se trasladen a regiones con entornos regulatorios más claros.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. suben en todas las categorías, y el mercado espera que se reduzcan las veces de recorte de tasas
Debido a las preocupaciones por el conflicto en Oriente Medio y la inflación, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. continúan en aumento. El número de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo se mantiene en 213,000, y el índice de precios de importación de enero creció por debajo de lo esperado. El mercado prevé una disminución en el empleo no agrícola, mientras que el mercado de futuros espera que la Reserva Federal reduzca las tasas solo una vez en 2026. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años subió a 4.134%.
GateNewshace7h
Los precios del petróleo se disparan, la expectativa de recortes de tasas se enfría repentinamente. ¡Circle se beneficia y rompe el objetivo de 100 dólares!
El gigante de las stablecoins en Estados Unidos, Circle, recientemente experimentó un aumento cercano al 8% en su precio de acción debido a la subida de los precios del petróleo y la expectativa de una reducción de tasas, alcanzando un máximo de 4 meses. Mizuho Securities elevó su precio objetivo a 100 dólares, aunque mantiene una calificación de «neutral», pero con una perspectiva de ganancias más optimista. Los análisis consideran que, si la Reserva Federal mantiene tasas altas, los ingresos de Circle se beneficiarán, aunque aún hay que estar atentos a la competencia en el mercado y a las presiones regulatorias.
区块客hace12h
Trump impulsa el marco regulatorio de las criptomonedas, el aumento de Bitcoin impulsa la subida colectiva de las acciones relacionadas con las criptomonedas
Trump expresó recientemente su apoyo a los activos digitales, impulsando la discusión regulatoria, el sentimiento del mercado se recupera y el precio de Bitcoin sube aproximadamente un 7%, con varias acciones relacionadas con criptomonedas en alza. Los analistas consideran que los cambios en el entorno regulatorio y el flujo de fondos hacia los ETF son factores que impulsan el aumento, pero una posible estancación legislativa futura o una corrección de precios podrían afectar la tendencia de las acciones de criptomonedas.
GateNewshace14h
La disputa por la rentabilidad de las stablecoins se intensifica: Eric Trump critica duramente a los bancos por "antiestadounidenses", y el proyecto de ley de regulación de criptomonedas se encuentra en un punto muerto
La creciente contradicción entre la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos y los bancos tradicionales, Eric Trump criticó a los grandes bancos por bloquear los beneficios de las stablecoins, argumentando que esto es para mantener un "monopolio de tasas de interés bajas". Al mismo tiempo, Trump también acusó a los grupos de presión de obstaculizar el avance de la legislación sobre criptomonedas. El progreso del proyecto de ley en el Congreso sobre stablecoins es lento y enfrenta controversias de varias partes; si no se logra un acuerdo, la incertidumbre regulatoria en la industria de las criptomonedas podría continuar.
GateNewshace15h
Eric Trump：Los bancos tradicionales presionan para reprimir las stablecoins, revelando la estructura de monopolio de depósitos con bajos intereses
Eric Trump acusa a los grandes bancos de bloquear a través de grupos de presión la oferta de stablecoins y plataformas de criptomonedas con altos rendimientos anuales, calificándolo como una explotación sistémica. Las stablecoins como Coinbase USDC y MakerDAO DAI ofrecen tasas de interés superiores a las de los bancos tradicionales. La controvertida Ley CLARITY podría limitar la distribución de intereses de las stablecoins, y los defensores de las criptomonedas consideran que esta medida protege los intereses de los bancos tradicionales.
MarketWhisperhace15h
El sector bancario de Estados Unidos se opone firmemente a que Kraken acceda a la Reserva Federal, Trump denuncia que obstaculiza la agenda de criptomonedas
El exchange de criptomonedas Kraken se convierte en la primera empresa en tener una cuenta principal en la Reserva Federal de Estados Unidos, lo que le permite liquidar directamente transacciones en dólares, pero ha provocado una fuerte oposición en la industria bancaria, que teme por la estabilidad financiera. Las stablecoins podrían provocar una salida de depósitos de 6.6 billones de dólares, afectando los costos de los préstamos. Trump apoya la agenda de criptomonedas, acusando a los bancos de obstaculizar la legislación, lo que muestra su postura política y sus intereses relacionados.
MarketWhisperhace19h
