La loi sur les stablecoins cryptographiques rencontre une opposition alors que les procureurs de New York ciblent Tether, Circle | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Alors que les négociations se poursuivent à Washington sur la législation relative à la structure du marché des crypto-monnaies, connue sous le nom de CLARITY Act, les principaux responsables de l’application de la loi à New York se tournent désormais vers un projet de loi qui est déjà devenu une loi

Dirigé par la procureure générale de New York, Letitia James, un groupe de procureurs seniors soulève des inquiétudes concernant la GENIUS Act, la première grande loi américaine sur la crypto axée sur la régulation des stablecoins.

Lacunes réglementaires présumées dans la loi sur la crypto

Selon un rapport de CNN, James a rejoint quatre procureurs de district, dont le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, pour avertir les législateurs que la GENIUS Act ne protège pas adéquatement les victimes de crimes financiers

Dans une lettre au Congrès, les procureurs soutiennent que la loi donne ce qu’ils décrivent comme un « imprimatur de légitimité » aux stablecoins, tout en permettant aux sociétés émettrices d’éviter des obligations réglementaires essentielles nécessaires pour lutter contre le financement du terrorisme, le trafic de drogue, le blanchiment d’argent et, en particulier, la fraude en cryptomonnaie.

Lecture connexe : À l’intérieur de la réunion cruciale de la Maison Blanche sur la crypto avec les banques : principaux points à retenirUn souci central pour les procureurs n’est pas ce que la GENIUS Act inclut, mais ce qu’elle omet. Ils soutiennent que la loi n’exige pas que les émetteurs de stablecoins rendent les fonds volés aux victimes de fraude. Cette omission, selon eux, risque d’encourager un comportement nuisible

Selon eux, l’absence d’une obligation légale claire pourrait encourager les sociétés de stablecoins à conserver les actifs volés plutôt qu’à coopérer pleinement avec les efforts des forces de l’ordre pour indemniser les victimes. Les procureurs ont averti que cette lacune pourrait en fait offrir une couverture juridique aux entreprises qui choisissent de garder le contrôle des fonds volés.

Tether rejette les allégations

La lettre cible les deux plus grands émetteurs de stablecoins, Tether (USDT) et Circle (USDC), affirmant que tous deux ont entravé les efforts pour saisir et restituer des fonds illicites, tout en continuant à profiter d’activités que les procureurs disent encore répandues sur les marchés de stablecoins

Les procureurs allèguent que la société a utilisé ce pouvoir de manière incohérente et principalement en coordination avec les forces de l’ordre fédérales, plutôt qu’en réponse à des actions étatiques ou locales.

En conséquence, ils soutiennent que de nombreuses victimes ont peu de chances de récupérer les fonds volés une fois que les actifs sont convertis en USDT. La lettre indique que les fonds transférés en USDT ne sont souvent jamais gelés, saisis ou restitués, et que Tether décide actuellement au cas par cas s’il doit aider à la récupération.

Tether a répondu à CNN en rejetant fermement l’idée qu’il tolère une activité illicite. La société a déclaré qu’elle prend très au sérieux la fraude, le préjudice aux consommateurs et la mauvaise utilisation de l’USDT, et maintient une politique de tolérance zéro envers le comportement criminel

Circle face à un contrôle plus strict

La critique des procureurs à l’encontre de Circle, le deuxième plus grand émetteur de stablecoins, est encore plus acerbe. Circle est cotée en bourse et basée à New York, et la lettre reconnaît que la société se présente comme un partenaire dans la lutte contre la criminalité financière

Cependant, les procureurs soutiennent que les politiques de Circle sont « nettement pires que celles de Tether » en ce qui concerne l’aide aux victimes pour récupérer des fonds volés.

Ils allèguent que même lorsque Circle accepte de geler des actifs liés à une fraude, elle conserve généralement le contrôle de ces fonds plutôt que de les restituer aux victimes ou aux forces de l’ordre

Lecture connexe : Prédiction du prix Ethereum : la performance de l’ETH signale une rupture à 7 000 $, selon un expertEn conservant les réserves sous-jacentes, disent-ils, Circle continue de percevoir des intérêts, créant ce qu’ils décrivent comme une incitation financière « parfaitement claire » à retarder ou à refuser la restitution des fonds

Circle a répliqué à ces accusations dans une déclaration à CNN. Dante Disparte, le directeur de la stratégie de la société, a déclaré que Circle a toujours priorisé l’intégrité financière et l’avancement de normes réglementaires strictes aux États-Unis et à l’échelle mondiale

Il a soutenu que la loi sur la crypto exige clairement que les émetteurs de stablecoins respectent les règles applicables pour lutter contre l’activité illicite tout en renforçant la protection des consommateurs

Le graphique en 1 jour montre la chute du marché total des crypto-monnaies à 2,5 trillions de dollars mardi. Source : TOTAL sur TradingView.comImage en vedette d’OpenArt, graphique de TradingView.com

Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue diligente par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.