Meta revient-il sur le devant de la scène dans la bataille des stablecoins ? Selon des rumeurs, la société prévoit d'intégrer un stablecoin en dollars américains au cours du second semestre, en collaboration avec un tiers pour lancer un nouveau portefeuille et déployer des solutions de paiement

Après l’échec du projet Libra en 2019, Meta semble prêt à revenir sur le marché des stablecoins. Selon trois personnes proches du dossier, cette géante technologique dirigée par Mark Zuckerberg prévoit de lancer l’intégration des stablecoins dès le début du second semestre de cette année, en collaborant avec des tiers pour gérer les paiements en stablecoins liés au dollar, tout en lançant un tout nouveau portefeuille numérique.

Cette stratégie signifie non seulement que Meta va à nouveau défier le marché des paiements cryptographiques, mais pourrait aussi raviver la concurrence dans les domaines des « paiements sociaux » et des « transferts transfrontaliers », en visant directement d’autres plateformes technologiques cherchant à créer des super applications.

Lancement de l’intégration des stablecoins et introduction de paiements tiers et d’un nouveau portefeuille au second semestre

Selon des sources, Meta vise à finaliser l’intégration des paiements en stablecoins dès le début du second semestre. Contrairement à ses stratégies passées d’émission autonome de tokens, Meta adoptera une approche de « distance » en collaborant avec des entreprises tierces, qui seront responsables de la gestion et de l’exécution des paiements en stablecoins.

Un des informateurs indique que Meta prévoit d’intégrer un fournisseur externe pour gérer le processus de paiement basé sur le stablecoin lié au dollar, tout en lançant un tout nouveau système de portefeuille numérique permettant aux utilisateurs d’effectuer des paiements et des transferts au sein de son écosystème.

D’autres sources mentionnent que Meta a lancé des appels d’offres (RFP) à plusieurs entreprises tierces, en citant Stripe comme un potentiel partenaire pilote. Il est à noter que Stripe a acquis l’année dernière la société spécialisée dans les stablecoins, Bridge, renforçant ainsi sa position dans l’infrastructure des stablecoins.

Stripe entretient des liens étroits avec Meta, Patrick Collison, PDG de Stripe, ayant rejoint le conseil d’administration de Meta en avril 2025. Bien que ni Meta, ni Stripe, ni Bridge n’aient commenté ces rumeurs, le marché commence à s’intéresser aux possibles collaborations à venir.

Une base de 300 millions d’utilisateurs comme atout majeur, avec l’ambition de créer un paiement social

Meta possède des plateformes telles que Facebook, WhatsApp et Instagram, avec plus de 3 milliards d’utilisateurs dans le monde. Si l’intégration du paiement en stablecoin réussit, Meta pourra établir directement des canaux de paiement sur ses réseaux sociaux et commerciaux existants, réduisant sa dépendance au système bancaire traditionnel et diminuant les coûts de transaction élevés.

Cette stratégie lui conférera un avantage clé dans les marchés du « commerce social » et des transferts transfrontaliers. En particulier, si la fonction de transfert en stablecoin pouvait être intégrée de manière transparente dans WhatsApp, basé sur sa communication P2P existante, cela améliorerait considérablement l’expérience utilisateur et l’efficacité des transactions.

Plus important encore, cette démarche positionne Meta en concurrence directe avec la plateforme X (anciennement Twitter) d’Elon Musk. X a récemment intensifié ses efforts pour intégrer des paiements, visant à devenir une super application. Par ailleurs, Telegram continue également à promouvoir l’intégration des paiements et des cryptomonnaies.

En réalité, la création d’un écosystème de paiement était l’objectif central du projet Libra à l’origine — en combinant réseaux sociaux, messagerie et outils commerciaux pour bâtir un système monétaire numérique mondial propre.

De Libra à Diem : une expérience cryptographique ratée

Meta avait tenté dès 2019 de lancer le projet Libra, rebaptisé plus tard Diem. Cependant, dans le contexte réglementaire de l’époque, le projet a fait face à une forte pression politique et réglementaire. La crise de confiance provoquée par le scandale Cambridge Analytica a également accru la vigilance des régulateurs vis-à-vis des ambitions financières de Meta.

Face à une opposition ferme du Congrès américain, l’Association Libra a ajusté sa stratégie en 2020, passant d’un concept de monnaie numérique globale soutenue par un panier de devises à celui de plusieurs stablecoins liés à une seule monnaie fiat. Cependant, le projet n’a finalement jamais été lancé officiellement, et ses actifs ont été vendus début 2022, avec une fermeture officielle.

Cette expérience a clairement permis à Meta d’apprendre une leçon. Selon des sources, la société préfère désormais s’appuyer sur des fournisseurs tiers pour les paiements en stablecoins, plutôt que d’émettre ses propres tokens. « Ils veulent faire cela, mais en restant à distance », explique un informateur.

Changement réglementaire et la loi GENIUS de Trump : une porte ouverte aux stablecoins

Comparé à 2019, l’environnement réglementaire américain pour les cryptomonnaies a considérablement évolué. La loi GENIUS, promue par l’actuel président Donald Trump, a pour la première fois établi un cadre juridique pour les émetteurs de stablecoins américains, ouvrant la voie à l’émission de nouveaux tokens par les acteurs du marché.

Bien que les régulateurs soient encore en train de rédiger des règles détaillées, la direction générale semble plus souple qu’auparavant. Ce changement de politique offre à Meta des conditions plus favorables pour revenir sur le marché des stablecoins.

Cependant, l’incertitude réglementaire demeure. La question sera de savoir comment intégrer légalement les paiements en stablecoins tout en évitant de répéter l’échec Libra. Cela constituera le plus grand défi pour la stratégie de Meta cette fois.

Meta pourra-t-elle réussir une « seconde entrée » ?

D’un point de vue stratégique, le choix de Meta de collaborer avec des tiers plutôt que d’émettre ses propres tokens montre qu’elle cherche à équilibrer la pression réglementaire et les risques de réputation. En externalisant la gestion des stablecoins, Meta peut se concentrer sur l’expérience utilisateur et les paiements, tout en déléguant la conformité et l’émission.

Cependant, la concurrence sur ce marché n’a jamais été aussi féroce. Outre X et Telegram, les institutions financières traditionnelles et les entreprises cryptographiques natives s’activent également dans le domaine des paiements en stablecoins et du règlement transfrontalier. Pour se démarquer, Meta devra non seulement maîtriser la technologie, mais aussi convaincre les régulateurs et les utilisateurs de lui faire à nouveau confiance.

Le marché des stablecoins mûrit rapidement, et l’entrée de géants technologiques pourrait bien apporter de nouveaux enjeux. La « réintroduction » de Meta dans ce secteur pourrait être une opportunité de tourner la page Libra, ou au contraire, une nouvelle expérience à haut risque. La réponse sera probablement connue dès le second semestre.

Cet article sur le retour de Meta sur le marché des stablecoins ? Prévu pour le second semestre, avec l’intégration du dollar stablecoin et le lancement d’un nouveau portefeuille pour le paiement, initialement publié sur Chain News ABMedia.