Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le Royaume-Uni place les stablecoins et les dépôts tokenisés sous un cadre réglementaire unifié des paiements
Message de Gate News, 21 avril — Le Trésor britannique a annoncé des projets visant à placer les stablecoins et les dépôts tokenisés sous un cadre réglementaire unifié, aux côtés des services de paiement traditionnels. Le cadre réglementera les stablecoins utilisés pour les paiements grâce à un nouveau régime d’émission de stablecoins et étendra
GateNewsIl y a 31m
Première année historique : la SEC sous Atkins réinitialise la politique crypto en mettant l’accent sur la clarté et la croissance
La SEC présente sa première année sous Paul Atkins comme un tournant vers une réglementation plus claire et des marchés plus solides. Le président de la SEC l’a décrite comme une année historique, en indiquant que l’agence a tenu ses promesses.
Points clés :
La SEC a souligné que la clarté réglementaire est essentielle pour des marchés américains plus solides
CoinpediaIl y a 1h
Le sénateur Tillis repousse le calendrier de l’examen de la loi CLARITY jusqu’en mai dans un contexte de différend sur le rendement des stablecoins
Le sénateur Tillis demande de reporter le marquage de la loi CLARITY jusqu’en mai en raison de dispositions relatives au rendement des stablecoins encore non résolues, tandis que les banques cherchent des restrictions plus strictes et que des groupes crypto souhaitent conserver les offres de rendement ; des discussions à la Maison-Blanche ont échoué, retardant l’action.
GateNewsIl y a 3h
La SEC des Philippines met en garde contre 7 plateformes de trading crypto non enregistrées, dont dYdX et Orderly
Résumé : La SEC des Philippines avertit au sujet de sept plateformes cryptographiques non enregistrées (dYdX, Aevo, gTrade, Pacifica, Orderly, Deriv, Ostium) dans le cadre du CASP ; les promoteurs pourraient encourir des amendes allant jusqu’à 5 millions de PHP ou jusqu’à 21 ans de prison.
Résumé : La SEC des Philippines a publié un avertissement aux investisseurs identifiant sept plateformes de trading de cryptomonnaies non enregistrées (dYdX, Aevo, gTrade, Pacifica, Orderly, Deriv, Ostium) qui ne sont pas enregistrées dans le cadre du programme Crypto Asset Service Provider. Elle met en garde le fait que la promotion de ces plateformes aux Philippines pourrait entraîner une responsabilité pénale, avec des sanctions incluant des amendes pouvant aller jusqu’à 5 millions de PHP et jusqu’à 21 ans d’emprisonnement.
GateNewsIl y a 3h
La BIS met en garde : les stablecoins libellés en dollars comme USDT et USDC présentent un risque pour la stabilité financière
Message de Gate News, 21 avril — La Banque des règlements internationaux (BIS) a réitéré ses inquiétudes au sujet des stablecoins, et le directeur général Pablo Hernandez de Cos a averti que les stablecoins libellés en dollars, tels que USDT et USDC, sont fondamentalement plus risqués que ce que l’on pense généralement.
Cos a déclaré que
GateNewsIl y a 3h
39 signataires demandent à l’UE d’accélérer l’examen du régime pilote DLT, dans un contexte de préoccupations liées à la concurrence américaine
Message de Gate News, 21 avril — Trente-neuf prestataires de services de finance numérique, dont de grandes plateformes d’échange et des associations fintech de six pays européens, exhortent la Commission européenne et le Parlement européen à accélérer l’examen du régime pilote DLT en tant que législation distincte.
Les signataires,
GateNewsIl y a 3h
