Injustice 25 ans de prison à perpétuité ! SBF réplique en listant les « 10 plus grands malentendus » en prison : FTX n'a jamais été en faillite financière

Depuis sa condamnation à 25 ans de prison, SBF défie la condamnation pour fraude via les médias sociaux Actuellement détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn pour une peine de 25 ans, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a brisé le silence le 20 février en publiant une série de posts sur la plateforme X, intitulée « Les 10 plus grandes idées reçues sur moi et FTX ».

Source : X/@SBF_FTX ｜ Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, publie une série de posts intitulée « Les 10 plus grandes idées reçues sur moi et FTX »

C’est la première fois que SBF réagit aussi violemment à la suite de la condamnation en novembre 2023 pour sept chefs d’accusation de fraude et de complot. Il tente de renverser la narration principale qui a conduit à son emprisonnement, en affirmant que FTX n’a jamais été réellement insolvable, et en soulignant que les clients reçoivent actuellement entre 119 % et 143 % de leur compensation, prouvant que les actifs de la société suffisent à couvrir ses dettes. SBF estime que le procès de 2023 a été extrêmement injuste, et insiste sur le fait que la prétendue « perte de 8 milliards de dollars » est purement fictive, la société disposant encore de suffisamment d’actifs pour faire face à ses obligations.

SBF remet également en question la légitimité de la procédure de faillite, citant les propos de l’advocat de créanciers, Mr. Purple, qui décrit la faillite de FTX comme l’un des cas « les plus sombres » qu’il ait vus. Selon les statistiques, les frais juridiques et de services professionnels liés à cette procédure ont déjà dépassé 1 milliard de dollars.
SBF accuse que, à l’origine, les avocats ont forcé la demande de protection par le chapitre 11 sans son consentement, alors que la société ne faisait face qu’à une crise de liquidité à court terme, et non à une faillite totale. Il affirme qu’après la panique de retrait, il a reçu des offres de financement externe suffisantes pour combler le déficit et maintenir les retraits, mais que ces solutions ont été bloquées par l’équipe en charge de la restructuration.

Le taux de remboursement suscite la controverse, la valeur estimée derrière le chiffre de 119 % Bien que SBF insiste sur le fait que les clients recevront plus de 100 % de leur dû, les experts juridiques et les créanciers restent sceptiques, considérant cette déclaration comme une manipulation des chiffres. Selon la loi américaine sur la faillite, la valeur des créances doit être basée sur le prix du jour de la déclaration de faillite, le 11 novembre 2022. À cette date, le marché des cryptomonnaies s’était effondré suite à la faillite de FTX, avec des prix très bas. Par exemple, si un client détient un Bitcoin ($BTC) sur FTX, il ne recevra sous le plan de compensation actuel qu’environ 17 000 dollars en cash, ce qui représente 119 % de la valeur estimée en 2022, mais par rapport à la valeur du Bitcoin dépassant 100 000 dollars en 2026, cela équivaut à une perte potentielle de plus de 80 000 dollars. Le PDG en charge de la restructuration de FTX, John Ray III, a confirmé que l’équipe a récupéré environ 14,7 à 16,5 milliards de dollars d’actifs, incluant une participation de 13,56 % dans la société d’intelligence artificielle Anthropic, ainsi que la liquidation de plusieurs biens immobiliers. Selon le plan de remboursement approuvé, environ 98 % des petits créanciers (ceux dont la créance est inférieure à 50 000 dollars) devraient recevoir leur paiement dans les 60 jours suivant la mise en œuvre du plan en septembre 2025. Cependant, le calendrier de paiement pour les créanciers importants reste incertain, et les revendications fiscales auprès de l’Internal Revenue Service (IRS), ainsi que d’éventuelles poursuites pour récupération d’actifs, constituent encore des variables dans le processus de remboursement. SBF tente d’utiliser le taux de remboursement élevé apparent pour laver son accusation de fraude, mais pour les créanciers ayant perdu la possibilité de faire fructifier leurs actifs en monnaie fiduciaire, cette « compensation intégrale » paraît peu convaincante.

Scandale de dénégation et porte dérobée secrète, critique d’un système judiciaire biaisé Outre les accusations financières, SBF profite de cette occasion pour démentir les rumeurs concernant sa vie privée, qui circulent depuis longtemps. Il nie fermement les accusations de « polyamour » ou « orgies », souvent évoquées par les médias en lien avec le défunt Jeffrey Epstein. SBF affirme qu’il ne participe pas à des fêtes ou des vacances extravagantes, et que même dans la luxueuse résidence de FTX, il n’utilise qu’un 10 % de l’espace en payant 50 000 dollars de loyer. Il insiste sur le fait que toutes ses dépenses personnelles et dons proviennent de ses revenus légitimes, et non de détournements de fonds clients.

Source : X/@SBF_FTX ｜ SBF nie catégoriquement les accusations de « polyamour » ou « orgies »

Sur le plan technique et opérationnel, SBF nie avoir créé un quelconque « porte dérobée » secret pour Alameda Research afin d’éviter la gestion des risques. Il soutient que le mécanisme de marge de FTX inclut un pool de garanties et des fonctions de prêt, et que les comptes d’Alameda ont une finalité légitime, sans violer les conditions d’utilisation de la plateforme.

Source : X/@SBF_FTX ｜ SBF nie avoir créé un quelconque « porte dérobée » secret pour Alameda Research

Il attribue la chute de 2022 à une mauvaise gestion des risques et à une crise de liquidité, et non à une fraude préméditée. Concernant ses anciens cadres, notamment Caroline Ellison, Gary Wang et Nishad Singh, SBF accuse qu’ils ont fourni de faux témoignages en échange de réductions de peine. Finalement, Ellison a été condamnée à 2 ans de prison, Wang a obtenu une libération conditionnelle, et Singh a été exempté d’incarcération, ce qui alimente ses doutes sur l’équité du procès.

Demande de révision personnelle, accusation d’ingérence politique dans la justice Au début février 2026, SBF, par l’intermédiaire de sa mère, Barbara Fried (ancienne professeure de droit à Stanford), a déposé une requête de 35 pages, rédigée personnellement, auprès du tribunal fédéral de Manhattan, demandant la révision de son procès (Pro Se Motion). Dans cette requête, il affirme que le juge Lewis Kaplan présente un biais évident, et qu’il a empêché la présentation de preuves cruciales, notamment la capacité de paiement initiale de FTX et les conseils juridiques fournis. Il demande même qu’un autre juge examine cette requête, arguant que la décision de Kaplan a gravement induit le jury en erreur. Ce combat judiciaire s’étend également à la sphère politique. SBF accuse le gouvernement de Joe Biden d’avoir politiquement persécuté, en raison de son rôle de « grand donateur démocrate opposé » et de ses dons aux Républicains. Il affirme que le procureur fédéral aurait délibérément dissimulé des preuves en sa faveur, et aurait menacé la fiancée enceinte et non mariée de l’ancien directeur général Ryan Salame, pour l’obliger à plaider coupable et empêcher son témoignage. Malgré ses tentatives de recours politique, y compris l’espoir d’une grâce présidentielle sous Trump, ce dernier a clairement indiqué qu’il ne libérerait pas cette figure controversée. La volatilité du jeton $FTT, en réaction aux actions de SBF, reflète cette bataille judiciaire, politique et financière, qui risque de durer encore longtemps.

Trump déclare « pas de grâce » ! SBF condamné à 25 ans de prison, ses parents tentent en vain de sauver leur fils