Ancien haut responsable de Huobi acquitté par la Haute Cour de Hong Kong, les accusations présumées de transactions dans une « dark pool » liée à Tether ne tiennent pas

Le jury de sept membres de la Haute Cour de Hong Kong a rendu, le 24 avril, un verdict à la majorité concluant que les accusations portées contre l’ancien cadre supérieur de l’ex-bourse de cryptomonnaies Huobi (désormais rebaptisée HTX), Chen Bailiang, n’étaient pas fondées. Il était reproché à Chen Bailiang d’avoir, en 2020, effectué des transactions dans le dark pool de la plateforme Huobi en utilisant des comptes personnels sous un pseudonyme. La juridiction a également tranché que six chefs d’accusation d’accès à un ordinateur avec une intention criminelle ou déloyale, ainsi qu’une accusation de blanchiment d’argent, n’étaient pas fondés ; l’ensemble des chefs retenus ne sont donc pas fondés. Le montant en jeu concerne 5 millions de Tether (USDT).

Base du verdict : le jury estime que la preuve de l’accusation est insuffisante

D’après le dossier du procès de la Haute Cour de Hong Kong, après une journée de délibérations, le jury a rendu un verdict à la majorité estimant que l’accusation n’a pas fourni de preuves suffisantes pour établir que Chen Bailiang était le véritable contrôleur du compte personnel ouvert sur Huobi en janvier 2020, sous le nom « Chen Feng », avec une carte d’identité de la Chine continentale.

L’accusation reproche à Chen Bailiang d’avoir, entre le 27 février et le 14 mars 2020, utilisé le compte pseudonymisé susmentionné ainsi que trois autres comptes de sociétés dont il aurait le contrôle, pour effectuer des transactions dans le dark pool de la plateforme Huobi. Conformément aux règles pertinentes de la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (SFC), les transactions dans les dark pools sont réservées aux investisseurs institutionnels, et les investisseurs particuliers sont strictement interdits.

Quatre anciens dirigeants de Huobi refusent de témoigner pour l’accusation

Selon le dossier du procès, quatre anciens dirigeants de Huobi (dont l’ancien directeur des opérations et un directeur de l’audit) ont refusé de témoigner pour l’accusation lors du procès à la Haute Cour de Hong Kong.

Après que l’accusation n’a pas réussi à achever l’administration de ses preuves, l’avocat principal représentant Chen Bailiang, Chen Qinglong, a demandé au tribunal que les frais de la procédure soient supportés par l’accusation. Le juge a fait droit à cette demande.

Contexte de l’entité concernée : Huobi et HTX

D’après des informations publiques, Huobi (Huobi) a commencé ses activités dans la Chine continentale en 2013 ; après que Pékin a annoncé en 2021 une répression complète des activités liées aux cryptomonnaies, Huobi s’est retirée de Chine. En 2023, la plateforme a officiellement changé de nom pour devenir HTX ; à l’heure actuelle, son siège est situé aux Seychelles.

Questions fréquentes

Quel est le résultat final du verdict de la Haute Cour de Hong Kong dans l’affaire de Chen Bailiang ?

D’après le verdict de la Haute Cour de Hong Kong du 25 avril 2026, le jury de sept membres a décidé à la majorité que l’ensemble des chefs d’accusation contre Chen Bailiang n’étaient pas fondés, y compris l’infraction consistant à effectuer des transactions dans le dark pool de la plateforme Huobi avec un compte sous pseudonyme, six chefs d’accès à un ordinateur avec une intention criminelle ou déloyale, ainsi qu’une infraction de blanchiment d’argent.

Quelles cryptomonnaies étaient en jeu dans les transactions reprochées à Chen Bailiang, et pour quel montant ?

D’après le dossier du procès, l’accusation a allégué que les transactions en cause impliquaient 5 millions d’unités de Tether (USDT). La valeur marchande estimée s’élevait à environ 39 millions de dollars de Hong Kong ; la période de transaction s’étend du 27 février 2020 au 14 mars 2020.

Pourquoi quatre anciens dirigeants de Huobi n’ont-ils pas témoigné, et quel impact cela a-t-il eu sur le verdict ?

D’après le dossier du procès, quatre anciens dirigeants de Huobi (dont l’ancien directeur des opérations et un directeur de l’audit) ont refusé de témoigner pour l’accusation. L’avocat de la défense, Chen Qinglong, a ensuite demandé une indemnisation des frais de procédure au motif d’un échec de l’administration des preuves par l’accusation ; le juge a accepté cette demande.