David Schwartz, CTO dan salah satu pendiri Ripple, menyebut Bitcoin sebagai jalan buntu teknis, mengkritik bukan harga tetapi desain arsitekturnya. Artikel Schwartz baru-baru ini menunjukkan bahwa dominasi Bitcoin yang berkelanjutan lebih bergantung pada efek jaringan daripada inovasi nyata, memperingatkan kurangnya pengembangan dan potensi kelemahan pertumbuhan. XRP tetap berada dalam saluran menurun tetapi baru-baru ini melonjak ke $1,10 dan saat ini mencari dukungan di atas $1,30.
Schwartz mengkritik Bitcoin karena tidak berinovasi dengan mengandalkan efek jaringan
Sering dilihat sebagai kehadiran yang tak tergoyahkan, Bitcoin adalah kekuatan pendiri di ruang kripto, dan fundamentalnya jarang ditantang. Tetapi salah satu juru bicara Ripple yang paling terkenal memiliki pendapat yang berbeda. David Schwartz, CTO dan salah satu pendiri XRP, menyebut Bitcoin sebagai jalan buntu teknis. Dia mengkritik bukan harganya, tetapi desain arsitekturnya.
Dalam sebuah artikel baru-baru ini, Schwartz mencatat bahwa dominasi Bitcoin yang berkelanjutan lebih bergantung pada efek jaringannya daripada inovasi nyata, memperingatkan bahwa kurangnya pengembangan ini bisa menjadi kelemahan jangka panjang. Menurutnya, kesepakatan itu hampir tidak berkembang. Itu bertahan hingga hari ini karena ini adalah protokol paling awal, bukan karena itu yang paling maju.
Kritik ini sangat kontroversial dalam komunitas kripto. Maximalis Bitcoin akan berpendapat: “Kekekalan” Bitcoin adalah keuntungannya, dan uang membutuhkan stabilitas dan prediktabilitas, bukan eksperimen teknologi yang konstan. Bukti kerja Bitcoin, batas pasokan 2.100 ribu, dan strategi peningkatan konservatif memastikan kredibilitasnya sebagai “emas digital”. Jika Bitcoin meningkatkan dan mengubah aturan sesering Ethereum, itu dapat merusak posisinya sebagai penyimpan nilai.
Tapi argumen Schwartz juga masuk akal. Kecepatan transaksi Bitcoin (7 transaksi per detik), waktu konfirmasi (10 blok per menit), dan biaya (yang dapat mencapai puluhan dolar pada puncaknya) secara teknis tertinggal dari XRP (1.500 transaksi per detik, konfirmasi 3-5 detik, biaya kurang dari $0,01) dan rantai publik baru lainnya. Jika kita hanya membandingkan kinerja teknis, Bitcoin memang “ketinggalan zaman”.
Dia menyamakannya dengan dolar. Teknologi saja tidak menentukan dominasi pasar, mempopulerkan bakat aplikasi. Metafora ini sangat halus. Dolar AS bukanlah mata uang yang paling maju secara teknologi (beberapa negara memiliki sistem pembayaran digital yang jauh lebih unggul dari Amerika Serikat), tetapi merupakan mata uang cadangan global karena ukuran ekonomi AS, kekuatan militer AS, dan inersia komoditas seperti minyak yang akan didenominasi dalam dolar. Situasinya mirip dengan Bitcoin, yang merupakan “mata uang cadangan” dunia kripto, bukan karena teknologi terbaik, tetapi karena keunggulan penggerak pertama, pengenalan merek, dan efek jaringan.
Perbandingan teknis Bitcoin vs XRP
Kecepatan transaksi:BTC 7 TPS vs XRP 1.500 TPS
Waktu konfirmasi: BTC 10 menit vs XRP 3-5 detik
Biaya penanganan: BTC memuncak puluhan dolar vs XRP <0.01 美元
Konsumsi energi: BTC proof-of-work mengkonsumsi banyak energi vs. protokol konsensus XRP mengkonsumsi banyak energi
XRP mencari stabilitas di support 1.30
(Sumber: Tampilan Perdagangan)
XRP Masih dalam saluran menurun, tetapi lonjakan baru-baru ini ke $1,10 memiliki karakteristik pasar kelelahan yang khas. Sejak penurunan terakhir, harga telah mencari stabilitas di atas $1,30 dan saat ini merupakan level support jangka pendek utama. Jika level support ini turun, $1.10 kemungkinan akan bertindak sebagai resistance berikutnya. Dari perspektif kenaikan, $1.50 adalah level resistance nyata pertama. Jika harga berhasil menembus resistensi ini, diperkirakan akan mencapai $1,90, di mana struktur tren keseluruhan mungkin mulai bergeser.
Ini secara teknis masih merupakan tren turun sampai harga menembus di atas pita atas saluran. Karena itu, langkah baru-baru ini lebih seperti pembangunan dasar daripada penjualan panik, sebuah pola yang seringkali merupakan pendahulu pemulihan. Level support $1.30 telah diuji beberapa kali selama beberapa minggu terakhir, dan setiap sentuhan telah memicu support beli, menunjukkan bahwa memang ada permintaan substansial pada level harga ini.
Perdebatan Bitcoin vs. Ripple, inovasi vs. efek jaringan, perdebatan yang sama hanyalah siklus yang berbeda. Sementara perdebatan ini sedang berlangsung, harganya masih menghargai perhatian seperti biasa. Kritik Schwartz, sementara memicu diskusi, akan membutuhkan waktu untuk memverifikasi apakah itu benar-benar dapat mengubah penilaian relatif pasar terhadap Bitcoin dan XRP.
Dalam hal kapitalisasi pasar, Bitcoin sekitar $1,3 triliun, XRP sekitar $800 juta, dan Bitcoin lebih dari 16 kali XRP. Jika XRP ingin “melampaui” Bitcoin, ia akan membutuhkan peningkatan kapitalisasi pasar 16x lipat, yang hampir tidak mungkin di lingkungan saat ini. Tujuan yang lebih realistis adalah untuk menutup celah, seperti mengurangi rasio kapitalisasi pasar Bitcoin ke XRP dari 16:1 menjadi 10:1 atau 8:1. Ini mengharuskan XRP untuk secara signifikan melampaui Bitcoin, atau Bitcoin turun tajam sementara XRP melawan penurunan.
Secara historis, XRP sempat mencapai kapitalisasi pasar sekitar $1.300 juta pada awal 2018 (harga XRP sekitar $3,4 pada saat itu), yaitu sekitar 1:15 dari kapitalisasi pasar Bitcoin. Tetapi ini dicapai dalam lingkungan ekstrim ICO mania dan FOMO ritel, yang sulit untuk ditiru. Dalam lingkungan pasar yang lebih rasional saat ini, apakah keunggulan teknologi dapat diubah menjadi keunggulan kapitalisasi pasar membutuhkan dukungan aplikasi praktis dan adopsi institusional, daripada hanya mengandalkan narasi dan hype.
Waktu dan motivasi kritik Schwartz
Pilihan David Schwartz untuk mengkritik Bitcoin saat ini mungkin memiliki beberapa motif. Yang pertama adalah membangun momentum untuk XRP, menyoroti keuntungannya dengan “menyerang lawan” selama penurunan keseluruhan di pasar kripto untuk menarik perhatian investor. Yang kedua adalah menanggapi keraguan pasar tentang Ripple dan XRP, menekankan keunggulan teknis untuk memberikan kepercayaan kepada masyarakat ketika harga XRP terus turun. Yang ketiga adalah menyelaraskan dengan strategi kelembagaan Ripple, menekankan pentingnya kinerja teknis untuk lembaga keuangan dan memberikan dukungan wacana untuk ekspansi bisnis Ripple.
Namun, kritik ini juga bisa menjadi bumerang. Komunitas Bitcoin sangat bersatu dan sangat sensitif terhadap kritik, dan pernyataan Schwartz dapat memicu reaksi dari maksimalis Bitcoin, semakin memperdalam antagonisme antara kedua komunitas. Selain itu, kritik publik terhadap Bitcoin dapat dilihat sebagai mentalitas “anggur asam”, memberikan kesan bahwa Ripple menyerang pesaing karena kinerja pasar yang buruk.
Bagi investor XRP, pandangan Schwartz memberikan narasi tentang “investasi nilai”: XRP secara teknis lebih unggul dari Bitcoin tetapi diremehkan karena efek jaringan dan pengenalan merek, dan dalam jangka panjang, keunggulan teknis pada akhirnya akan tercermin dalam harga. Tetapi narasi ini perlu dilihat dengan hati-hati, karena pasar telah menghabiskan 13 tahun memverifikasi logika “efek jaringan > kinerja teknis”, dan meskipun XRP memiliki teknologi yang lebih baik, kapitalisasi pasarnya jauh lebih rendah dari Bitcoin, yang dengan sendirinya menggambarkan pilihan pasar.
Perdebatan Bitcoin vs. XRP, inovasi vs. efek jaringan, perdebatan yang sama hanyalah siklus yang berbeda. Pada akhirnya, pasar akan memberikan jawabannya, dan jawaban ini kemungkinan adalah: keduanya memiliki ruang untuk bertahan hidup, Bitcoin sebagai penyimpan nilai, XRP sebagai penyelesaian pembayaran, masing-masing melakukan tugasnya daripada hidup atau mati.
