Stablecoin diskon 2% aturan baru di baliknya, SEC Amerika Serikat mengirim sinyal apa?

Penulis Asli: Tonya M. Evans
Diterjemahkan: Odaily Planet Daily Golem

19 Februari, Departemen Perdagangan dan Pemasaran SEC AS merilis FAQ baru yang menjelaskan bagaimana broker-dealer harus menangani stablecoin pembayaran sesuai aturan modal bersih. Setelah itu, Ketua Kelompok Kerja Cryptocurrency SEC, Hester Peirce, mengeluarkan pernyataan berjudul “Diskon 2% sudah cukup”.
Peirce menyatakan bahwa jika broker-dealer dalam perhitungan modal bersih menggunakan “diskon 2%” untuk posisi mereka yang memenuhi syarat dari stablecoin pembayaran, bukan diskon 100% yang bersifat penalti, maka staf SEC tidak akan keberatan.
Meskipun terdengar agak rumit, penyesuaian akuntansi ini mungkin menjadi salah satu langkah paling berpengaruh sejak awal 2025, saat SEC mulai melonggarkan sikap terhadap cryptocurrency demi mengintegrasikan aset digital secara nyata ke dalam sistem keuangan utama.

Modal Bersih Minimum dan Diskon
Untuk memahami alasannya, kita perlu memahami arti “diskon” dalam konteks broker-dealer.
Menurut aturan Pasal 15c3-1 dari Undang-Undang Sekuritas, broker-dealer harus mempertahankan modal bersih minimum, atau lebih tepatnya, buffer likuiditas untuk melindungi pelanggan saat perusahaan mengalami kesulitan. Dalam perhitungan buffer ini, perusahaan harus menerapkan “penurunan nilai aset” pada berbagai aset di buku mereka, mengurangi nilai tercatatnya untuk mencerminkan risiko.
Oleh karena itu, aset dengan risiko lebih tinggi atau volatilitas lebih besar akan dikenai diskon lebih besar, sedangkan kas tidak.
Sebelumnya, beberapa broker-dealer secara mandiri menerapkan diskon 100% pada stablecoin, yang berarti posisi tersebut tidak dihitung sama sekali dalam perhitungan modal mereka.
Akibatnya, biaya memegang stablecoin menjadi terlalu tinggi, dan bagi lembaga pengawas yang terregulasi, hal ini menyulitkan secara finansial.
Kini, diskon 2% secara drastis mengubah cara perhitungan ini, menjadikan stablecoin pembayaran setara dengan aset dasar seperti obligasi pemerintah AS, kas, dan dana pasar uang jangka pendek.
Seperti yang disampaikan Peirce, berdasarkan Undang-Undang GENIUS, cadangan yang diperlukan untuk menerbitkan stablecoin sebenarnya lebih ketat daripada persyaratan “sekuritas yang memenuhi syarat” untuk dana pasar uang terdaftar (termasuk dana pasar uang pemerintah). Menurutnya, mengingat dukungan aset nyata dari instrumen ini, diskon 100% terlalu keras.
Ini sangat penting karena stablecoin adalah pilar transaksi di blockchain. Mereka adalah cara aset bernilai mengalir di blockchain dan juga mesin penggerak transaksi, penyelesaian, dan pembayaran yang hati-hati.
Jika broker-dealer tidak dapat memegang stablecoin ini tanpa mengurangi posisi modal mereka, mereka tidak akan mampu berpartisipasi secara efektif dalam pasar sekuritisasi token, tidak dapat mendorong penciptaan produk ETP yang diperdagangkan di bursa, dan tidak dapat menyediakan layanan terintegrasi cryptocurrency dan sekuritas yang semakin dibutuhkan institusi.

Pernyataan “Diskon 2%” Tepat Wasa
Pengumuman “diskon 2%” ini sangat tepat waktu.
Pada 18 Juli 2025, Presiden Trump menandatangani Undang-Undang GENIUS yang menciptakan kerangka kerja stabilitas pembayaran federal pertama. RUU ini menetapkan persyaratan cadangan, proses perizinan, dan mekanisme pengawasan untuk penerbit stablecoin, serta memasukkannya ke dalam kerangka regulasi yang membedakan stablecoin pembayaran dari aset digital lainnya.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) saat ini sedang mengimplementasikan prosedur pengajuan untuk lembaga simpanan yang menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan mereka. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) juga sedang membangun kerangka mereka sendiri. Singkatnya, regulator federal berusaha keras menyelesaikan detail implementasi utama sebelum tenggat waktu Juli 2026.
Pernyataan Peirce dan FAQ terkait secara efektif menjembatani antara kerangka legislatif Undang-Undang GENIUS dan buku aturan SEC sendiri.

Definisi “stablecoin pembayaran” dalam FAQ secara khusus memandang ke depan: sebelum tanggal berlakunya Undang-Undang GENIUS, definisi ini bergantung pada standar regulasi negara bagian yang ada, seperti lisensi remittance negara bagian, persyaratan cadangan yang sesuai dengan ketentuan dalam undang-undang, dan laporan bulanan dari akuntan terdaftar. Setelah undang-undang berlaku, definisi ini akan beralih ke standar yang ditetapkan oleh undang-undang itu sendiri.
Pendekatan dua jalur ini berarti broker-dealer dapat mulai menganggap stablecoin sebagai alat transaksi yang sah tanpa harus menunggu implementasi penuh Undang-Undang GENIUS.
Peirce juga menyatakan bahwa arahan staf hanyalah awal. Ia mengundang partisipasi pasar untuk memberikan masukan tentang revisi formal aturan 15c3-1 agar memasukkan stablecoin pembayaran, serta mengumpulkan pandangan tentang aturan SEC lain yang mungkin perlu diperbarui. Pendekatan pengumpulan umpan balik terbuka ini menunjukkan bahwa komisi tidak hanya fokus pada FAQ sekali saja, tetapi berupaya mengintegrasikan stablecoin secara lebih sistematis ke dalam kerangka pengawasannya.

Kebijakan yang Mempengaruhi Ketepatan Pengawasan
Sejak 2025, di bawah kepemimpinan pelaksana ketua Mark Uyeda, SEC AS membentuk Kelompok Kerja Cryptocurrency yang secara sistematis mengurangi pendekatan penegakan hukum yang sebelumnya dipimpin oleh ketua Gary Gensler.
Misalnya, SEC merilis panduan tentang pengelolaan aset kripto oleh broker-dealer, secara tegas menyatakan bahwa sekuritas aset kripto tidak perlu memenuhi persyaratan kontrol dalam bentuk dokumen fisik, mengizinkan broker-dealer membantu penciptaan dan penebusan ETP fisik, serta menjelaskan bagaimana sistem perdagangan alternatif mendukung perdagangan pasangan mata uang kripto.
Selain itu, FAQ yang mencakup panduan stablecoin saat ini telah berkembang menjadi sumber daya komprehensif, mencakup dari kewajiban agen transfer hingga perlindungan dari Securities Investor Protection Corporation (SIPC) terhadap aset kripto non-sekuritas (atau kekurangannya).
Bagi industri jasa keuangan tradisional, langkah-langkah ini memiliki dampak besar:

• Bank dan broker-dealer yang sedang menilai masuk ke bidang aset digital kini dapat lebih jelas memahami bagaimana stablecoin yang mereka miliki akan diproses secara modal.
• Perusahaan yang sebelumnya ragu karena biaya operasional untuk mempertahankan posisi besar (yang akhirnya bernilai nol di neraca) kini dapat mempertimbangkan kembali.
• Lembaga kustodian, clearing house, dan operator sistem perdagangan alternatif (ATS) sedang menjajaki penyelesaian sekuritisasi token, dan mereka tahu bahwa aset penyelesaian (stablecoin) tidak akan dianggap sebagai beban regulasi.

Bagi investor umum, terutama mereka yang selama ini diabaikan oleh jasa keuangan tradisional, dampaknya juga signifikan. IMF menunjukkan bahwa stablecoin telah terbukti berguna dalam pembayaran lintas batas, instrumen tabungan di pasar berkembang, dan sebagai jalur partisipasi keuangan yang lebih luas.
Ketika lembaga pengawas yang terregulasi dapat memegang dan memperdagangkan stablecoin tanpa harus membayar denda modal besar, lebih banyak layanan semacam ini dapat disediakan melalui jalur yang terpercaya dan terregulasi, bukan melalui platform offshore yang berisiko tinggi bagi konsumen.

Ketegangan Antara Federal dan Negara Bagian Masih Berlanjut
Tentu saja, semua ini tidak berdiri sendiri. Ada ketegangan antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian. Jadwal pelaksanaan Undang-Undang GENIUS sangat ketat. Negara bagian harus menyelesaikan pengakuan kerangka regulasi mereka sebelum Juli 2026.
Jaksa Agung New York, Letitia James, mengangkat isu perlindungan konsumen dari penipuan yang masih belum terselesaikan. Interaksi antara regulator federal dan negara bagian pasti akan menimbulkan gesekan. Selain itu, legislasi yang lebih luas untuk memperjelas mana aset digital termasuk sekuritas dan mana termasuk komoditas masih dalam proses di Senat.
Oleh karena itu, diskon 2% ini, sekecil apa pun atau tampak rumit, mengandung makna yang lebih dalam: regulator sekuritas federal secara aktif menyesuaikan aturan yang ada agar stablecoin dapat dimasukkan sebagai instrumen keuangan yang fungsional, bukan sekadar entitas pinggiran.
Apakah penyesuaian ini akan mengikuti perkembangan pasar dan apakah implementasi Undang-Undang GENIUS akan memenuhi janji-janji yang dibuat, masih harus dilihat. Namun, dalam proses pergeseran dari sikap antagonis terhadap regulasi menuju integrasi regulasi, pekerjaan teknis dan sering tidak terlihat ini adalah kunci utama keberhasilan kebijakan dalam praktik.