米国裁判所の判決：Uniswapは詐欺用トークンに責任を負わず、オープンソースのスマートコントラクトは中立的なツールです

ニューヨーク連邦裁判官、Uniswapに対する集団訴訟を却下、オープンソースのスマートコントラクト開発者は第三者の詐欺トークンに責任を負わないと判断、DeFi業界にとって重要な法的先例を樹立。
（前提：Uniswap勝訴！裁判官、Bancorの特許侵害訴訟を却下：AMMの価格設定式は「抽象的概念」なので特許保護外）
（補足背景：$UNIが23%急騰！ブラックロックがUniswapプラットフォームのUNIを購入、BUIDLもUniswapに上場）

本文目次

Toggle

• 裁判官：Uniswapは電子メールのような中立ツール
• 業界の反応：DeFiの先例的判決
• UNIの価格変動は市場に追随

長期にわたる法的攻防を経て、分散型取引所のリーダー、Uniswapに明るい兆しが訪れた。アメリカ・ニューヨーク南部連邦地区裁判所の裁判官キャサリン・ポーク・ファイラは2日、Uniswap Labsと創設者ヘイデン・アダムズに対する集団訴訟を正式に却下し、オープンソースのスマートコントラクト開発者は、第三者による詐欺的トークンの発行に対して法的責任を負わないと判断した。

この裁定は「最終判決」として効力を持ち、原告は同じ理由で再び訴訟を起こすことはできない。

裁判官：Uniswapは電子メールのような中立ツール

この集団訴訟は2022年4月に始まった。原告は、Uniswapプラットフォームに「ラグプル」や「価格操作のポンプ・アンド・ダンプ」などの詐欺的トークンが氾濫していると指摘し、Uniswap Labsが投資損失に責任を負うべきだと主張、また同プラットフォームは未登録の証券取引所だとみなしている。

裁判官ファイラは判決の中でいくつかの重要なポイントを示した。まず、原告はUniswapが詐欺行為について実際に知っていた証拠を示せなかった。次に、中立的なオープンソースコードの提供は違法行為への実質的な協力にはあたらないとした。裁判官はUniswapのプロトコルを電子メールのような「中立的なツール」に例え、プラットフォームがプロトコルを提供しているだけで詐欺を幇助しているわけではないと強調した。

また、裁判官はスマートコントラクトの作者が第三者によるコードの濫用に責任を負うことは「非合理的」だと判断した。これは、開発者の行為（コードの作成）と違法な第三者の行為（詐欺トークンの発行）を法律上明確に区別すべきだという意味である。

訴訟の進行に関しては、2023年8月に連邦証券法に関する告発はすでに却下されており、控訴裁判所も2025年2月に原判決を維持した。本裁定は2026年3月に下されたもので、残る州法上の告発（詐欺の幇助、過失による虚偽陳述、消費者保護法違反など）について最終的に却下された。

業界の反応：DeFiの先例的判決

Uniswapの総法律顧問ブライアン・ニストルは「これはDeFiの先例的判決だ」と述べた。創設者のヘイデン・アダムズも声明を出した。

オープンソースコードを騙し利用された場合、その責任は騙し手にあり、開発者にはない。

この判決は、オープンソースソフトウェアやDeFiの新規プロジェクトにとって法的な余地を提供するものだ。ただし、投資者にとっては、開発者の免責はDeFiユーザーが「自己責任で調査（DYOR）」を徹底すべきことを意味し、法律は自動的に分散型環境での投資損失を補償しない。

UNIの価格変動は市場に追随

価格面では、UNIトークンは最近もビットコインに追随し、昨晩一時4ドルを突破した。執筆時点では3.9ドルで、24時間の上昇率は2.7%となっている。