連邦判事、Uniswap Labsに対する最終請求を却下、詐欺トークンに関する4年にわたる集団訴訟を終了

• 連邦裁判所は、Uniswapが第三者発行の詐欺トークンの取引に対して責任を負わないと判断しました。

• 裁判官は、Uniswapが詐欺を知っていた証拠や欺瞞的な計画に関与していた証拠はないと認めました。

• 4年間にわたる集団訴訟は、州法の請求が裁判所で棄却されたため、結論を迎えました。

連邦裁判官は、Uniswap Labsとその創設者Hayden Adamsに対する残る州法の請求を却下しました。この決定により、詐欺トークンの取引に関する4年にわたる集団訴訟は終了します。カザリン・ポーク・ファイラ判事は月曜日にマンハッタン連邦裁判所で判決を下しました。彼女は第二修正訴状を確定的に却下しました。その結果、原告は訴訟を再提起できなくなります。

ニューヨーク南部連邦裁判所のカザリン・ポーク・ファイラ判事は、Uniswap Labsとその創設者Hayden Adamsに対する残る州法の請求を確定的に却下し、原告は複数の修正を行ったにもかかわらず、有効な請求を立証できなかったと判断しました…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026年3月2日

この訴訟は、ラグプルやポンプ・アンド・ダンプのスキームに関連した損失についてUniswapの責任を問うものでした。原告は、プラットフォームが詐欺的なトークン発行者が投資家にアクセスできるようにしたと主張しました。しかし、裁判所は、その主張は州の消費者保護法の下では不十分だと判断しました。裁判官は、原告がUniswapが特定の詐欺を知っていた証拠を示さなかったとし、また、不正行為に実質的に関与した証拠もないとしました。

プラットフォームの責任理論を裁判所が否定

このケースは2022年4月に始まり、当初は連邦証券法の請求も含まれていました。2023年8月に裁判所はこれらの連邦請求を却下しました。その後、控訴裁判所はその却下を支持し、残る州法の請求を再審査に回しました。月曜日の判決は、その最終部分の争いを解決しました。

判決文でファイラ判事は、オープンプラットフォームの構築は詐欺の援助に当たらないと述べました。彼女は、原告が欺瞞的行為について実質的な知識を主張していないと指摘しました。さらに、不当利得の請求についても根拠がないとしました。裁判所は、合法的な目的に役立つ通常のサービスを提供することは責任を生じさせないと強調しました。したがって、Uniswapに対する法的理論は成立し得ないと結論付けました。

この判決は、オープンソース開発の広範な問題にも触れています。裁判所は、スマートコントラクトのコード作成は、開発者が第三者の悪用に責任を負うことにはならないと再確認しました。Uniswapが直接関与したと示す事実は見つかりませんでした。その結果、裁判所は、提示された請求の下では責任を負わないと判断しました。

4年に及ぶ法的闘争の終結

Nessa Risley率いる集団は、以前、5月に訴状を修正していました。修正後の訴状は、州レベルの消費者保護違反に焦点を当てていました。原告は、Uniswapが詐欺的なトークンの自由な取引を許可したと主張しました。しかし、裁判所は、分散型プロトコルをホスティングすることは、特定のトークンを推奨することにはならないと判断しました。

Uniswapの創設者Hayden Adamsは、ソーシャルメディアでこの結果を公に歓迎しました。さらに、同社の弁護士は、この判決を分散型金融（DeFi）開発者にとってのもう一つの法的勝利と表現しました。一方、UNIトークンは約6％上昇し、3.92ドルとなりました。この価格上昇は、より広範な暗号市場の反発とともに起こりました。