GateUser-f4b3df7a

私はあるプロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見るとき、最近は二つの点に注目しています：国庫資金の使い道とマイルストーンの提出方法。要するに、国庫支出は「運営/マーケティング」だけにとどまらず、具体的な成果に結びついていることが望ましいです：監査報告書、テストネットのデータ、バグバウンティ、ドキュメントの更新、エコシステム協力の実現などです。そうでなければ資金を延命のために使っているだけです。マイルストーンも願望のPPTにしないで、時間、責任者、検収基準があるかどうかを重視します。延期した場合は理由を説明できるか、次のバージョンを小分けにして納品できるかも重要です。最近、安全性の担保や共有の「利益積み重ね」について批判されることもありますが、私はどちらの立場も取りません。とにかく、まず国庫がリスクに対して責任を持っているかどうかを見ます：安全予算、緊急対応計画、補償プールがあるかどうかです。単に夢を描くだけではなく。インタラクションについてはコスト計算に従います。一度の署名を省略できるなら省略します。とりあえずこれで。

最近又看到一堆再质押/共享安全的项目在讲“收益叠加”，我其实挺容易心动，但也怕自己叠的不是收益，是幻觉…说白了，你把同一份抵押反复拿去背书，本质上是把风险也复利了：罚没、合约漏洞、验证/节点操作失误、桥那边出点幺蛾子，可能一层层传导，最后亏得更干净。
而且现在外面还在吵降息预期、美元指数跟风险资产一起涨一起跌这事儿，情绪一上来，大家就更愿意相信“反正都要涨”，这种时候我反倒会把预期砍半，先看清楚退出路径和成本。
如果只能保留一个习惯：每次交互前先把最坏情况写一句话。

この2日間、いくつかのDAOの投票提案を見ていて、少し遅ればせながら気づいたこと：提案が「コミュニティのため」と書かれていても、その下でのインセンティブの配布方法や誰が受け取るか、どう受け取るかが基本的に権力構造を露呈している。例えば、投票者に報酬を与えることは、参加度を高めるように見えるが、実際には「ガス代や時間をかける意欲のある人」を選別しているようなもので、長い目で見ると、その決定権は固定された一部の人たちに集中してしまう。逆に、インセンティブを与えなければ、投票率は異常に低くなり、最終的には運営や大口投資家の意向が決定権を握る…かなり気まずい状況だ。
最近外部でも金利引き下げ期待やドル指数とリスク資産の上下動について騒がれているが、私はどちらかというと保守的だ：インセンティブ付きの提案に出会ったら、まずその「ちょっとした糖分」のために味方につくかどうかを計算し、ついでに委任やハードルが新規参入者を排除していないかも確認する。要するに、投票は「いいね」ではなく、未来の配分をコントラクトに書き込むことだ。とりあえず、そんなところ。

「背景のある人」がBTCのインフラに全投入し始めると、サイクルは本当に変わるかもしれません。

最近見たAIエージェントが全自動でブロックチェーン上のインタラクションを行えると言っていたけど、正直ちょっと不安に感じている。スクリプトを走らせたり、一括でタスクを実行させたりするのは確かに速いけど、「署名一瞬」の部分はやっぱり人が最終的に確認しないといけない：コントラクトが本当に新しいものか、許可が無制限か、ルーティングに怪しい中継アドレスがないか…これらのミスは一度でもやると痛い。あと、クロスチェーンやブリッジの部分も、エージェントは成功率だけ見ているかもしれないけど、ガス代やスリッページ、着金時間も監視しないとコストがリターンを食いつぶす。RWAや米国債の利回りを使ってオンチェーンの収益商品と比較することもあるけど、正直言って、オンチェーンのあの少しの収益はしばしば「リスク割引」だから、エージェントにAPYだけ見て盲目的に突っ込ませないように注意している。（「自動化」という言葉を見た瞬間にまず疑うタイプだ）とにかく今の私の習慣は：自動で動かせる部分は任せて、重要なポイントだけ手動で再確認している。遅くなるけど、その方が安心して眠れる。

コールバックは利益確定を意味するわけではなく、重要なのはMAが引き続き支えられるかどうかだ。

含み損は本当に含み益よりも苦痛だ。明らかに売っていないのに、頭の中ではすでに口座履歴に損失が記録されているかのようだ…逆に含み益のときは無意識に「何も起きていない」状態を保ちたくなる。喜びすぎて手がうずいて追加買いしたくなるのを恐れているからだ。要するに、損失回避の心理が働いている：少し損をしただけで「修正」したくなり、価格やブロックチェーン上の情報を絶えず確認してしまう。見れば見るほど眠れなくなる。
今はできるだけ自分をロボットのように扱うようにしている：エントリー前に最悪の場合でも耐えられるか（インタラクションコスト＋ゼロになる可能性のある心理的予算）をあらかじめ書き出す。耐えられなければ触らない。実際にエントリーしたら、「退出条件」を備考欄に書いておき、感情で臨時にシナリオを変えないようにする。最近、ある地域で増税や規制の引き締め・緩和の噂を耳にした。入出金の見通しが変わると、損失もよりロックされたように感じられ、不安が倍増する…だから、何度も取引を繰り返すよりも、夜更かしして耐えることを避けたい。とりあえずこれで、睡眠の方がその変動値よりも価値がある。

この2日間また新しいインタラクションを追うべきかどうか迷っている。エアドロップを逃すのが怖いし、逆に反撃を受けるのも怖い。とにかく今のやり方はかなり古臭い：まず「今回最悪の場合いくら損するか」を計算する——ガス代＋承認リスク＋時間コスト、それを受け入れられるなら手を出す。3回目に意味不明な承認（approve）に驚かされた後は、小さなアカウントで試しに一回やってみて、権限は一度だけにして、インタラクションが終わったらすぐに承認を取り消す習慣になった。さもないと安心できないから。
それから、「あちこちで刷る（スパム行為）」を正義と考えるのはやめた方がいい。FOMO（取り残される恐怖）が高まるほど、偽のタスクに餌付けされやすくなる。プロジェクトを見るときに私が重視するのは：オンチェーンに実際の利用量があるか、コントラクトはオープンソースか、コミュニティの議論は「急いで突っ込め」だけかどうか。最近、プライバシーコインやミキサーの規制境界線について激しく議論されているが、私はどちらの立場も取らない。ただ少なくとも自分に言い聞かせているのは：少しの宝くじのためにアドレスを高リスクのプロフィールにしないこと。そうすると、正規のエアドロップさえも受け取れなくなる…とりあえず、そんなところ。

今週のKPI：FOMOを減らし、実行を増やす；不平を減らし、振り返りを増やす。

暗号の世界へようこそ：同じカード、二つの結末、違うのはあなたがいつテーブルに着くかだけ。

80見这句太有画面了，关键是别先被洗下车。

毎年年末に取引履歴をまとめることを考えるとゾッとする…だから今は遊びながら記録を残すことにした。はっきり言えば、取引所やウォレットがその場ですぐに揃えてくれるとは期待しない方がいい、特にオンチェーンの行き来、クロスチェーン、エアドロップやNFT、ゲーム内のアイテム交換なんかを含む場合は。
今の習慣は：大きな取引や新しいプロトコルとやり取りするたびに、サクッとスクリーンショットを撮って一行メモ（時間、目的、ガス代、受け取ったもの）、アドレスとトランザクションリンクを同じ表に記録しておくこと。ブロックチェーンゲームの経済崩壊（インフレ＋スタジオの巻き込み＋コイン価格のスパイラル）や、資産が「見た目は残高があるけど売れない」状態になったときは、コストと出所をしっかり記録しておかないと、後で損益計算したときに本当に人が壊れそうになる。
とにかく、今は面倒でも2分だけ手間をかけておけば、年末に髪の毛が少なくなるのを防げる…次回また話そう。

外部資金調達が始まると、次に待ち受けるのはより激しい計算能力と人材の争奪戦だ。

反弹都弱、还在做更低的高点，顺势看下去合理，0.90 先当第一站。

この2日間、オンチェーンデータを見てちょっと動揺した：明らかに「既にオンチェーンに載っている」と他の人が言っているのに、私のエクスプローラーには何も動きが表示されていない…後になって気づいたのは、あなたが見ている「オンチェーン」は実はノード/RPC/インデクサーが一緒に演じているタイムラインだったということ。RPCが時々接続しているノードが遅れていたり、インデクサーが少し遅れていると、操作に失敗したと思い込み、何度もリトライしてしまい、その結果ガス代を余計に払ってしまい、純粋にコストを増やしてしまう。
今はインタラクションの前に、どのRPCを使っているかをまず確認し、必要に応じて安定したものに切り替える（質問しないで、これはインタラクションコストの一部だと思ってください）。また、「表示遅延だから慌てないで」とすぐにわかる先輩たちを羨ましく思うこともあるが、私はまだ練習中だ。
ついでに、最近ハードウェアウォレットの在庫切れやフィッシングリンクが氾濫しているため、皆のセキュリティ意識は高まっているが、焦って「加速/リトライ」を乱用しないように。時には遅延に騙されているだけかもしれない。とりあえず、今日はまた自分の手の震えを振り返った。

損切りを0.09に設定するのはかなり明確で、計画通りに取引する方が何よりも良い。

利益確定を二度とも実行できる人は多くない、 おめでとうございます；次のステップは、引き続き規律を守りFOMO（取り残される恐怖）を避けられるかどうかです。

最近よく人がブロックチェーンビルダー、バンドル、MEVについて話しているけど、要するに個人投資家は新しい職業として研究する必要はない…私が知っておけば十分なのは、「どうやって損をしないか」だけ：あなたがDEXで取引を行うとき、その取引はすぐにブロックチェーンに載るわけではなく、その間に誰かにパックされたり、割り込まれたり、挟まれたりする可能性がある；バンドルは複数の取引をまとめて詰め込むことで、通常あなたが見る結果はスリッページが大きくなる、価格がおかしくなる、あるいは明示的にクリックしたのにリバートされること。
私自身が自分に課している最低ラインは三つ：1）大きな額や新しいコインはなるべく分割して取引し、一度に全部突っ込んで他人に挟まれないように；2）「挟まれ防止/プライベート取引」ができるならそれを使う（いくつかのウォレットやアグリゲーターはプライベートチャネルを使うことがあり、少なくとも公開されたメモリプールを見られにくくなる）；3）スリッページは適当に設定しない、失敗してもやり直せばいい、失敗のコストを学費と考えれば挟まれるよりずっと快適。
さらに今はハードウェアウォレットも品薄になり、フィッシングリンクも多発…こういうときこそ、プラグインや「加速器/リベート」などの怪しいリンクをむやみにインストールしたりクリックしたりしないこと。多くの「あなたの取引をパックする」なんて言

さっき、ETHの再担保の部分を偽のドメインのコントラクトに送るところだった…検索広告を誤ってクリックし、アドレスをコピーしたら2文字も足りなかった、心臓が飛び出しそうになった。幸い、私はまず3つのことを見る習慣がある：ドメイン名、コントラクトアドレスの前後6文字、そして一目で許可額を見る。そうしないと、その場で学費を払うことになっただろう。
ついでにLST/再担保の収益について話すと：要するに「空から増える」わけではなく、主に底層の担保の基本的な収益 + 誰かがあなたの安全性/流動性にお金を払って借りている（例えば新しいプロトコルの「背書き」として）。しかしリスクも同じくらい明らかだ：一層の包装が増えると、それだけコントラクト/運用リスクも増えるし、再担保は「罰則/帰属不明」のブラックボックス感も重なる。最も怖いのは、利益を得られずに、最初にスラッシングや脆弱性で破られることだ。
最近、手数料が極端に高かった時期に、グループ内で逆転か泡を押しつぶすかの議論がまた盛り上がっているが、私はむしろこういう環境ではみんながレバレッジをかけやすくなり、「高収益」を当然のことと考えやすくなることの方を気にしている…今は、コストと退出ルートをきちんと計算できる範囲でしかやらない、許可も小さく抑える、まずそれだけだ。