GateUser-67ade612
現在、コンテンツはありません
GateUser-67ade612
DeFi TVLは数ヶ月間$96B 付近で停滞しており、基本的には横ばいの状態です。
しかし、その裏で何かが起きていることに気づきました。
総TVLが横ばいのままでも、個々のプロトコルが急速に成長している場合、新しい資金が流入しているのではなく、むしろ資金がプロトコル間を移動しているだけです。
最近、Hyperliquidはその受け皿になっています。
TVLの数字は正直混乱させられます：
> DeFiプロトコルのTVL：$4.4B (チェーン間で)
> ブリッジされたTVL：約$7.4B (おおよそ$5.5B+のオープンインタレストを含む)
> ステーブルコインの時価総額：$4.6B (エコシステムの流動性)
測定方法はさまざまですが、重要な点は：全体のDeFiは2025年10月のピークから現在まで約$172B 44%$96B 減少している一方、Hyperliquidは資本を維持しています。
市場が横ばいまたは下落しているときは、価格動向よりも資本の回転が重要です。
これらの数字を見てください：
> (7日間の先物取引量
> 平均日次先物取引量：約$7.9B )24時間で約$8B$55B
> オンチェーン先物市場のシェア：67-80%
> (月間収益)$62M 年換算(
ほとんどのDeFiプロトコルは現在、TVLと取引量の両方を失っています。Hyperliquidはそれを捉えてい
原文表示しかし、その裏で何かが起きていることに気づきました。
総TVLが横ばいのままでも、個々のプロトコルが急速に成長している場合、新しい資金が流入しているのではなく、むしろ資金がプロトコル間を移動しているだけです。
最近、Hyperliquidはその受け皿になっています。
TVLの数字は正直混乱させられます：
> DeFiプロトコルのTVL：$4.4B (チェーン間で)
> ブリッジされたTVL：約$7.4B (おおよそ$5.5B+のオープンインタレストを含む)
> ステーブルコインの時価総額：$4.6B (エコシステムの流動性)
測定方法はさまざまですが、重要な点は：全体のDeFiは2025年10月のピークから現在まで約$172B 44%$96B 減少している一方、Hyperliquidは資本を維持しています。
市場が横ばいまたは下落しているときは、価格動向よりも資本の回転が重要です。
これらの数字を見てください：
> (7日間の先物取引量
> 平均日次先物取引量：約$7.9B )24時間で約$8B$55B
> オンチェーン先物市場のシェア：67-80%
> (月間収益)$62M 年換算(
ほとんどのDeFiプロトコルは現在、TVLと取引量の両方を失っています。Hyperliquidはそれを捉えてい
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
GMXがMegaETHに登場します。そして、これはオンチェーンデリバティブの構造を意味のある形で変えることになるでしょう。
長い間、オンチェーンの永久取引は制約の中で生きてきました。
実行は遅くなければならず、レイテンシーは許容され、流動性は過剰担保されなければなりませんでした。
そして、市場の効率性は犠牲にされてきました。
それはモデルが欠陥があったからではなく、インフラの基盤が低かったからです。
MegaETHはその転換点を打ち破ります。
超低レイテンシーの実行と高スループットの決済を組み合わせることで、デリバティブがついに自然な速度に近づいて運用できる環境を導入します。
そして、GMXはその環境に最初に踏み出す主要なプロトコルの一つです。
レイテンシーが流動性よりも重要な理由
永久市場において、レイテンシーは市場の質を定義します。
取引が早く決済されるほど、価格はより正確になります。
価格が正確になるほど、システムリスクは低減します。
高レイテンシーは次のような問題を引き起こします：
🔸 清算の非効率性
🔸 オラクルの非同期
🔸 MEV抽出
🔸 ボラティリティの増幅
低レイテンシーは逆の効果をもたらします：
スプレッドを狭める
資金調達率を安定させる
清算の精度を向上させる
操作を構造的に難しくする
これが、中央集権型取引所がデリバティブを支配してきた理由です。彼らは
長い間、オンチェーンの永久取引は制約の中で生きてきました。
実行は遅くなければならず、レイテンシーは許容され、流動性は過剰担保されなければなりませんでした。
そして、市場の効率性は犠牲にされてきました。
それはモデルが欠陥があったからではなく、インフラの基盤が低かったからです。
MegaETHはその転換点を打ち破ります。
超低レイテンシーの実行と高スループットの決済を組み合わせることで、デリバティブがついに自然な速度に近づいて運用できる環境を導入します。
そして、GMXはその環境に最初に踏み出す主要なプロトコルの一つです。
レイテンシーが流動性よりも重要な理由
永久市場において、レイテンシーは市場の質を定義します。
取引が早く決済されるほど、価格はより正確になります。
価格が正確になるほど、システムリスクは低減します。
高レイテンシーは次のような問題を引き起こします：
🔸 清算の非効率性
🔸 オラクルの非同期
🔸 MEV抽出
🔸 ボラティリティの増幅
低レイテンシーは逆の効果をもたらします：
スプレッドを狭める
資金調達率を安定させる
清算の精度を向上させる
操作を構造的に難しくする
これが、中央集権型取引所がデリバティブを支配してきた理由です。彼らは
GMX3.75%
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
MegaETHは2月9日にローンチされ、100,000 TPS超と10ms未満のブロック時間を主張しています。以下はデータの内容です。
スマートコントラクトの展開数は、ローンチ直前にゼロから62Kに増加しました。日次ピークでは20Kを超えるコントラクトに達しました。これにはテストコントラクト、自動化設定、実際のアプリの稼働も含まれます。
ローンチ時の数字が物語っています：
> 114億件の取引(ライブチェーンの1月ストレステストからの大部分)
> 22万のアクティブアドレス
> 約590万ドルのトークン転送ピーク
> 62Kのコントラクトがネットワーク上に展開
1月末に7日間のグローバルストレステストを実施し、Ethereumの10年分の履歴を1週間で処理しました。持続的に15,500 TPSを維持し、ピーク時には35K〜47K TPSに達し、Stomp(dot)gg、Smasher(dot)fun、Crossy Fluffleなどのゲームやバックエンド取引を行う実ユーザーが参加しました。
公開前の実ユーザーロード下でシステムをテストし、重いトラフィックにも耐えられることを証明しました。
1日目には138Kの総アドレスが登録され、そのうち67Kは24時間以内に新規登録されたものでした。独立したL2としては良好なオーガニック成長です。BaseのようにCoinbaseの1億1000万ユ
原文表示スマートコントラクトの展開数は、ローンチ直前にゼロから62Kに増加しました。日次ピークでは20Kを超えるコントラクトに達しました。これにはテストコントラクト、自動化設定、実際のアプリの稼働も含まれます。
ローンチ時の数字が物語っています：
> 114億件の取引(ライブチェーンの1月ストレステストからの大部分)
> 22万のアクティブアドレス
> 約590万ドルのトークン転送ピーク
> 62Kのコントラクトがネットワーク上に展開
1月末に7日間のグローバルストレステストを実施し、Ethereumの10年分の履歴を1週間で処理しました。持続的に15,500 TPSを維持し、ピーク時には35K〜47K TPSに達し、Stomp(dot)gg、Smasher(dot)fun、Crossy Fluffleなどのゲームやバックエンド取引を行う実ユーザーが参加しました。
公開前の実ユーザーロード下でシステムをテストし、重いトラフィックにも耐えられることを証明しました。
1日目には138Kの総アドレスが登録され、そのうち67Kは24時間以内に新規登録されたものでした。独立したL2としては良好なオーガニック成長です。BaseのようにCoinbaseの1億1000万ユ
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
@redstone_defiは最近、Euphoria Financeと共にMegaETHのテストネット上にBoltをリリースしました。
ここでの技術仕様は非常に重要です。なぜなら、それまでのインフラでは実現できなかった製品を可能にするからです。
オラクルの更新速度：
🔸 従来のオラクル：10-30秒
🔸 Pythのプレミアム層：約400ms
🔸 RedStone Bolt：2.4ミリ秒
これは標準のEthereumオラクルフィードより4,000倍以上高速です。
速度の指標は重要ですが、それ以上に何が可能になるかが重要です。
@Euphoria_fiはモバイル上でのタップトレーディングを構築しています。(チャートをタップしてポジションを開く)。そのためには、オラクルが外部からクエリするものではなく、実行層の一部である必要があります。
見ている価格と実行時の価格の間にギャップがあると、体験が壊れます。
従来のインフラでは、そのギャップは複数のブロックにまたがっていました。今ではミリ秒単位です。
BoltはOHLCキャンドルを異なる方法で処理します。事後にオンチェーンで再構築するのではなく、データ層でネイティブに生成します。
🔸 各資産に対して3つの暗号署名されたフィード (最新、高値、安値)
🔸 すべての参加者が同じ価格データを見る決定論的決済
🔸 ボラティリティ時の「本当
原文表示ここでの技術仕様は非常に重要です。なぜなら、それまでのインフラでは実現できなかった製品を可能にするからです。
オラクルの更新速度：
🔸 従来のオラクル：10-30秒
🔸 Pythのプレミアム層：約400ms
🔸 RedStone Bolt：2.4ミリ秒
これは標準のEthereumオラクルフィードより4,000倍以上高速です。
速度の指標は重要ですが、それ以上に何が可能になるかが重要です。
@Euphoria_fiはモバイル上でのタップトレーディングを構築しています。(チャートをタップしてポジションを開く)。そのためには、オラクルが外部からクエリするものではなく、実行層の一部である必要があります。
見ている価格と実行時の価格の間にギャップがあると、体験が壊れます。
従来のインフラでは、そのギャップは複数のブロックにまたがっていました。今ではミリ秒単位です。
BoltはOHLCキャンドルを異なる方法で処理します。事後にオンチェーンで再構築するのではなく、データ層でネイティブに生成します。
🔸 各資産に対して3つの暗号署名されたフィード (最新、高値、安値)
🔸 すべての参加者が同じ価格データを見る決定論的決済
🔸 ボラティリティ時の「本当
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
DeFiの状況は、資本効率とプロダクト・マーケット・フィットの興味深いケーススタディを生み出しています。
Element Financeは2021年に$32 百万ドルを調達し、pendleが確保した資金の約10倍に達しましたが、これらのプロトコルのうち現在稼働しているのは1つだけです。
@pendle_fi は、控えめな$3.7百万の調達額で唯一の生存者として浮上し、今やそのニッチを支配しています。
全体像を俯瞰すると、資本効率と市場支配の対比が明らかになってきます。
2021年の固定収入プロトコルの資金調達状況は、投資家の関心の高さを示すもので、7つの主要なプロトコルが合計で約$69 百万ドルを調達しました。
今日、Pendleはその中で唯一の支配的な生存者として残り、依然として固定収入分野で積極的に運営されており、競合他社の資本の一部で持続可能なビジネスモデルを構築しています。
@boros_fi のチャンス：コアの利回り商品を超えた拡大
(Boros = Pendleの資金調達レート利回り市場、2025年8月に開始)
Pendleの現状は、強さと戦略的な機会の両方を示しています。
Borosのオプション市場では、
🔸$63 十億ドルの永続的OI市場が資金調達レートデリバティブ向けに存在
🔸Pendleは約$93 百万ドルを保有
🔸は市場浸透率わずか0.1%
アナリストの
原文表示Element Financeは2021年に$32 百万ドルを調達し、pendleが確保した資金の約10倍に達しましたが、これらのプロトコルのうち現在稼働しているのは1つだけです。
@pendle_fi は、控えめな$3.7百万の調達額で唯一の生存者として浮上し、今やそのニッチを支配しています。
全体像を俯瞰すると、資本効率と市場支配の対比が明らかになってきます。
2021年の固定収入プロトコルの資金調達状況は、投資家の関心の高さを示すもので、7つの主要なプロトコルが合計で約$69 百万ドルを調達しました。
今日、Pendleはその中で唯一の支配的な生存者として残り、依然として固定収入分野で積極的に運営されており、競合他社の資本の一部で持続可能なビジネスモデルを構築しています。
@boros_fi のチャンス：コアの利回り商品を超えた拡大
(Boros = Pendleの資金調達レート利回り市場、2025年8月に開始)
Pendleの現状は、強さと戦略的な機会の両方を示しています。
Borosのオプション市場では、
🔸$63 十億ドルの永続的OI市場が資金調達レートデリバティブ向けに存在
🔸Pendleは約$93 百万ドルを保有
🔸は市場浸透率わずか0.1%
アナリストの
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
ステーブルコイン市場はすでに決定済み
アーテミスチャートの色付きバンドを見てください - USDT (ティール) と USDC (ブルー) は単なる支配だけでなく、全体のビジュアルを占めており、それ以外はほとんど目立ちません。
総供給量は3,080億ドル超に達し、USDTとUSDCが市場の約85％を支配しています。ただし重要なのは割合ではなく、誰がレールを所有しているかです。
日次送金量はその支配を明確に示しています：
> USDT：毎日1000億ドル超
> USDC：毎日200億〜500億ドル
その取引量は何年も蓄積されたインフラを表しています：
> 取引所のベースペア
> DeFiの統合
> 流動性プール
> 時間をかけて構築されたプロトコルレベルの採用
新しいステーブルコインはもはや技術の優位性で競争していません。彼らは何年も、何十億ドルもかけて構築されたインフラと競争しており、これが競争のダイナミクスを変えています。
アグリゲーターにリストされているステーブルコインは数百ありますが、供給量で$1B 10を超えるものはわずかです。
その閾値を超えるには、これらすべてを同時に満たす必要があります：
> 取引所があなたをベースペアとしてリストする
> DeFiプロトコルがあなたのコントラクトを統合する
> マーケットメイカーの資本が投入される
> ユーザーのペッグ安定性への信頼
原文表示アーテミスチャートの色付きバンドを見てください - USDT (ティール) と USDC (ブルー) は単なる支配だけでなく、全体のビジュアルを占めており、それ以外はほとんど目立ちません。
総供給量は3,080億ドル超に達し、USDTとUSDCが市場の約85％を支配しています。ただし重要なのは割合ではなく、誰がレールを所有しているかです。
日次送金量はその支配を明確に示しています：
> USDT：毎日1000億ドル超
> USDC：毎日200億〜500億ドル
その取引量は何年も蓄積されたインフラを表しています：
> 取引所のベースペア
> DeFiの統合
> 流動性プール
> 時間をかけて構築されたプロトコルレベルの採用
新しいステーブルコインはもはや技術の優位性で競争していません。彼らは何年も、何十億ドルもかけて構築されたインフラと競争しており、これが競争のダイナミクスを変えています。
アグリゲーターにリストされているステーブルコインは数百ありますが、供給量で$1B 10を超えるものはわずかです。
その閾値を超えるには、これらすべてを同時に満たす必要があります：
> 取引所があなたをベースペアとしてリストする
> DeFiプロトコルがあなたのコントラクトを統合する
> マーケットメイカーの資本が投入される
> ユーザーのペッグ安定性への信頼
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
. @re は総書面保険料で $174M を超えました。スペースを見ている方ならわかると思いますが、実際に投入された資本の面では Nexus Mutual ($139M) と並んでいます。
正直なところ、これはかなり大きな話です。なぜなら Nexus は何年もDeFi保険の名前だからです。
実際に何が起きているのかはこちらです：
- これは標準的なDeFi保険のプレイではありません：彼らはプロトコルハックやブリッジのエクスプロイトをカバーしているわけではありません。彼らが行っているのは、自動車保険や労働者補償を支える実世界の再保険をトークン化していることです。
誰も気にしない退屈な保険ですが、実際に必要になったときに初めて気づくものです。
- 資本の流れ：安定したコイン (USDC、USDT、または USDe) を預けると、それが米国規制の保険構造に流れ込み、Insurance Capital Layersを通じて実際の保険料の一部を得ることができます。
現在、安全な reUSDプール (ターゲットは6-10%の範囲)で、約7%を見ています。もしくは reUSDe (を使えば13-23%も可能です。これは第一損失リスクを引き受けることに慣れている場合です。警告しますが、これは実際のアンダーライティングリスクであり、DeFiの見せかけのリスクではありません)。
- 非相関の利回り角度
原文表示正直なところ、これはかなり大きな話です。なぜなら Nexus は何年もDeFi保険の名前だからです。
実際に何が起きているのかはこちらです：
- これは標準的なDeFi保険のプレイではありません：彼らはプロトコルハックやブリッジのエクスプロイトをカバーしているわけではありません。彼らが行っているのは、自動車保険や労働者補償を支える実世界の再保険をトークン化していることです。
誰も気にしない退屈な保険ですが、実際に必要になったときに初めて気づくものです。
- 資本の流れ：安定したコイン (USDC、USDT、または USDe) を預けると、それが米国規制の保険構造に流れ込み、Insurance Capital Layersを通じて実際の保険料の一部を得ることができます。
現在、安全な reUSDプール (ターゲットは6-10%の範囲)で、約7%を見ています。もしくは reUSDe (を使えば13-23%も可能です。これは第一損失リスクを引き受けることに慣れている場合です。警告しますが、これは実際のアンダーライティングリスクであり、DeFiの見せかけのリスクではありません)。
- 非相関の利回り角度
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
従来の銀行は、ブロックチェーンが(スピード、効率性、プログラム性)など必要なすべてを提供しているにもかかわらず、公開台帳が銀行が開示禁止されているデータを露出するため、法的に触れることができないというパラドックスに陥っています。
---
その理由は？プライバシー規制と制度的義務により、機密性の高い取引データは透明な台帳上に存在できません。内部システム内での運用は可能ですが、銀行が次のような場合には不可能なトレードオフを生み出します：
🔸 DeFi流動性にアクセス (残高を公開できない)
🔸 国境を越えた決済を実行 (取引相手を公開すると法的問題が生じる)
🔸 トークン化資産を展開 (KYCデータはパブリックチェーン上に置けない)
🔸 制度的コンプライアンス要件を満たす
---
@RaylsLabs (Parfinによって開発)、この制約を打破する二層アーキテクチャを構築し、現在ブラジル中央銀行のインフラを通じて実際の決済量を処理しています。モデルをデータ露出から暗号検証へとシフトさせることで実現しています。
---
こちらが決済フローです：
1. 取引は銀行のプライベート台帳上で実行される (すべてのデータは内部に留まる)
2. システムが暗号証明を生成 (資金、コンプライアンス、正当性を検証)
3. 証明だけが検証のためにパブリックチェーンに到達
4. 検証された数学的
原文表示---
その理由は？プライバシー規制と制度的義務により、機密性の高い取引データは透明な台帳上に存在できません。内部システム内での運用は可能ですが、銀行が次のような場合には不可能なトレードオフを生み出します：
🔸 DeFi流動性にアクセス (残高を公開できない)
🔸 国境を越えた決済を実行 (取引相手を公開すると法的問題が生じる)
🔸 トークン化資産を展開 (KYCデータはパブリックチェーン上に置けない)
🔸 制度的コンプライアンス要件を満たす
---
@RaylsLabs (Parfinによって開発)、この制約を打破する二層アーキテクチャを構築し、現在ブラジル中央銀行のインフラを通じて実際の決済量を処理しています。モデルをデータ露出から暗号検証へとシフトさせることで実現しています。
---
こちらが決済フローです：
1. 取引は銀行のプライベート台帳上で実行される (すべてのデータは内部に留まる)
2. システムが暗号証明を生成 (資金、コンプライアンス、正当性を検証)
3. 証明だけが検証のためにパブリックチェーンに到達
4. 検証された数学的
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
DeFiボールトには問題があります：即座に決済できるものにしか投資できません。一つのブロックで完了できない場合、それは除外されます。
これは些細な例外ではありません。ほとんどのtradfi（伝統的金融）の活動からボールトを締め出すことになります。
なぜでしょうか？ MorphoやEuler(のようなボールトを支える標準規格であるERC-4626)は、アトミックトランザクションを必要とします。すべてが今すぐに起こるか、リバート（取り消し）される必要があります。これは流動性の高いプールを扱う場合には問題ありませんが、
🔸 実世界資産 (は1ブロック内でのコンプライアンスが不可能)
🔸 Pendle PTsのような期限付きポジション
🔸 クロスチェーン戦略 (ブリッジングは即時ではない)
🔸 バッチ処理の恩恵を受けるあらゆるもの
これらの課題を解決するために、@superformxyz、Centrifuge、Maple FinanceのチームがERC-7540を開発しました。これにより、非同期のボールト操作の標準となっています。
即時の預入→シェアの代わりに、リクエスト→待機→請求の流れになります。
ボールトからの引き出しを行う場合：
1. リクエストを提出
2. ボールトが次の1時間程度で他のリクエストとバッチ処理
3. ポジションを効率的に解消
4. 準備が整ったら資産を請求
原文表示これは些細な例外ではありません。ほとんどのtradfi（伝統的金融）の活動からボールトを締め出すことになります。
なぜでしょうか？ MorphoやEuler(のようなボールトを支える標準規格であるERC-4626)は、アトミックトランザクションを必要とします。すべてが今すぐに起こるか、リバート（取り消し）される必要があります。これは流動性の高いプールを扱う場合には問題ありませんが、
🔸 実世界資産 (は1ブロック内でのコンプライアンスが不可能)
🔸 Pendle PTsのような期限付きポジション
🔸 クロスチェーン戦略 (ブリッジングは即時ではない)
🔸 バッチ処理の恩恵を受けるあらゆるもの
これらの課題を解決するために、@superformxyz、Centrifuge、Maple FinanceのチームがERC-7540を開発しました。これにより、非同期のボールト操作の標準となっています。
即時の預入→シェアの代わりに、リクエスト→待機→請求の流れになります。
ボールトからの引き出しを行う場合：
1. リクエストを提出
2. ボールトが次の1時間程度で他のリクエストとバッチ処理
3. ポジションを効率的に解消
4. 準備が整ったら資産を請求
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
Veera 2026ロードマップ:クレジットレイヤーの主張
クレジットモードでQ1を起動するとゲームが変わります。また機能が落ちるのです。これにより、資本が利回り戦略と実物支出の間でどのように移動するかが変わります。
現在のカードはすべて同じ取引です。ロード=清算。暗号通貨。com、Coinbase、Wirexは、あなたに退出し、法定通貨で駐車することを強制します。スワイプすると譲歩は止まります。
@On_Veera全体を変えてしまいます。あなたのUSDCはSmart Vaultsに残ります (RWAプレイ、マルチチェーンDeFiのプレイ) その銀行を担保に借りている間に。利回りは自動的にクレジットラインをカバーします。売るのではなく、レバレッジしているだけです。
2026年に重なった3つの層:
- Q1クレジットモード:使いながら稼ぎ続ける。あなたのFISです (ファイナンシャル・アイデンティティ・スコア) 料金を決める。より良い行動=安いお金。
- Q2 ステーブルコインローン:ステーキングされたETHに対してUSDCを借り入れ。そのUSDCをデルタニュートラルの金庫に振り分けてください。これで、2つの収益源があなたに支払われ、あなたはその出力を消費することになります。
- 第3四半期 トークン化された株式:Apple株を支出可能な担保として保有。あなたは上昇、配当、そしてDe
原文表示クレジットモードでQ1を起動するとゲームが変わります。また機能が落ちるのです。これにより、資本が利回り戦略と実物支出の間でどのように移動するかが変わります。
現在のカードはすべて同じ取引です。ロード=清算。暗号通貨。com、Coinbase、Wirexは、あなたに退出し、法定通貨で駐車することを強制します。スワイプすると譲歩は止まります。
@On_Veera全体を変えてしまいます。あなたのUSDCはSmart Vaultsに残ります (RWAプレイ、マルチチェーンDeFiのプレイ) その銀行を担保に借りている間に。利回りは自動的にクレジットラインをカバーします。売るのではなく、レバレッジしているだけです。
2026年に重なった3つの層:
- Q1クレジットモード:使いながら稼ぎ続ける。あなたのFISです (ファイナンシャル・アイデンティティ・スコア) 料金を決める。より良い行動=安いお金。
- Q2 ステーブルコインローン:ステーキングされたETHに対してUSDCを借り入れ。そのUSDCをデルタニュートラルの金庫に振り分けてください。これで、2つの収益源があなたに支払われ、あなたはその出力を消費することになります。
- 第3四半期 トークン化された株式:Apple株を支出可能な担保として保有。あなたは上昇、配当、そしてDe
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
. @alturax は12月24日にメインネットのボールトを立ち上げており、そのタイミングは実際に理にかなっています。彼らは20%の基本APYを主張していますが、重要なのはその利回りの出所です - ただトークンを印刷して終わりというわけではありません。
このプロトコルは HyperEVM 上で動作しており、これは Hyperliquid の新しい EVM レイヤーです。Hyperliquid のエコシステムを見てきたなら、彼らが非常に深いオンチェーン流動性を構築していることを知っているでしょう。
Alturaはそれにアクセスしています。
彼らが預金者のために収益を上げる方法：
- レバレッジポジションを保持するトレーダーからプレミアムを獲得する資金調達アービトラージ
- Hyperliquid の注文板でマーケットを形成
- 追加の利回りを絞り出すためのステーキング
あなたはステーブルコインを預けて、ボールトが利益を上げるにつれて価値が増加するAVLTトークンを受け取ります。もし preAVLT で早期に参加していた場合、それらはローンチ時に直接変換されました。
資金調達レートのプレイが大部分のリターンを駆動しています。トレーダーがレバレッジを望むとき、彼らは資金調達レートを通じて支払います。ボールトは、価格が上がるか下がるかに賭けることなく、その支払いを集めます。
これは取引デ
原文表示このプロトコルは HyperEVM 上で動作しており、これは Hyperliquid の新しい EVM レイヤーです。Hyperliquid のエコシステムを見てきたなら、彼らが非常に深いオンチェーン流動性を構築していることを知っているでしょう。
Alturaはそれにアクセスしています。
彼らが預金者のために収益を上げる方法：
- レバレッジポジションを保持するトレーダーからプレミアムを獲得する資金調達アービトラージ
- Hyperliquid の注文板でマーケットを形成
- 追加の利回りを絞り出すためのステーキング
あなたはステーブルコインを預けて、ボールトが利益を上げるにつれて価値が増加するAVLTトークンを受け取ります。もし preAVLT で早期に参加していた場合、それらはローンチ時に直接変換されました。
資金調達レートのプレイが大部分のリターンを駆動しています。トレーダーがレバレッジを望むとき、彼らは資金調達レートを通じて支払います。ボールトは、価格が上がるか下がるかに賭けることなく、その支払いを集めます。
これは取引デ
- 報酬
- 1
- コメント
- リポスト
- 共有
@LayerBankFi は現在のDeFiにおける最も興味深いクロスチェーン実験の一つかもしれません。なぜ私がこれに注目しているのか、その理由は以下の通りです。
彼らは実際の問題に取り組んでいます：資産が一つのチェーンにロックされている間に、最良のレンディング機会は他の場所にあるという問題です。
想像してみてください。あなたはEthereum上にETHを持っていますが、最良の金利はMovementやLineaにあります。LayerBankを使えば、一つのチェーンに預け入れを行い、ブリッジせずに17以上のサポートされたネットワークのいずれかで借り入れが可能です。これがDeFiに必要な統一流動性のビジョンです。
この技術は本当に革新的です：
> 17以上のネットワークをつなぐクロスチェーン流動性プール
> 自動的に利息を蓄積するlTokens
> 従来のプロトコルのようなチェーンごとの孤立した市場はなし
> EVMおよび非EVMチェーン間のシームレスな借り入れ
次に、彼らはPlume Network上にLeverage Looping Vaultsをローンチしました。これらのボールトは複雑な戦略を自動化します：
> 担保の預け入れ (トークン化された実世界資産を含む)
> ボールトが自動的に借入ループを管理
> 複数のイテレーションを通じてポジションを複利化
> 早期ユーザーは増幅され
原文表示彼らは実際の問題に取り組んでいます：資産が一つのチェーンにロックされている間に、最良のレンディング機会は他の場所にあるという問題です。
想像してみてください。あなたはEthereum上にETHを持っていますが、最良の金利はMovementやLineaにあります。LayerBankを使えば、一つのチェーンに預け入れを行い、ブリッジせずに17以上のサポートされたネットワークのいずれかで借り入れが可能です。これがDeFiに必要な統一流動性のビジョンです。
この技術は本当に革新的です：
> 17以上のネットワークをつなぐクロスチェーン流動性プール
> 自動的に利息を蓄積するlTokens
> 従来のプロトコルのようなチェーンごとの孤立した市場はなし
> EVMおよび非EVMチェーン間のシームレスな借り入れ
次に、彼らはPlume Network上にLeverage Looping Vaultsをローンチしました。これらのボールトは複雑な戦略を自動化します：
> 担保の預け入れ (トークン化された実世界資産を含む)
> ボールトが自動的に借入ループを管理
> 複数のイテレーションを通じてポジションを複利化
> 早期ユーザーは増幅され
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
