القاضي كابلان يرفض طلب محاكمة جديدة لبنكمان-فرايد

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان طلب سام بانكمان-فريد بإجراء محاكمة جديدة، وذلك عبر تقديم أمر يوم الثلاثاء في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك يرفض المزاعم القائلة إن بورصة إف تي إكس، التي باتت الآن مفلسة، كانت تتمتع بالملاءة. ورفض القاضي حجج بانكمان-فريد باعتبارها تفتقر إلى ما يبررها ومتناقضة مع سجل المحاكمة.

رفض القاضي لمزاعم المحاكمة الجديدة

زعم تقديم بانكمان-فريد في فبراير أن الادعاء كان يحجب معلومات وأن الشهود الرئيسيين كانوا غير متاحين بسبب ضغط حكومي. ورفض كابلان هذه الادعاءات مباشرة في قراره.

“كان بإمكانه الحصول على شهادتهم أو على الأقل السعي لإجبارهم على الإدلاء بها،” كتب كابلان. “لكنّه لم يفعل ذلك. إن ادعاءه بأن غيابهم (أو، في إحدى الحالات، قرار الشاهد الإدلاء بشهادته ضده) كان ناتجًا عن تهديدات حكومية وانتقام هو أمر تتآمريته فظة جدًا ومناقض تمامًا لما ورد في السجل.”

ذكر القاضي أن القضايا التي أُثيرت كانت قد تمت دراستها بالفعل خلال إجراءات المحاكمة، مما يعزز موقف المحكمة بشأن عدم جدواها.

تحليل مزاعم “الأدلة الجديدة”

تركزت الحجة القانونية لبنكمان-فريد على إفادة من رايان سالاميه، المدير التنفيذي السابق لشركة FTX Digital Markets، ودانيال شابسكي، رئيس علوم البيانات السابق. وادعى أن كلا الشخصين كانا غير راغبين في الإدلاء بالشهادة بسبب الخوف.

ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه لا توجد عوائق إجرائية كانت ستمنع شهادتهم خلال المحاكمة الأصلية. تشير قرارات كابلان إلى أن الدفاع لم يتخذ الخطوات القانونية اللازمة لتأمين أو إجبار هؤلاء الشهود في ذلك الوقت.

كما انتقد القاضي الإطار الأوسع للأدلة، مشيرًا إلى أن المادة المقدمة ليست جديدة وأنها كانت قد أُثيرت مرارًا خلال الإجراءات السابقة.

المسار القانوني المتاح أمام بانكمان-فريد

سحب بانكمان-فريد طلبه بإجراء محاكمة جديدة الأسبوع الماضي، قائلاً إنه لا يتوقع جلسة استماع عادلة من كابلان، الذي طلب سابقًا عزله. ورغم سحب الطلب، مضت المحكمة في إصدار حكمها بشأن جوهر طلب المحاكمة.

لا يزال الاستئناف معلقًا، ويمثل مساره القانوني الأساسي للمضي قدمًا. وقد أدين بانكمان-فريد في نوفمبر 2023 بجميع التهم السبع المتعلقة بالاحتيال ضد العملاء والمقرضين والمستثمرين، ثم حُكم عليه لاحقًا بالسجن لمدة 25 عامًا.

وصف المدعون القضية بأنها واحدة من أكبر حالات الاحتيال المالي في السنوات الأخيرة. ولعبت شركة Alameda Research، صندوق التحوط المرتبط والمؤسس أيضًا بواسطة بانكمان-فريد، دورًا محوريًا في سوء استخدام أموال العملاء.

رد المحكمة على جهود تشكيل السرد العام

تطرق كابلان أيضًا إلى محاولات بانكمان-فريد لتشكيل الرأي العام حول القضية، مشيرًا إلى الظهورات الإعلامية والمقابلات التي استُخدمت لعرض روايته للأحداث.

“ثمة عيب قاتل في ذلك الترويج (وفي الطلب الحالي) وهو أن ما يُسمّى بـ’الحقائق’ لدى بانكمان-فريد كان قد أُبصر من قبل،” كتب كابلان. “مرارًا عديدة.”

تُبرز استجابة المحكمة انقسامًا واضحًا بين المعايير القانونية والسرديات الموجهة للجمهور، مع تأكيد القاضي على أن الحجج يجب أن تستوفي عتبات الإثبات داخل العملية القضائية.