O prazo para o acordo legislativo de stablecoins, a 1 de março, definido pelo Comité de Criptomoedas da Casa Branca já passou, mas as disposições sobre stablecoin da Lei CLARITY continuam estagnadas. No cerne do desacordo está a questão dos rendimentos das stablecoins: os operadores de criptomoedas esforçam-se por fornecer legalmente recompensas de stablecoin aos utilizadores, enquanto a indústria bancária está preocupada com a saída de depósitos e resiste fortemente a qualquer tipo de acordo de rendimento de stablecoin.
A Divergência Central na Controvérsia sobre o Rendimento das Stablecoins: Banca vs. Cripto
A chave para o atraso em alcançar um consenso sobre as disposições das stablecoins da CLARITY Act reside no desacordo fundamental sobre se as stablecoins podem gerar rendimento. As empresas de criptomoedas lutam por direitos legais e esperam oferecer recompensas reguladas em stablecoins convencionais como o USDC para atrair utilizadores a deter e usar stablecoins.
A indústria bancária resiste fortemente a isto: se os utilizadores conseguirem obter um rendimento de 4% a 5% com stablecoins, comparado com a taxa de juro de apenas 0,01% das contas poupança tradicionais, grandes depósitos podem acelerar a saída dos bancos tradicionais, representando um risco financeiro sistémico. Uma fonte bancária apontou que a indústria geralmente aceita que os saldos de stablecoin não devem acumular juros diretamente, mas as empresas de criptomoedas continuam a tentar fornecer rendimentos disfarçados através de “programas de adesão, recompensas e staking” – estas soluções que os bancos acreditam dificultar as negociações. O Gabinete do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) também insinuou na sua mais recente regulamentação da Lei GENIUS que as recompensas das stablecoins podem enfrentar restrições mais rigorosas do que a indústria das criptomoedas antecipa, reforçando indiretamente a posição negociacional da indústria bancária.
O ponto central de discórdia nas disposições sobre stablecoin do CLARITY Act
Exigências da indústria cripto: Legalmente fornece recompensas de rendimento reguladas a utilizadores que possuem stablecoins como o USDC
Boicote bancário: Preocupado com a saída de depósitos, defende restrições rigorosas ou proibições completas aos acordos de rendimento de stablecoins
Posição no OCC: Sugere que as recompensas das stablecoins serão mais limitadas, apoiando os resultados de negociação da indústria bancária
Disputa sobre soluções alternativas: O “programa de adesão, staking e recompensas” da indústria cripto são considerados interesses disfarçados pela indústria bancária
A legislação está encerrada: O prazo definido pela Casa Branca a 1 de março já passou, e as duas partes ainda não chegaram a um compromisso
A tendência de seguimento do CLARITY Act e os riscos de mercado
Embora o prazo de março já tenha passado e o processo legislativo para a CLARITY Act ainda não tenha terminado, o prazo está a apertar-se. Espera-se que o Comité Bancário do Senado delibere em meados ou final de março, com as negociações preliminares provisoriamente agendadas para começar em abril e um prazo em julho para alcançar um consenso antes de entrar no ciclo eleitoral, evitando um impasse político mais longo.
Se a Lei CLARITY não completar a legislação neste quadro, o mercado enfrenta dois riscos principais: primeiro, a SEC e a OCC podem preencher o vazio político através de ações de fiscalização, e este modelo de “aplicação como regulação” trará maior incerteza; Em segundo lugar, a previsão do JPMorgan de uma potencial vaga de entradas de capital institucional até ao final de 2026 poderá ser significativamente adiada devido à incerteza regulatória contínua.
A legislação sobre stablecoins é amplamente considerada um pré-requisito fundamental para a integração das criptomoedas nos Estados Unidos. Na ausência de legislação, a incerteza regulatória continuará a afetar os negócios cripto, e projetos inovadores continuarão a migrar para regiões com ambientes regulatórios mais favoráveis, como a Europa e a Ásia.
Perguntas Frequentes
Porque é que o projeto de lei CLARITY não foi aprovado até 1 de março?
O principal obstáculo é a divergência sobre as emissões de rendimento das stablecoins. As empresas de criptomoedas querem oferecer legalmente recompensas de stablecoin, e a indústria bancária está preocupada que isso leve a uma saída de depósitos de poupança, e as duas partes não conseguiram chegar a um consenso antes do prazo de 1 de março definido pela Casa Branca.
Qual é o calendário legislativo após a Lei CLARITY?
Espera-se que o Comité Bancário do Senado delibere em meados ou final de março, com as negociações preliminares provisoriamente agendadas para começar em abril e o prazo para julho. Se um compromisso não for alcançado até julho, os Estados Unidos podem cair num impasse político mais longo à medida que entram num ano eleitoral.
Como é que a estagnação da CLARITY Act afeta o mercado?
Se a legislação continuar a estagnar, a SEC e a OCC poderão colmatar lacunas regulatórias através de ações de fiscalização, agravando a incerteza do mercado. A previsão do JPMorgan de uma vaga de grandes entradas de capital institucional até ao final de 2026 pode também ser adiada como resultado, o que poderá levar mais projetos de inovação em criptomoedas a mudarem-se para regiões com ambientes regulatórios mais claros.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA aumentam em toda a linha, com o mercado a antecipar uma redução no número de cortes de juros
Devido ao impacto do conflito no Médio Oriente e às preocupações com a inflação, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA continuam a subir. O número de pedidos iniciais de subsídio de desemprego manteve-se em 213 mil, e o índice de preços à importação de janeiro cresceu abaixo do esperado. O mercado prevê uma diminuição do emprego não agrícola, enquanto o mercado de futuros espera que o Federal Reserve reduza as taxas de juro apenas uma vez até 2026. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu para 4,134%.
GateNews2h atrás
Preços do petróleo em alta, expectativa de redução de juros repentinamente esfriada! Circle beneficia-se e ultrapassa o preço-alvo de 100 dólares
O gigante das stablecoins dos EUA, Circle, recentemente viu as suas ações subir quase 8% devido ao aumento dos preços do petróleo e à queda nas expectativas de cortes nas taxas de juro, atingindo um máximo de 4 meses. A Mizuho Securities elevou o seu preço-alvo para 100 dólares, mantendo a classificação de "neutro", mas mostrando maior otimismo quanto às perspetivas de lucros. A análise indica que, se o Federal Reserve continuar com taxas de juro elevadas, as receitas da Circle beneficiar-se-ão, mas a concorrência no mercado e as pressões regulatórias continuam a exigir atenção.
区块客7h atrás
Trump promove quadro regulatório para criptomoedas, o aumento do Bitcoin impulsiona a alta coletiva das ações de criptomoedas
Trump recentemente manifestou apoio aos ativos digitais, impulsionando discussões regulatórias, o sentimento do mercado melhorou, e o preço do Bitcoin subiu cerca de 7%, com várias ações relacionadas a criptomoedas a subir. Analistas acreditam que a mudança no ambiente regulatório e o fluxo de fundos para ETFs são fatores que impulsionaram a alta, mas uma estagnação legislativa futura ou uma correção de preços podem afetar o desempenho das ações de criptomoedas.
GateNews9h atrás
A disputa pelo rendimento das stablecoins aumenta de intensidade: Eric Trump critica duramente os bancos por "anti-americanos", e o projeto de lei de regulamentação de criptomoedas entra em impasse
O conflito entre a regulamentação de criptomoedas nos EUA e os bancos tradicionais intensifica-se, Eric Trump criticou os grandes bancos por impedirem os lucros de stablecoins, considerando isso uma tentativa de manter o “monopólio de taxas de juro baixas”. Ao mesmo tempo, Trump também acusou os grupos de pressão de dificultarem o avanço do projeto de lei sobre criptomoedas. O progresso do projeto de lei no Congresso sobre stablecoins tem sido lento, enfrentando controvérsias de várias partes; se não houver um consenso, a incerteza regulatória no setor de criptomoedas poderá persistir.
GateNews10h atrás
Eric Trump: Os bancos tradicionais fazem lobby para reprimir as stablecoins, revelando a estrutura de monopólio de depósitos de baixo rendimento
Eric Trump acusa grandes bancos de impedirem, através de grupos de pressão, a oferta de stablecoins e plataformas de criptomoedas com altos rendimentos anuais, considerando isso uma exploração sistémica. Stablecoins como Coinbase USDC e MakerDAO DAI oferecem taxas de juros superiores às dos bancos tradicionais. A controversa Lei CLARITY pode restringir a distribuição de juros das stablecoins, e apoiantes das criptomoedas argumentam que esta medida protege os interesses dos bancos tradicionais.
MarketWhisper10h atrás
O setor bancário dos Estados Unidos opõe-se veementemente à integração da Kraken com a Federal Reserve, Trump acusa de bloquear a agenda de criptomoedas
A exchange de criptomoedas Kraken tornou-se na primeira empresa a possuir uma conta principal na Reserva Federal dos Estados Unidos, podendo liquidar diretamente transações em dólares, mas isso suscitou forte oposição do setor bancário, preocupado com a ameaça à estabilidade financeira. As stablecoins podem levar a uma saída de depósitos de 6,6 trilhões de dólares, afetando os custos de empréstimo. Trump apoia a agenda cripto, acusando os bancos de dificultar a legislação, o que revela a sua posição política e interesses relacionados.
MarketWhisper13h atrás
