Гарячі пости викликали неправдиве повідомлення тайванських ЗМІ: фотограф, що лазив на 101 поверх, — це Джин Гуо Вей, виклики для медіаграмотності в епоху ШІ

Один цифровий творець неправильно повірив у інформацію AI, яка стверджувала, що Цзінь Гоувей — це оператор прямої трансляції та фотограф у Taipei 101, що спричинило масове неправдиве повідомлення у тайванських ЗМІ. Після перевірки з’ясувалося, що у списку трансляції немає Цзінь Гоувей, цей випадок підкреслює ризики AI-ілюзій та важливість медіаграмотності у перевірці інформації.

Популярний пост викликав неправдиві повідомлення у ЗМІ: Хоннолд — оператор фотографії у Taipei 101 — це Цзінь Гоувей

Нещодавній прямий ефір із екстремальним скелелазом Алексом Хоннолд, який без допомоги обладнання підкорив Taipei 101, став гарячою темою у всій Тайвані. Серед них — цифровий творець Лі Чжень (Лі Цзунін), який із понад 10 000 підписників опублікував пост і у коментарях стверджував, що оператором трансляції Хоннолда є Оскарівський режисер-документаліст Цзінь Гоувей, детально описуючи його уявні дії зйомки та обладнання.

Цей пост отримав понад 7 700 лайків і понад 500 поширень, згодом кілька головних тайванських ЗМІ та один гонконгський медіа-ресурс без додаткової перевірки послали цю інформацію, здебільшого з заголовками на кшталт «Хоннолд — оператор фотографії у Taipei 101 — це Цзінь Гоувей».

На момент написання статті 28 січня, деякі ЗМІ мовчки видалили свої пости, наприклад, «United Daily News», «Jusky 街星», а «Mirror Media» виправила текст, зазначивши, що «Виклик Taipei 101 не знімав Цзінь Гоувей».

Згодом відомий фан-акаунт «無影無蹤» та Ховард Ян виступили з критикою. «無影無蹤» звинуватив головні ЗМІ у використанні неперевірених «AI-фантазійних текстів» і відсутності базової перевірки перед публікацією; Ховард Ян зазначив, що описане у статті обладнання та реальний контент трансляції зовсім не співпадають, а зображення, ймовірно, згенеровані AI, що ставить під сумнів достовірність інформації.

Перевірка у криптомісті, Цзінь Гоувей не є режисером або оператором трансляції

Переглядаючи цю суперечливу публікацію, автор Лі Цзунін стверджує, що Netflix використовував AI для створення зображень, щоб підвищити популярність трансляції, але наразі немає доказів цьому, це лише його особисті припущення.

«Криптоміст» додатково перевірили, переглянувши список співробітників у кінці трансляції Netflix, де режисером трансляції Хоннолда з Taipei 101 є Джо Демао, відповідальний за зйомку з високої точки, а Бретт Ловелл — режисер і оператор. У списку асистентів режисера, операторів дронів і зйомки з лазання Цзінь Гоувей не згадується.

Крім того, особистий профіль Цзінь Гоувей у Facebook містить лише фотографії з Антарктики, зокрема з Модд-Ворда, а фотографії Хоннолда — це старі знімки з підйому на Кірунг-Рок, і немає жодних косвенных доказів участі його у трансляції Taipei 101.

Автор оригінального посту визнав, що використовував AI-відповіді і не дивився трансляцію

Зіткнувшись із критикою, Лі Цзунін раніше (28 січня) відповів на звинувачення фан-акаунту «無影無蹤». Він заперечив, що пост був згенерований AI, але також визнав, що не дивився трансляцію підйому на Taipei 101.

Щодо того, чому він наполегливо стверджував, що оператор — Цзінь Гоувей, Лі Цзунін пояснив, що він просто запитав у AI-інструменту Gemini: «Jimmy Chin — це оператор трансляції Taipei 101 у Тайвані?», і отримав підтвердження, яке він і передав у коментарях.

Він вважає, що ЗМІ без перевірки просто послалися на обговорення у соцмережах, і відповідальність за це не слід цілком перекладати на особисті соцмережеві пости.

Поширення генеративного AI та зростаюча проблема медіаграмотності

Згідно з дослідженням Taiwan Network Information Center (TWNIC) за 2025 рік, 43.19% населення Тайваню вже використовують генеративний AI.

Хоча 57.11% інтернет-користувачів вважають, що здатні перевіряти достовірність інформації, насправді понад шість десятих — 65.91% — рідко або ніколи не здійснюють активну перевірку, а лише 13.6% регулярно це роблять, що демонструє протиріччя між «високою впевненістю» та «низькою дією» у медіаграмотності.

На відміну від цього, Фінляндія вже десятиліттями інтегрує медіаграмотність у національні програми, навіть розробляючи навчальні матеріали для трирічних дітей, щоб формувати навички аналізу медіа та розпізнавання фейкових новин, а також, реагуючи на епоху AI, прагне включити AI-освіту у програми для підвищення критичного мислення молодого покоління.

Пов’язані статті:
Чи варто Україні переймати досвід? Фінляндія навчає дітей з 3 років медіаграмотності та включає навчання розпізнавання AI-фейків у програми

Виклики громадянської медіаграмотності в епоху AI

Інцидент із неправдивим повідомленням про те, що оператор трансляції Хоннолда у Taipei 101 — це Цзінь Гоувей, став для громадськості уроком, зокрема, що тайванські ЗМІ довгий час нехтували етикою журналістики, поспішали публікувати новини без перевірки; медіаграмотність населення залишається низькою, що сприяє довірі до інфлюенсерів або авторитетів; а також — що AI все ще має ілюзії, але багато хто все одно довіряє його відповідям.

Для звичайних людей головний урок у цій ситуації — це те, що у майбутньому, бачачи інформацію від інфлюенсерів, медіа або AI, потрібно вміти одразу ставити під сумнів і перевіряти її, а не беззастережно довіряти, що може допомогти зменшити ризик бути введеним у оману фейковими новинами.