Telegram Дулов попереджає: іспанська вікова перевірка знищує анонімність, державна політика змінюється у напрямку контролю

Засновник Telegram Дуров попередив, що іспанський закон про онлайн-перевірку віку ліквідує країни, де є анонімність і спостереження. Прем’єр-міністр Іспанії Санчес оголосив на саміті в Дубаї, що обмежить використання соціальних мереж тими, хто молодший за 16 років, заявивши, що «соціальні мережі стали країною-невдахою, яка повертає контроль для захисту дітей». Критики стверджують, що це контроль, а не захист, і генеральний директор Concordium пропонує використовувати блокчейн-докази з нульовим розгадуванням для перевірки віку без розкриття особи.

Прем’єр-міністр Іспанії оголосив війну соціальним мережам, що викликало суперечку

Прем’єр-міністр Іспанії Педро Санчес заявив на Всесвітньому саміті уряду в Дубаї, ОАЕ, у вівторок: «Соціальні мережі перетворилися на країну, що зазнала невдачі. Якщо ми хочемо захистити наших дітей, єдине, що ми можемо зробити — це повернути контроль.» Ці заяви одразу викликали спротиву з боку захисників приватності та криптопанків, які стверджували, що такі політики обмежують свободу слова і дають уряду більше повноважень цензурувати контент з політичних причин.

Санчес оголосив, що Іспанія впровадить політику онлайн-перевірки віку, яка вже діє в решті Європи, включно з Великою Британією. Ця політика вимагає від платформ соціальних мереж перевіряти вік користувача і забороняє неповнолітнім до 16 років реєструватися та користуватися ними. На перший погляд, це зроблено для захисту дітей від кібербулінгу, недоречного контенту та загроз для психічного здоров’я. Однак технічний спосіб впровадження перевірки віку обов’язково передбачає автентифікацію особи, що означає, що користувачам потрібно надавати державне посвідчення особи або біометричні дані, втрачаючи онлайн-анонімність.

Дуров відповів у соціальних мережах у середу: «Уряд Педро Санчеса просуває небезпечні нові правила, які загрожують вашій онлайн-свободі. Ці заходи були оголошені лише вчора, і вони можуть перетворити Іспанію на державу спостереження під виглядом ‘захисту’.» Це звинувачення безпосередньо вказує на потенційний ризик зловживань політикою, стверджуючи, що захист дітей — лише поверхнева причина, а справжня мета — створення комплексної системи онлайн-спостереження.

Після встановлення механізму перевірки віку уряд матиме повну базу даних користувачів інтернету, яка зможе відстежувати будь-яку онлайн-активність, мову та соціальні мережі. Ця можливість надзвичайно небезпечна в руках авторитарних урядів і може використовуватися для придушення інакомислення, моніторингу політичних опонентів або цензури контенту, що шкодить уряду. Навіть у демократіях цією владою можна зловживати, і розширення влади з урядового спостереження історично було складним для скасування.

Три основні питання політики перевірки віку

Анонімність зникає: Користувачам потрібно надати ID або біометрію, і анонімність мережі повністю припинено

Моніторинг інфраструктури: Уряд отримує повну базу даних ідентифікаторів користувачів для відстеження всіх онлайн-дій

Легалізація перегляду: Під приводом захисту дітей, прокладаючи шлях до цензури контенту та контролю слова

Коментуючи заяву, користувач на ім’я Campari заявив: «Ви хочете контролювати тих, хто викриває корупцію в уряді.» Мільярдер Ілон Маск також зробив негативні коментарі, висміюючи Санчеса. Ця широка опозиція свідчить про те, що політика перевірки віку еволюціонувала від технічних питань до фундаментальних дебатів про свободу вираження поглядів і владу уряду.

Критик: Все залежить від контролю, а не захисту

Критики стверджують, що перевірка віку — це для контролю, а не для захисту дітей. «Жодне з цього не має нічого спільного з “захистом дітей”», — сказала журналістка Тейлор Лоренц, яка закликала людей у всьому світі виступати проти законів про онлайн-перевірку віку. Лоренц, досвідчений журналіст у сфері технологій та інтернет-культури, зазначає, що багато обмежувальних законів протягом історії впроваджувалися під приводом «захисту дітей», але зрештою перетворилися на широкі інструменти соціального контролю.

Цей скептицизм не є безпідставним. Озираючись в історію, Патріотичний акт, прийнятий у США у 2001 році, надав уряду широкі повноваження спостереження під приводом боротьби з тероризмом, але пізніше Едвард Сноуден розкрив, що ці повноваження були масово зловживані для моніторингу звичайних громадян. Онлайн-система реального імені в Китаї спочатку була впроваджена з метою боротьби з кіберзлочинністю та захисту неповнолітніх, але згодом перетворилася на комплексну систему соціального спостереження. Чи піде іспанський закон про перевірку віку подібним шляхом — це найбільше занепокоєння критиків.

«Ви хочете контролювати тих, хто викриває корупцію в уряді», — цей коментар влучає в точку. Анонімність є важливим захистом для викривачів і дисидентів. Коли журналісти, активісти чи звичайні громадяни хочуть викрити корупцію, зловживання чи несправедливість, анонімність дозволяє їм говорити правду без страху перед помстою. Коли перевірка віку руйнує анонімність, ці особи піддаються значному ризику. Іспанія, хоча й є демократією, не позбавлена корупції з уряду та політичної помсти, а перевірка віку може стати інструментом для зглушення критичних голосів.

Глузливі коментарі Ілона Маска також мають символічний характер. Як власник платформи X і активний прихильник свободи слова, Маск неодноразово протистояв європейським урядам щодо політики регулювання контенту. Його глузування на адресу Санчеса відображає загальне невдоволення технологічних гігантів Кремнієвої долини регуляторною моделлю Європи. Цей трансатлантичний конфлікт регуляторних ідей стає основною суперечністю глобального управління мережами.

Докази блокчейну з нульовим розгадуванням пропонують третій шлях

Інші стверджують, що хоча неповнолітніх потрібно захищати від шкідливого контенту, сучасні методи перевірки віку є контрпродуктивними. Борис Борер-Біловцкі, генеральний директор блокчейну першого рівня Concordium, запропонував технічне проміжне рішення. Він написав, що поточні перевірки віку змушують користувачів обходити контроль, використовуючи віртуальні приватні мережі (VPN), які маскують IP-адреси, маршрутизуючи онлайн-трафік на сервери, розташовані в різних локаціях.

Така ухильна поведінка піддає неповнолітніх більшим ризикам. Коли вони реєструють акаунт через VPN і фальшиву особу, платформа повністю не вказує їхній реальний вік, а заходи захисту абсолютно неефективні. Ще гірше те, що використання VPN відкриває неповнолітніх у темніші куточки інтернету, де контроль контенту більш м’який. Це явище «чим більше заборонено, тим гірше» не є рідкістю в історії контролю мережі.

Борер-Біловцкі запропонував використовувати технологію блокчейн для підтвердження ідентичності користувача криптографічно безпечним способом без розкриття конкретного вмісту особи користувача. Ця технологія, відома як «Proof Zero-Knowledge», дозволяє користувачам довести платформі, що «мені більше 16», не розкриваючи свого імені, дати народження, ідентифікаційного номера чи будь-якої ідентифікаційної інформації. Платформа отримує лише криптографічно перевірене «підтвердження віку» і не може бути пов’язана з справжньою особою користувача.

Перевага цього рішення полягає в балансуванні між захистом і приватністю. Неповнолітніх дійсно виключають з метою захисту. Водночас зберігається анонімність користувачів, і уряд не може створити повну базу даних ідентифікаторів користувачів. Технічно, докази з нульовим розгадуванням є досить зрілими та цілком здійсненними у сфері перевірки ідентичності. Питання в тому, чи справді уряд хоче такого рішення «і захисту, і приватності», чи хоче скористатися нагодою, щоб створити систему спостереження?

Дуров та інші критики підозрюють, що якщо уряд справді захищає дітей, чому б не використовувати технології, дружні до приватності, такі як докази з нульовим знанням? Наполягання на автентифікації справжнього імені свідчить про те, що їхні справжні мотиви можуть не лише захищати, а й включати контроль і моніторинг.