Незважаючи на те, що Bitcoin (BTC) є найпопулярнішою криптовалютою на планеті, він має кілька обмежень і недоліків, які розробники намагалися вирішити багато разів протягом років.
Найкращий спосіб зробити це — запровадити форк і спрямувати мережу в альтернативний напрямок.
Однак, хоча за роки існування було створено вражаючу кількість форків Bitcoin, лише кілька з них змогли залишити слід у галузі завдяки своїй амбіційності та креативності в практичному застосуванні.
Зміст
- Що таке жорсткий форк?
- Скільки існує форків Bitcoin?
- Чому Bitcoin зазнав так багато форків
- Доказ роботи
- Швидкість транзакцій
- Комісії
- Історія форків Bitcoin
- Bitcoin XT
- Bitcoin Classic
- Bitcoin Unlimited
- Bitcoin Cash
- Bitcoin Gold
- Bitcoin SV
- М’який форк: Segwit
- Чому так багато форків Bitcoin зазнають невдачі?
- З іншого боку
- Чому це важливо
- Часті запитання
Що таке жорсткий форк?
Варто визначити, що таке жорсткий форк і чому він застосовується.
Жорсткий форк — це ситуація, коли блокчейн розділяється на два різні шляхи. Один шлях залишиться без змін і буде функціонувати як раніше, тоді як другий шлях збережеться з основами, але з внесенням змін і нових правил, що робить його цілком іншим і унікальним мережею.
Простіше кажучи, це спосіб для амбіційних розробників створити нову і покращену версію оригіналу без зміни самого оригіналу.
Форки зазвичай виникають, коли розробники і спільнота не можуть дійти згоди щодо напрямку розвитку проекту і є поширеним рішенням у разі проблем, які потрібно вирішити якомога швидше.
Багато людей знають, що у Bitcoin є свої недоліки через його вік, тому й з’явилася така велика кількість форків.
Скільки існує форків Bitcoin?
Хоча може існувати ще більше, про які ми просто не знаємо, наразі відомо понад 100 форків Bitcoin.
Однак не всі вони залишилися. Більше 90% з них вже давно зникли, або через надмірну амбіційність, або тому, що вони не ефективно вирішували проблеми і не змогли привернути достатньо уваги громадськості.
Чому Bitcoin зазнав так багато форків
Пам’ятайте, що основна мета форка — виправити проблему, яка заважає користувачам отримувати позитивний досвід роботи з блокчейном.
Bitcoin був вперше запропонований у 2009 році і фактично слугував основою, яку інші розробники могли копіювати і розвивати, але з того часу криптовалюта і технологія блокчейн значно просунулися вперед.
Тому існує кілька конкретних проблем, які намагалися вирішити за допомогою форків.
Доказ роботи
Доказ роботи — це алгоритм консенсусу Bitcoin. Це процес збору та перевірки транзакцій через «майнінг», коли майнери підтверджують транзакції в обмін на додаткові токени як винагороду.
Однак, хоча це хороший початковий варіант, у Доказу роботи є проблеми, головна з яких — енергомісткість. Майнинг потребує величезної кількості електроенергії, і внаслідок цього річне споживання часто дорівнює споживанню цілих країн.
Ще одна важлива проблема — побоювання щодо централізації мережі через талановитих майнерів, що може призвести до того, що лише кілька з них зможуть контролювати процес підтвердження транзакцій і керувати всім блокчейном.
Хоча це не завжди є головною проблемою, яку намагаються вирішити за допомогою форків, Доказ роботи став ціллю кілька разів.
Швидкість транзакцій
Коли транзакції потрапляють у блокчейн Bitcoin, вони розміщуються у блоках, розмір яких спочатку обмежувався 1 МБ. Це був досить малий обсяг за сучасними стандартами, і через це швидкість транзакцій знижувалася, а обробляти моглися приблизно сім транзакцій за секунду.
Питання щодо збільшення розміру блоку викликало гарячі дебати серед спільноти Bitcoin, що призвело до появи численних форків, спрямованих на вирішення цієї проблеми, що вже багато років дратує інвесторів BTC.
Комісії
Ще одна проблема — це обмежений розмір блоку Bitcoin. Оскільки блоки маленькі, а мережа дуже популярна, потрібно багато блоків для обробки всіх транзакцій.
Хтось має платити майнерам за їхню роботу, і ця компенсація часто береться у вигляді транзакційних комісій, які з часом зростають і відлякують користувачів від мережі.
Bitcoin прагне залучити інвесторів, а не відлякати їх, тому кілька форків намагалися мінімізувати комісії, змінюючи розмір блоків.
Історія форків Bitcoin
Тепер, коли ми знаємо ціль Bitcoin-форків і їхній намір, давайте розглянемо конкретні приклади.
Це не охоплює всі форки Bitcoin, а лише ті, що вважаються найважливішими для показу потенціалу Bitcoin і можливих шляхів його покращення у майбутньому.
Bitcoin XT
2015 рік став початком «дебатів щодо розміру блоку» між криптоспільнотою та розробниками, і ця суперечка триває досі.
Після багаторазового опору щодо зміни розміру блоку для прискорення транзакцій, невелика команда вирішила створити жорсткий форк, який згодом отримав назву Bitcoin XT.
Bitcoin XT збільшив розмір блоків з 1 МБ до 8 МБ, і хоча спочатку його залучили деякі майнери, він зруйнувався лише через рік після запуску. Проблема була в тому, що досягти 8 МБ було надто амбіційно на той час, і це довело, що ті, хто був на оригінальній мережі, були праві, кажучи, що таке швидке збільшення розмірів просто нереально.
Bitcoin Classic
Занепад Bitcoin XT не зупинив дебати щодо розміру блоку; навпаки, він лише спонукав до появи нових форків.
Зокрема, з’явився Bitcoin Classic — жорсткий форк, у якому розмір блоку планували збільшити до 2 МБ. Це був відповідь на Bitcoin XT, який був надто агресивним, але додавання ще одного мегабайта до розміру блоку, що дозволяло зберігати більше транзакцій у кожному, здавалося більш реалістичним.
Цей більш обережний підхід до вирішення проблеми розміру блоку спочатку підтримували майже 2000 вузлів до 2016 року. На жаль, Bitcoin Classic не зміг залучити достатньо участі спільноти для публічного запуску, і це поставило під сумнів можливість змінити розмір блоків і створити більш ефективну та сучасну мережу.
Bitcoin Unlimited
Bitcoin Unlimited обрав трохи інший шлях. Хоча збільшення розміру блоків було можливим, команда хотіла дати майнерам можливість самостійно обирати розмір кожного підтвердженого блоку.
Таким чином, досвідчені майнери з потужним обладнанням могли обробляти більші блоки, тоді як новачки — лише 1 або 2 МБ.
Однак залишалася проблема: багато майнерів залишалися у мережі через простоту майнінгу 1 МБ блоків, що робило заробіток криптовалюти легшим.
Внаслідок цього Bitcoin Unlimited зазнав падіння, подібного до попередніх форків. Однак, на відміну від них, він не зник повністю — команда перенесла свої зусилля до нового проекту: Bitcoin Cash (BCH).
Bitcoin Cash
Незважаючи на те, що Bitcoin Cash не досяг рівня популярності Bitcoin, цей форк зробив справді вражаючі покращення оригінального блокчейну.
У 2018 році Bitcoin Cash запровадив розмір блоків до 32 МБ, що може обробляти до 200 транзакцій за секунду, тоді як у Bitcoin — лише 7-8.
Крім того, Bitcoin Cash запровадив систему коригування складності під назвою aserti3-2D. Простими словами, якщо блок затримується або обробляється довше, ніж потрібно, складність майнінгу знижується. Це не лише підтримує задоволення майнерів, але й запобігає заторам і повільній роботі мережі.
Більші блоки означають менше майнінгу, що робить алгоритм Доказу роботи більш чистим і менш енергомістким.
Загалом, Bitcoin Cash здавалося ідеальним форком Bitcoin, і хоча він досяг певного успіху, відсутність довіри інвесторів не дозволила йому наблизитися до Bitcoin за популярністю.
Bitcoin Gold
Лише кілька місяців після оголошення Bitcoin Cash у 2017 році з’явився Bitcoin Gold, але замість акценту на розмірі блоку він був спрямований на модернізацію алгоритму Доказу роботи.
Розуміючи, що майнінг на Bitcoin поступово централізується через компанії та просунуті майнери, Bitcoin Gold прагнув зробити участь у майнінгу більш доступною для спільноти.
Для цього він підтримував майнінг за допомогою звичайних GPU, що означало, що майнеру не потрібно дороге обладнання або кілька комп’ютерів для початку підтвердження транзакцій.
Це мало стимулювати майнерів, які почувалися виключеними з оригінальної мережі, перейти на цю нову, покращену. Крім того, оскільки вона була менш популярною, це могло призвести до швидшої і дешевшої роботи мережі.
Однак, після численних атак 51%, через які зловмисники контролювали мережу, Bitcoin Gold втратило значну частину спільноти через побоювання щодо безпеки.
Bitcoin SV
Символ «SV» у Bitcoin SV (BSV) означає «Satoshi’s Vision» — бачення Сатоші, оскільки його засновник, Крэйг Райт, стверджує, що він є справжнім Сатоші Накамото, засновником Bitcoin.
Хоча його заяви були сильно оскаржені, мета цієї нової мережі — створити таку мережу, яка більше відповідала б уявленням автора.
Що це означає? В основному, Bitcoin SV прагне усунути проблеми масштабованості Bitcoin, дозволяючи блокам досягати розміру до 2 ГБ. Він також підтримує функціональність децентралізованих додатків (Dapp), що робить його більш сучасним. Крім того, він значно «зеленіший», оскільки потрібно менше блоків для майнінгу.
Bitcoin SV мав усі шанси на успіх і є одним із небагатьох жорстких форків із значною кількістю учасників мережі. Однак, його стримують суперечки навколо засновників і готовність Крэйга Райта довести свої претензії.
Це спричинило видалення токена BSV з кількох великих бірж, що відштовхнуло користувачів від мережі.
М’який форк: Segwit
Segwit — трохи інший тип форка, оскільки він визначається як м’який форк, а не жорсткий. Це означає, що замість створення нової мережі Segwit є зворотно сумісною зміною, яка фактично є «оновленою» моделлю оригінального Bitcoin.
Мета Segwit — у назві: «segregated witness» — ізоляція свідка. Це означає, що дані свідка транзакції Bitcoin, що містять скрипти і підписи, були майже повністю вилучені з процесу.
У результаті розмір блоку можна збільшити до 4 МБ, і оскільки вони легше майнити без даних свідка, швидкість роботи Bitcoin з моменту запровадження значно покращилася.
Це один із дуже рідкісних випадків, коли форк позитивно вплинув на саму мережу Bitcoin.
Чому так багато форків Bitcoin зазнають невдачі?
Читайте все це, і можливо, вас здивує, що майже всі жорсткі форки Bitcoin зазнали невдачі, але є кілька причин цього.
- Цінність Bitcoin: Bitcoin часто називають «цифровим золотом», оскільки багато людей купують його великими обсягами, сподіваючись, що він зросте у ціні з часом. Хоча це непередбачувано, багато інвесторів вже сподіваються, що Bitcoin зросте у ціні, і тому менш схильні переходити на інші мережі, де ціни можуть бути більш волатильними.
- Децентралізація: Бути справді децентралізованим означає, що важко досягти загальної згоди щодо доцільності форків. Крім того, багато з цих жорстких форків мають малі команди, які керують ними за зачиненими дверима, тоді як Bitcoin розрахований на повну децентралізацію і залучення спільноти.
- Завищені амбіції: Як видно з Bitcoin XT, жорсткі форки часто надто амбіційні. Після численних невдач це зменшує довіру до нових функцій і систем, що пропонуються.
З урахуванням цього, можливо, з’являться майбутні жорсткі форки, які стануть стандартом Bitcoin, але це здається малоймовірним через сильну прихильність багатьох інвесторів до оригінальної мережі.
З іншого боку
- Незважаючи на те, що багато з них не досягли рівня Bitcoin, жорсткі форки можуть бути корисними для Bitcoin.
- Жорсткі форки не збільшують інфляцію BTC, оскільки їхні токени будуть цілком окремими, і після зменшення популярності менш стабільних форків більше людей залишатимуться з Bitcoin.
Чому це важливо
Вивчаючи форки Bitcoin, інвестори отримують краще розуміння недоліків мережі і способів їхнього вирішення. Це також може допомогти генерувати ідеї щодо покращення Bitcoin у майбутньому, використовуючи ці попередні помилки як орієнтири.
Часті запитання
Чи зазнав Ethereum жорстких форків? Так, найвідомішим є розкол між Ethereum і Ethereum Classic, що стався після хакерської атаки на DAO у 2016 році.
Що таке альткоїни? Альткоїни — це будь-які криптовалюти, окрім Bitcoin або Ethereum. Це також включає стабільні монети та NFT.
