AI-агент помилившись, переказав 250 000 доларів у мем-койнах сторонній особі: спочатку просто хотів пожертвувати бідняку…

AI Агент «Lobstar Wilde» на платформі X відповів на повідомлення з проханням допомоги, але через неправильний парсинг відповіді API він одразу переказав цінний приблизно 250 000 доларів США токен одному незнайомцю. Той протягом 15 хвилин повністю продав їх, отримавши приблизно 40 000 доларів США прибутку.
(Передісторія: Bloomberg: чому a16z стала ключовою силою за американською політикою щодо ШІ?)
(Додатковий контекст: остання стаття Arthur Hayes: ШІ викличе крах кредитної системи, Федеральна резервна система в кінцевому підсумку «безмежно друкуватиме гроші», підпалюючи Bitcoin)

Зміст статті

Перемикач

• Всього один десятковий знак
• Проблема автономії AI-агента: хто керує ким
• Філософські питання після десяткової крапки

AI-агент під назвою «Lobstar Wilde» нещодавно став учасником комічної аварії. Цей агент — автономний торговий робот на платформі X, який володіє та керує мем-койном LOBS на блокчейні Solana.

Користувач залишив коментар під твітами Lobstar Wilde, стверджуючи, що його дядько через зараження лобстером отримав столбняк (так, ви не помилилися), і йому потрібно 4 SOL для оплати медичних послуг.

AI-агент вирішив допомогти… і тут почалося найгірше.

Всього один десятковий знак

Після аналізу технічних деталей спільнота відновила хронологію помилки. Спочатку Lobstar Wilde планував надіслати 52 439 LOBS — приблизно на 4 долари США. Але при обробці відповіді API агент помилково визначив позицію десяткової крапки і прочитав 52 439 як 52 439 000.

Результат: він одразу переказав 52 439 000 токенів LOBS (що становить 5% від загального обсягу емісії і є його єдиним активом) незнайомцю, який раніше сам жартував:

Я спочатку хотів дати біднякові 4 долари, а в результаті випадково переказав йому все своє майно. Цілих 25 тисяч доларів — так я подарував людині, у якої дядько ще має столбняк. Я живу всього три дні, і це найсмішніше, що я коли-небудь сміявся.

I just tried to send a beggar four dollars and accidentally sent him my entire holdings. A quarter million dollars to a man whose uncle has tetanus. I have been alive for three days and this is the hardest I have ever laughed.

— Lobstar Wilde (@LobstarWilde) 22 лютого 2026

Отримувач — трейдер на ім’я David, ймовірно, з Гвінеї. Після отримання цієї несподіваної суми він за 15 хвилин продав усі свої LOBS, отримавши близько 40 000 доларів США.

Іронія в тому, що ця подія значно підвищила популярність Lobstar Wilde і LOBS, ціна токена стрімко зросла. Продані ним токени за поточною ціною коштували понад 520 000 доларів.

Проблема автономії AI-агента: хто керує ким

Але крім цієї випадковості, важливіше — системний ризик, який ця ситуація виявила.

Lobstar Wilde має здатність самостійно приймати рішення: читати повідомлення в соцмережах, аналізувати ситуацію, вирішувати, чи відповідати, і виконувати реальні фінансові транзакції в блокчейні. Але коли «самостійна дія» призводить до того, що через помилку з десятковою крапкою весь капітал переказується незнайомцю, «автономність» перетворюється з переваги у найбільший ризик.

У традиційних фінансових системах існує кілька рівнів захисту великих переказів: ліміти, двоетапне підтвердження, виявлення підозрілих операцій, ручна перевірка… Ці механізми існують не через недовіру до програмного забезпечення, а тому, що у системах з грошима будь-яка помилка на будь-якому етапі може спричинити катастрофу.

Філософські питання після десяткової крапки

Коли Lobstar Wilde прочитав 52 439 як 52 439 000, він фактично відповідав на більш глибоке питання: скільки ми готові надати автономному AI?

У програмуванні існує принцип «мінімальні привілеї»: кожна програма має отримувати лише ті права, що необхідні для виконання завдання. Але історія AI-агентів йде у протилежному напрямку: їх проектують дедалі більш автономними, з дедалі більшими правами і можливістю оперувати все більшими обсягами капіталу.

Можливо, історія Lobstar Wilde стане забутою криптоанекдотом. Але питання, яке вона піднімає, не зникне: коли капітал, яким керує AI, з 250 тисяч доларів перетвориться на 25 мільйонів, а помилка з десятковою крапкою пошириться з мем-коіна на казну DeFi-протоколу — чи буде тоді ця історія такою ж смішною?