Звіт Coin Center: публікація програмного коду є свободою висловлювань і має бути захищена Першою поправкою

Криптовалютна дослідницька та адвокаційна організація Coin Center 20 квітня 2026 року (у понеділок) опублікувала звіт, у якому стверджує, що написання та публікація коду криптографічного програмного забезпечення є висловлюванням, захищеним Першою поправкою до Конституції США, а також пропонує правову рамку для розмежування захищених дій з публікації програмного забезпечення та підлягаючих регулюванню дій розробників.

Ключові тези звіту Coin Center: розмежування між висловлюванням і дією

Згідно зі звітом Coin Center, оприлюдненим у понеділок, Van Valkenburgh і Pieper стверджують, що лише розробники, які публікують і підтримують програмне забезпечення, прирівнюються до авторів книжок або тих, хто публікує рецепти, і мають отримувати суворий конституційний захист у межах Першої поправки. У звіті зазначається: «Вони є мовцями та винахідниками, а не агентами, зберігачами або довіреними особами. Поширення попередньої реєстрації або вимог щодо ліцензування на таку діяльність висловлювання суперечить історичній логіці фінансового нагляду та накладає типові попередні обмеження на основні види діяльності, що належать до висловлювання та вираження — і це майже завжди неконституційно».

Звіт також зазначає, що «теорія функціонального коду», яка розвинулась у судах нижчих інстанцій, — ідея про те, що програмне забезпечення, яке можна виконати для досягнення впливу у реальному світі, ближче до «дії», а не до «висловлювання», — підриває захист Першої поправки та відхиляється від усталеної практики Верховного суду США.

Визначення захищених і таких, що підлягають регулюванню, дій розробників

Згідно зі звітом Coin Center, Van Valkenburgh і Pieper пропонують таку рамку розмежування:

Захищено Першою поправкою: публікація та підтримка коду програмного забезпечення (належить до висловлювання й вираження)

Дія, що підлягає регулюванню: розробник безпосередньо контролює активи користувача, від імені користувача здійснює транзакції або від імені користувача приймає рішення

Coin Center посилається на рішення Верховного суду США 1985 року у справі «Lowe v. Securities and Exchange Commission» як на підставу, яке, згідно з ним, не поширює захист свободи слова на видавців, які не тримають активи клієнтів або не діють від імені клієнтів, і не стосується осіб, що займаються регульованими професіями.

Юридичне тло: нещодавні кейси засудження розробників

Згідно з публічними судовими записами, розробника Tornado Cash Roman Storm минулого року (у 2025 році) засудили за змову щодо керування послугами з переказу коштів без ліцензії; його адвокат наразі готує клопотання про відхилення обвинувачення, посилаючись на рішення Верховного суду у справі «Cox Communications v. Sony Music Entertainment», стверджуючи, що Storm не мав наміру брати участь у злочинах, які йому інкримінують. Також спільного засновника приватного біткоїн-гаманця Samourai Wallet було визнано винним за аналогічним обвинуваченням, йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі на чотири — п’ять років.

Запитання та відповіді

Яка ключова теза звіту Coin Center?

Згідно зі звітом Coin Center, опублікованим 20 квітня 2026 року, Peter Van Valkenburgh і Lizandro Pieper стверджують, що публікація та підтримка коду програмного забезпечення є висловлюванням, яке захищається Першою поправкою; у цій ролі розробник є «мовцем і винахідником», а не агентом чи довіреною особою, тож не повинен нести обов’язків фінансового нагляду.

Як Coin Center відрізняє захищені та такі, що підлягають регулюванню, дії розробників?

Згідно зі звітом Coin Center, до дій, що захищаються Першою поправкою, належать публікація та підтримка програмного забезпечення; коли розробник безпосередньо контролює активи користувача, від імені користувача здійснює транзакції або від імені користувача приймає рішення, його дії належать до таких, що підлягають регулюванню.

На яку ухвалу Верховного суду Coin Center посилається як на підставу?

Згідно зі звітом Coin Center, автор посилається на справу Верховного суду США 1985 року «Lowe v. SEC», у якій вирішили, що видавці, які не тримають активи клієнтів або не діють від імені клієнтів, не отримують захист свободи слова, і що це не стосується осіб, які займаються регульованими професіями.