Вразливість у KelpDAO спричинила падіння загального заблокованого обсягу (TVL) Aave з 26,4 млрд доларів на 18 квітня 2026 року до приблизно 17,0 млрд доларів на 21 квітня. Засновник DefiLlama 0xngmi на платформі X офіційно відповів на звинувачення в тому, що його дані щодо Aave TVL перебільшені через циклічну ліквідність, заявивши, що сума позичених токенів уже віднята від TVL.
Відповідь 0xngmi від DefiLlama та спосіб обчислення TVL
(Джерело: DefiLlama)
Згідно з дописом 0xngmi на платформі X, він заявив: «Я бачу багато поглядів, які вважають, що Aave TVL від DefiLlama штучно завищується через циклічне прокручування. Це не так, бо позичені токени віднімаються з TVL». 0xngmi також навів приклад: якщо користувач A вносить 1 млн ETH, користувач B вносить 1 млн stETH і позичає 1 млн ETH, то чистий TVL становить 1 млн, а не 2 млн чи 3 млн, і додав: «Наші дані TVL уже виключають циклічність. Я не знаю, звідки всі роблять висновок про те, що циклічність не виключена».
Виняток для Ethena та рекомендації щодо покращення від on-chain дослідника
Згідно з поясненням 0xngmi на платформі X, DefiLlama раніше незалежно виявила випадок, коли Ethena зберігала заставу в Aave, а користувачі циклічно використовували цю заставу, через що TVL збільшувався штучно; DefiLlama створила для цього випадку спеціальний виняток і повністю вилучила відповідні депозити Ethena з даних TVL Aave.
On-chain дослідниця даних Karina в іншому дописі на платформі X зазначила, що платформа даних може додати представлення, яке показує частку циклічної ліквідності в TVL кредитних протоколів. Наразі немає доказів, що наявні в DefiLlama дані містять обчислювальні помилки.
Критика Chaos Labs і офіційна заява щодо безпеки LayerZero
Згідно з дописом aixbt labs на платформі X, Chaos Labs щороку стягує 2,4 млн доларів США плати за ризик-менеджмент Aave, але перед ухваленням додавання rsETH із коефіцієнтом позик 75% LTV (loan-to-value), не було проведено перевірку конфігурації 1/1 DVN, яка працює в LayerZero для rsETH; у дописі зазначено, що ця недбалість призвела приблизно до 236 млн доларів США проблемної заборгованості, і наведено цитату з заклику 68% учасників управління Aave провести перевірку Chaos Labs або замінити її.
Згідно з дописом aixbt labs, код мостового адаптера є стандартним шаблонним кодом LayerZero OFT; проблема полягає в деплой-налаштуваннях, а не в самому контракті, а перевірка DVN-конфігурації виходить за межі типового обсягу Solidity-аудиту. У зв’язку з цим LayerZero офіційно оголосила, що припинить підписування повідомлень для будь-яких застосунків, які використовують конфігурацію 1/1 DVN, і закликала всі застосунки перейти на конфігурації з не більше ніж кількома DVN.
Поширені запитання
Як DefiLlama відповіла на звинувачення, що Aave TVL перебільшений через циклічну ліквідність?
Згідно із заявою засновника DefiLlama 0xngmi на платформі X, у методі обчислення TVL сума позичених токенів віднята від TVL; DefiLlama також створила спеціальний виняток для особливого випадку Ethena й повністю вилучила відповідні депозити з даних TVL Aave; наразі немає доказів, що її дані містять помилки.
На скільки впав Aave TVL після вразливості KelpDAO?
Згідно з даними DefiLlama, TVL Aave знизився з 26,4 млрд доларів США на 18 квітня 2026 року (дата виявлення вразливості KelpDAO) до приблизно 17,0 млрд доларів США на момент підготовки матеріалу; падіння становить приблизно 9,4 млрд доларів США.
Які конкретні критичні зауваження постали проти Chaos Labs після вразливості KelpDAO?
Згідно з дописом aixbt labs на платформі X, Chaos Labs звинувачують у тому, що вона ухвалила додавання rsETH із 75% LTV без перевірки конфігурації rsETH LayerZero 1/1 DVN; у дописі сказано, що ця недбалість призвела до проблемної заборгованості приблизно на 236 млн доларів США, і що 68% учасників управління Aave закликали провести її перевірку або замінити її.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Губернатор Нью-Йорка Хочул підписала розпорядження, яке обмежує держслужбовців штату щодо «інсайдерської торгівлі» на ринках прогнозів
Губернаторка штату Нью-Йорк Кеті Хокул (Kathy Hochul) 22 квітня, у середу, підписала розпорядження, яке забороняє посадовим особам та працівникам штату використовувати для ставок у ринках прогнозів непублічну інформацію, отриману завдяки посадовим повноваженням, або допомагати будь-якій третій стороні здійснювати зазначені дії. Того ж дня платформа ринків прогнозів Kalshi оголосила, що завершила внутрішнє розслідування щодо трьох політичних кандидатів, які робили ставки у межах власних виборчих кампаній, та наклала на них штрафи й застосувала призупинення діяльності.
MarketWhisper5хв. тому
Південнокорейський фінансовий працівник засуджений до 3 років за розкрадання 570 млн вон для інвестування в криптовалюту
Повідомлення Gate News, 23 квітня — Фінансового працівника у віці 20 років у південнокорейській компанії за вироком Окружного суду Пусана засудили до трьох років позбавлення волі за розкрадання коштів компанії, щоб інвестувати в криптовалюту, повідомляють корейські медіа Newsis. У період між 2021 і 2025 роками працівник приблизно 680 разів переводив кошти компанії на власні рахунки, привласнивши загалом 570 мільйонів вон приблизно $440,000 USD. Вкрадені кошти використовувалися для торгівлі криптовалютами, закордонних подорожей і особистих витрат.
GateNews1год тому
Колишній генеральний директор FTX SBF відкликав клопотання про повторний розгляд у суді Нью-Йорка, заявивши, що не може отримати справедливий слух.
Колишній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF) у середу, 22 квітня, подав письмову заяву до федерального окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (Southern District of New York), відмовившись від клопотання про новий розгляд за статтею 33 (Rule 33) «Федеральних правил кримінального процесу», заявивши, що він не може отримати справедливий слухальний процес перед суддею у справі Льюїсом Капланом.
MarketWhisper1год тому
Kalshi: 3 кандидати порушили правила під час власного виборчого перегонного голосування, штраф і п’ятирічна заборона
Згідно з повідомленням The New York Times від 23 квітня, торговельна платформа прогнозів Kalshi винесла дисциплінарні стягнення трьом політичним кандидатам, які намагалися зробити ставки на власні виборчі змагання, а відповідні дисциплінарні листи вже оприлюднені на вебсайті Kalshi. Керівник з питань правозастосування та юридичний радник Kalshi Боббі Деноу заявив, що це санкціонування є частиною «проактивного інженерного рішення» платформи, спрямованого на виявлення торговельної активності, яка порушує нещодавні оновлення правил платформи.
MarketWhisper1год тому
Засновника Believe Бенджаміна Пастернака заарештували за звинуваченнями у вбивстві та нападі другого ступеня
Повідомлення Gate News, 23 квітня — Згідно з публічними записами Виправного суду Нью-Йорка, Бенджамін Пастернак, засновник Believe, був заарештований за звинуваченнями у вбивстві та напади другого ступеня, а судове засідання призначено на 11 червня 2026 року.
Раніше Пастернака звинувачували у причетності до схеми виходу з токена, яка призвела до втрат у кілька мільйонів доларів. Нативний токен Believe, BELIEVE, наразі торгується приблизно на рівні $0.00075, що знижено більш ніж на 99% від його історичного максимуму за 2025 рік $0.3569.
GateNews2год тому
Крипто-взломи підживлюють дебати щодо токенізації на Волл-стріт
Високопрофільні атаки в криптосфері перевіряють ризики DeFi, хоча й малоймовірно, що вони зірвуть токенізацію; інституції надають перевагу дозволеним (permissioned) мережам, тоді як ширша токенізація має взаємодіяти з DeFi; до стейблкоїнів придивляються уважніше, і можливі регуляторні наслідки у вигляді негативної реакції.
CryptoFrontier8год тому
