Позов Муска проти Альтмана: свідчення за перший тиждень — він визнав, що XAI «дистилює» OpenAI, і попередив, що ШІ діятиме як «Термінатор»

Маск (Elon Musk) щодо судового позову Сема Альтмана (Sam Altman) та OpenAI: перший тиждень у в п’ятницю, 1 травня, в Окружному федеральному суді в Окленді завершився. Головувала суддя Yvonne Gonzalez Rogers. Про це повідомляє MIT Technology Review: Маск триденними поспіль виходами в суд надавав свідчення, стверджуючи, що Альтман і Greg Brockman ошукали його, виманивши ранні благодійні (некомерційні) кошти, а також попереджав про ризики «AI-апокаліпсису». Під час слухань він також при цьому визнав, що його xAI «частково відпарувала (використала для навчання) моделі OpenAI» — ця його поступка викликала миттєву реакцію в залі суду.

Триденні свідчення Маска: звинувачення у шахрайстві, визнання “蒸餾” xAI, попередження про AI-апокаліпсис

У своїх показаннях Маск звинувачує Альтмана та Greg Brockman у тому, що вони ошукали його щодо його ранньої підтримки OpenAI, і описує трисхідчастий перелом у ставленні: спочатку він пристрасно підтримував, далі почав сумніватися в доброчесності керівництва, а зрештою дійшов висновку, що виконавча команда «розграбовує некомерційну організацію». Маск визнав, що загалом вніс 38 млн доларів США, вважаючи їх некомерційними коштами, але свідчив, як OpenAI перетворився на комерційну структуру з оцінкою 800 млрд доларів США. 28 квітня на слуханнях він прямо назвав Альтмана «шахраєм», а цього тижня його свідчення продовжили ту ж позицію.

Ключовий перелом став наприкінці 2022 року — коли Microsoft оголосила про інвестиції в OpenAI на 10 млрд доларів США. Маск назвав це подією, через яку він «втратив довіру до Альтмана», і розцінив як незаперечний доказ комерціалізації OpenAI. Він також у своїх свідченнях зробив різке попередження про ризики AI: «Найгірший сценарій — це те, що AI за типом “Термінатора: вирішальний вирок” уб’є нас усіх». Суддя Rogers одразу перепитала: але ж і власний xAI Маска працює в тому самому AI-напрямі. Після цього Маск визнав, що xAI «частково відпарувала (використала для навчання) моделі OpenAI», і назвав це «верифікаційним підходом, який вважається стандартом у галузі».

Відповідь OpenAI: адвокат Савітт ставить під сумнів намір позову Маска та закидає, що той переманює інвестиції конкурентів

Адвокат OpenAI William Savitt провадив контрдопит, зосередившись на намірах Маска. Савітт стверджував, що Маск подає позов до OpenAI насамперед, аби атакувати конкурентів, а не захищати принципи некомерційності. Він також навів докази, що Маск у 2017—2018 роках активно переманював кадри з OpenAI до Tesla та Neuralink. Цей напрям контрдопиту має похитнути самопрезентацію Маска як людини, яка нібито «захищає некомерційну місію».

У справі надзвичайно високий економічний тиск: запланована в OpenAI IPO-оцінка наближається до 1 трильйона доларів США, і якщо цей позов затягнеться або рішення буде несприятливим, він може напряму вдарити по термінах виходу на біржу. Фінансовий директор OpenAI наприкінці квітня вже визнав, що витрати на обчислювальні потужності у 2025 році, можливо, не зможуть бути покриті, що збігається в часі з викликами через тиск цього позову. У своїй черзі xAI Маска планує вийти на IPO через SpaceX у червні з оцінкою 1,75 трильйона доларів США.

Подальші спостереження: другий тиждень — вихід Russell і Brockman

Судовий розклад триватиме до кінця травня. На другому тижні серед свідків очікуються UC Berkeley AI-безпековий спеціаліст Stuart Russell та президент OpenAI Greg Brockman. Вихід Рассела, як очікують, надасть академічне підтвердження рамці Маска щодо «AI-апокаліпсису», тоді як Brockman має дати позитивну відповідь на звинувачення Маска в «розграбуванні некомерційної організації» і може стати ключовим фактичним свідком у цій справі.

Ця стаття “Musk vs Altman: судовий позов, перший тиждень свідчень — визнання xAI щодо відпарування моделі OpenAI та попередження про AI, як у “Термінатора”” вперше з’явилася на сайті “鏈新聞 ABMedia”.