PaperImperium

(Що стосується конкретно Kelp, дивіться питання 4; щодо загальних роздумів про втручання у діяльність нелегальних акторів, дивіться питання 1-3)
Я вважаю, що пряме втручання великого L2 для конфіскації нелегальних коштів означає суттєвий зсув у тому, як L2 будуть сприйматися та функціонувати в майбутньому. Думаю, розумно для всіх L2 розробити офіційну політику, навіть якщо вона не буде публічно доступною.
Моя найбільша надія — що ця дія зробить L2 менш привабливими для великих злочинів, і стримуючий ефект буде достатнім.
Деякі думки (питання?) щодо дії Arbitrum, у довільному порядку:
1) Чи був

rsETH ставить цікаве питання. rsETH створюється в основній мережі. Всі інші ланцюги тримають, назвімо це, rsETH’ — похідний від rsETH, що зберігається в ескроу-мосту.
Чи є ці продукти дійсно окремими?
Аргумент полягає в тому, що користувачі rsETH’ брали на себе ризик мосту, тоді як користувачі rsETH ніколи не погоджувалися на це.
Контраргумент полягає в тому, що rsETH’ ніколи не представлявся як інший продукт або не вказував, що він може зазнати збитків без того, щоб rsETH робив це також.
Коли я проводжу due diligence для RWAs, одне з перших питань — це розуміння, де ви стоїте у черзі

Ринки позик WETH заморожені на основній мережі, Arbitrum, Base і Mantle, але залишаються відкритими на MegaETH та більшості інших розгортань

Я вважаю, що хтось розумний із великим запасом ETH побачить реальну можливість купити aWETH у людей. Мої обчислення свідчать, що найгірший сценарій — це низькі однозначні втрати, і готовий чекати ліквідності (але при цьому отримуєш оплату, поки чекаєш).
Це дуже нагадує вихідний уікенд з відключенням USDC, коли ти знав, що всі користувачі можуть вийти 1:1 після того, як ти вивів те, що тримав MakerDAO (і у них не було швидкого шляху для викупу)
Не хочу применшувати поширення, бо RIP багато інших конкретних зацікавлених сторін (наприклад, Umbrella), але здається, що aWETH або залишиться на рівні

Мені приснилося, що я не тільки користувався публічним комп’ютером у аеропорту, а й залишився залогіненим у всіх видах сервісів.
Після пробудження я намагався згадати, коли востаннє я взагалі користувався публічним комп’ютером. Крім випадкових “бізнес-центрів” у готелях у 2010-х, це має бути вже майже 20 років. Вони схожі на телефонні будки — підозрюю, що вони досі існують десь, але я, здається, ніколи не натрапляю на них.

Пам’ятаєте, коли план полягав у тому, щоб DeFi обслуговував тих, хто позбавлений банківського обслуговування? Це було до того, як половина команд протоколів переключилися на нерентабельні офшорні хедж-фонди, які насправді не хеджують.
Хтось має виконати обіцянку DeFi. Ви просто зобов’язані виконати [redacted]

Який найгірший стабількоін, сейф або протокол DeFi, який ви використовуєте лише через відсутність кращих альтернатив?

Середній термін життя депозиту в американському банку становить приблизно 4,5 роки (залежить від типу продукту)
Середній термін життя депозиту стабільної монети в протоколі позичання-інвестування менше 1 місяця (існує фактично лише один тип продукту)
Цікаво, що депозити на Ethereum мають значно довший термін життя, але все ще мають понад 50% рівень зниження за місяць 1.
Це має логічно мати сенс: витрати на перехід між банками вищі, і банки пропонують широкий спектр суміжних послуг, тоді як протоколи DeFi зазвичай спеціалізуються на одному.
Цей набір послуг у поєднанні з легкістю транзакцій з б

Люди люблять спекулювати на тому, як штучний інтелект і криптовалюта можуть поєднуватися для нових випадків використання. Я не претендую на знання того, якими вони будуть, але важко уявити, як криптовалюта може допомогти зберегти відповідність штучного інтелекту через ончейн-зобов’язання.
Для тих, хто не знайомий, зобов’язальні пристрої — це вузька тема в економіці, і в найпростішій формі вони зводяться до добровільного зобов’язання свого майбутнього «я» сплатити витрати, якщо якась ціль або поріг не буде досягнуто.
Люди іноді використовують додатки, такі як Stickk, для цього. Вони вводять сво

Загалом, внутрішня вартість інвестиції — це сума всіх дисконтованих майбутніх грошових потоків.
Добре пам’ятати, оцінюючи, які активи використовувати для позичання ваших стабільних монет. Якщо ви знаєте — бо вам сказали — що до токена не прикріплено грошових потоків, існує лише зовнішня (спекулятивна) цінність, яка забезпечує ці позики. Це не робить його неможливим як заставу, але означає, що вам краще стежити за вторинною ліквідністю і не лише за останньою ціною торгів.
Обережно, генератор шахрайських схем! (Остерігайтеся кредитора)

Я дуже радий щодо стабільної монети турецької ліри від @brix_money, яка запущена сьогодні. Я твердо вірю, що обмін валют і трансграничний рух можна покращити, додавши надійний ончейн-ринок і канал розподілу.
Трейдери можуть висловлювати свою думку щодо відносного зростання між валютною парою, наприклад TRY/USD, а звичайні люди можуть «обмінювати-містити» між валютами та країнами без великих комісій і спредів, які спостерігаються у обмінних пунктах і передавачах.
Якщо ви випускаєте безпечну та розумну нестабільну валюту, не прив’язану до USD, і шукаєте блокчейн для розгортання, я з радістю з ва

Я оновлюю свій контактний список. Хто з малих та середніх магазинів, яких я можливо не знаю? Ті, що ризикують $5m до $25m у окремих позиціях?

Мені здається дивним, що на одному й тому ж часовому відрізку ви можете побачити, як фонди неспокійно ставляться до володіння активом (BTC), який контролює приблизно 3,5% пропозиції, тоді як центральні банки прагнуть диверсифікуватися від долара США, володіючи активом (золото), що контролює близько 23% пропозиції, контрольованої США.

Нагадування: сьогодні День сміху. Надягайте свої скептичні окуляри 🤓

Якщо банки хвилюються через стабільні монети з доходом, почекайте, поки вони дізнаються про внесення в DeFi-скриньки.

Ви обчислюєте свій прибуток і збиток (PnL) та вихід з ринку в якій валюті?