Trường hợp tăng giá của XRP phát triển khi phán quyết mới của tòa án xác nhận các chiến thắng pháp lý trước đó của Ripple

XRP có thêm sự rõ ràng pháp lý mới khi một phán quyết của tòa án phúc thẩm liên bang thu hẹp các yêu cầu của nhà đầu tư, củng cố niềm tin vào các phân phối token sớm và tăng cường triển vọng pháp lý lâu dài của Ripple giữa bối cảnh thị trường lạc quan trở lại.

XRP giữ vững vị thế khi hồ sơ tòa án củng cố các chiến thắng pháp lý trước đó của Ripple

XRP tiếp tục thể hiện sự bền bỉ khi rõ ràng về quy định liên quan đến các tranh chấp pháp lý lâu dài liên quan đến Ripple Labs được cải thiện. Phát triển mới nhất đề cập đến các yêu cầu của nhà đầu tư liên quan đến các giao dịch XRP và các hạn chót theo luật định, theo một bản ghi nhớ của Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực Chín ngày 27 tháng 1 năm 2026. Phán quyết này củng cố sự rõ ràng pháp lý xung quanh các phân phối XRP ban đầu.

Đơn kháng cáo được đệ trình bởi nguyên đơn chính Bradley Sostack, người đại diện cho chính mình và đề xuất các lớp chứng khoán liên bang và California sau khi mua XRP vào tháng 1 năm 2018 trên sàn giao dịch tiền điện tử Poloniex. Sostack đã theo đuổi các yêu cầu chống lại Ripple Labs Inc., XRP II LLC, và CEO Ripple Brad Garlinghouse, cáo buộc vi phạm Điều 12(a)(1) của Luật Chứng khoán năm 1933 về việc bán chứng khoán chưa đăng ký. Vụ kiện tập thể bắt nguồn từ năm 2018, sau đó Sostack được bổ nhiệm làm nguyên đơn chính vào năm 2019 và nộp đơn kiện đã hợp nhất và sửa đổi.

Trong quá trình xem xét lệnh tóm tắt của tòa án quận, Hội đồng Chín tập trung vào việc liệu các yêu cầu liên bang đó có được đưa ra trong vòng ba năm theo luật hạn chế của luật hay không. Sau khi phân tích hồ sơ không tranh cãi về thời điểm XRP lần đầu tiên được cung cấp cho công chúng, nhóm xét xử kết luận:

“Các yêu cầu về chứng khoán liên bang của anh ấy bị hạn chế về thời gian, và tòa án quận không phạm sai lầm khi ban hành quyết định tóm tắt có lợi cho Bị đơn-Phản đối.”

Tòa giải thích rằng luật hạn chế hoạt động như một giới hạn tuyệt đối, nhằm cung cấp sự chắc chắn và kết thúc cuối cùng bằng cách ngăn chặn các yêu cầu được khơi lại dựa trên hành vi sau này hoặc điều kiện thị trường thay đổi.

Đọc thêm: Nó đang xảy ra: Ripple nói XRP là nhịp đập của Internet của Giá trị

Bản ghi nhớ mở rộng về các lý do thực tế và pháp lý khiến các lập luận của Sostack thất bại. Các thẩm phán đã xem xét bằng chứng cho thấy XRP Ledger ra mắt công khai vào khoảng năm 2012 và Ripple đã bán hàng trăm triệu XRP qua sàn giao dịch tích hợp của ledger, hoạt động mà nhóm xét xử xác định là các đợt phát hành công khai hợp pháp theo luật chứng khoán.

Trong việc bác bỏ các yêu cầu cho rằng chương trình escrow của Ripple và các đợt phát hành hàng tháng bắt đầu từ năm 2017 là một đợt phát hành mới, hồ sơ tòa án chi tiết:

“Vì không có vấn đề thực chất nào được đưa ra rằng đợt phát hành XRP năm 2017 là một đợt phát hành riêng biệt, luật hạn chế ba năm bắt đầu có hiệu lực khi XRP lần đầu tiên được cung cấp cho công chúng vào năm 2013.”

Nhóm xét xử còn nhấn mạnh rằng chỉ riêng thời điểm đã đủ để bác bỏ vụ kiện, lưu ý, “Đơn kiện ban đầu không được nộp cho đến năm 2018, và Sostack không nộp đơn kiện của mình cho đến năm 2019.” Nó cũng bác bỏ các cố gắng dựa vào các bài kiểm tra tích hợp hoặc các lý thuyết về thực tế kinh tế rộng hơn, cảnh báo rằng những phương pháp như vậy sẽ làm suy yếu các quy định về dự đoán mà luật hạn chế nhằm đảm bảo. Bằng cách giới hạn quyết định của mình đối với các yêu cầu liên bang được chứng nhận theo Quy tắc 54(b), tòa án đã để các yêu cầu liên quan đến luật tiểu bang ngoài phần kháng cáo, trong khi phán quyết củng cố niềm tin của thị trường bằng cách xác nhận rằng các phân phối token sớm, minh bạch mang ý nghĩa pháp lý lâu dài.

Câu hỏi thường gặp ⏰

• Tại sao Hội đồng Chín từ chối các yêu cầu của nhà đầu tư XRP?

Tòa án kết luận các yêu cầu này bị hạn chế về thời gian theo luật hạn chế ba năm của Luật Chứng khoán.

• Tòa án xác định XRP lần đầu tiên được cung cấp công khai khi nào?

Các thẩm phán nhận thấy XRP được cung cấp công khai qua XRP Ledger vào khoảng năm 2012.

• Các đợt phát hành escrow năm 2017 của Ripple có đặt lại thời gian pháp lý không?

Tòa nói rằng chương trình escrow không cấu thành một đợt phát hành chứng khoán mới.

• Phán quyết này có ý nghĩa gì đối với triển vọng pháp lý của XRP?

Nó củng cố sự rõ ràng pháp lý cho các phân phối XRP sớm và hạn chế các yêu cầu liên bang trong tương lai.