Thẩm phán liên bang bác bỏ các yêu cầu cuối cùng chống lại Uniswap Labs, chấm dứt vụ kiện tập thể kéo dài bốn năm về các token lừa đảo

• Tòa án liên bang đã tuyên bố Uniswap không chịu trách nhiệm về các token lừa đảo được phát hành bởi bên thứ ba.

• Thẩm phán không tìm thấy bằng chứng cho thấy Uniswap biết về hành vi gian lận hoặc đã giúp đỡ các âm mưu lừa đảo.

• Vụ kiện tập thể kéo dài bốn năm kết thúc với quyết định có hiệu lực sau khi các yêu cầu theo luật bang không thành công tại tòa.

Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ các yêu cầu còn lại theo luật bang chống lại Uniswap Labs và người sáng lập Hayden Adams. Quyết định này chấm dứt vụ kiện tập thể kéo dài bốn năm về các token lừa đảo được giao dịch trên giao thức. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã ban hành phán quyết vào thứ Hai tại tòa liên bang Manhattan. Bà đã bác bỏ đơn kiện sửa đổi thứ hai với hiệu lực pháp lý. Do đó, các nguyên đơn không thể nộp lại vụ kiện.

Thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực phía Nam New York đã bác bỏ với hiệu lực pháp lý các yêu cầu còn lại theo luật bang chống lại Uniswap Labs và người sáng lập Hayden Adams, nhận thấy rằng dù đã nhiều lần sửa đổi, các nguyên đơn vẫn không thể đưa ra một cáo buộc khả thi…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) ngày 2 tháng 3 năm 2026

Vụ kiện nhằm mục đích buộc Uniswap chịu trách nhiệm về các khoản lỗ liên quan đến các vụ rug pull và các âm mưu pump and dump. Nguyên đơn lập luận rằng nền tảng đã tạo điều kiện cho các nhà phát hành token lừa đảo tiếp cận nhà đầu tư. Tuy nhiên, tòa án cho rằng lập luận này không đủ căn cứ theo luật bảo vệ người tiêu dùng của bang. Thẩm phán đã quyết định rằng các nguyên đơn không chứng minh được Uniswap biết rõ về hành vi gian lận cụ thể nào đó. Bà cũng không tìm thấy bằng chứng công ty đã giúp đỡ đáng kể cho hành vi sai trái.

Tòa án bác bỏ lý thuyết trách nhiệm của nền tảng

Vụ kiện bắt đầu từ tháng 4 năm 2022 và ban đầu bao gồm các yêu cầu theo luật chứng khoán liên bang. Tháng 8 năm 2023, tòa đã bác bỏ các yêu cầu liên bang đó. Sau đó, Tòa phúc thẩm Circuit thứ hai đã giữ nguyên quyết định này khi kháng cáo. Tòa phúc thẩm sau đó đã chuyển các yêu cầu theo luật bang còn lại để xem xét lại. Phán quyết ngày thứ Hai đã giải quyết phần cuối cùng của tranh chấp.

Trong ý kiến của mình, Thẩm phán Failla cho biết việc tạo ra một nền tảng mở không đồng nghĩa với việc giúp đỡ hành vi gian lận. Bà lưu ý rằng các nguyên đơn không đưa ra được bằng chứng rõ ràng về việc biết rõ hành vi lừa đảo. Hơn nữa, bà không thấy cơ sở để yêu cầu bồi thường thiệt hại không chính đáng. Tòa nhấn mạnh rằng việc cung cấp các dịch vụ thông thường có thể phục vụ mục đích hợp pháp không tạo ra trách nhiệm pháp lý. Do đó, thẩm phán kết luận rằng lý thuyết pháp lý chống lại Uniswap không thể đứng vững.

Phán quyết cũng đề cập đến vấn đề phát triển mã nguồn mở rộng hơn. Tòa án xác nhận rằng việc viết mã hợp đồng thông minh không khiến các nhà phát triển chịu trách nhiệm về việc sử dụng sai trái của bên thứ ba. Tòa không tìm thấy bằng chứng cho thấy Uniswap trực tiếp tham gia vào bất kỳ âm mưu nào bị cáo buộc. Do đó, tòa xác định rằng trách nhiệm pháp lý không thể gắn vào dựa trên các yêu cầu đã trình bày.

Cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm kết thúc

Nhóm nguyên đơn, do Nessa Risley dẫn đầu, đã sửa đổi đơn kiện của mình vào tháng 5. Bản sửa đổi tập trung vào các vi phạm bảo vệ người tiêu dùng cấp bang. Nguyên đơn cáo buộc rằng Uniswap cho phép các token lừa đảo được giao dịch tự do. Tuy nhiên, tòa giữ nguyên quan điểm rằng việc tổ chức một giao thức phi tập trung không đồng nghĩa với việc ủng hộ các token cụ thể.

Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, đã công khai hoan nghênh kết quả trên mạng xã hội. Thêm vào đó, luật sư của công ty mô tả quyết định này là một chiến thắng pháp lý khác cho các nhà phát triển tài chính phi tập trung. Trong khi đó, token UNI đã tăng khoảng 6% lên mức 3,92 đô la. Chuyển động giá này diễn ra cùng với đợt tăng trưởng chung của thị trường tiền điện tử.