KelpDAO mất $290M trong cuộc tấn công LayerZero của Lazarus Group

ZRO-3,61%
CORE5,51%
CYBER-0,15%

KelpDAO đã chịu khoản lỗ $290 triệu vào ngày 18 tháng 4 trong một vụ vi phạm an ninh tinh vi liên quan đến Nhóm Lazarus, cụ thể là một tác nhân được biết đến với tên TraderTraitor, theo các báo cáo ban đầu. Cuộc tấn công nhắm vào hạ tầng LayerZero và khai thác các điểm yếu về cấu hình trong hệ thống xác minh của KelpDAO. David Schwartz nhận xét vào ngày 20 tháng 4 năm 2026 rằng: “cuộc tấn công còn tinh vi hơn nhiều so với những gì tôi kỳ vọng và nhắm vào hạ tầng LayerZero, lợi dụng sự lười biếng của KelpDAO.”

How the Attack Happened

Cuộc tấn công sử dụng cách tiếp cận nhiều giai đoạn thay vì một lỗ hổng đơn giản. Kẻ tấn công trước tiên nhắm vào hệ thống RPC được dùng bởi mạng xác minh của LayerZero, sau đó triển khai một cuộc tấn công DDoS để làm gián đoạn hoạt động bình thường. Khi hệ thống chuyển sang các nút dự phòng, kẻ tấn công thực hiện mục tiêu then chốt của họ: các nút dự phòng đó đã bị xâm nhập trước đó, cho phép chúng gửi các tín hiệu sai và xác nhận các giao dịch chưa từng xảy ra. Đáng chú ý là không có giao thức cốt lõi hay khóa riêng nào bị bẻ khóa. Thay vào đó, cuộc tấn công khai thác các điểm yếu trong cấu hình của hệ thống, cho thấy mức độ tinh vi của các mối đe dọa mạng hiện đại.

Single Point of Failure as Root Cause

Lỗ hổng cốt lõi bắt nguồn từ thiết kế cấu hình của KelpDAO. Nền tảng dựa trên mô hình xác minh 1-trên-1, nghĩa là chỉ có một bộ xác minh xác nhận các giao dịch mà không có lớp xác minh dự phòng. Khi hệ thống đơn lẻ đó bị xâm phạm, cuộc tấn công đã thành công mà không có bất kỳ lớp phòng vệ thứ hai nào. Các chuyên gia cho rằng điều này tạo ra một điểm lỗi duy nhất rõ ràng. LayerZero trước đây đã khuyến nghị sử dụng nhiều bộ xác minh, và một thiết lập xác minh đa lớp có thể đã ngăn chặn hoàn toàn cuộc tấn công.

Impact and Scope

Mặc dù khoản lỗ là đáng kể, thiệt hại vẫn được giới hạn trong một phạm vi cụ thể. Các báo cáo xác nhận vụ vi phạm chỉ ảnh hưởng đến sản phẩm rsETH của KelpDAO, trong khi các tài sản và ứng dụng khác không bị ảnh hưởng. LayerZero nhanh chóng thay thế các hệ thống bị xâm phạm và khôi phục hoạt động bình thường. Các nhóm đang phối hợp với các nhà điều tra để theo dõi số tiền bị đánh cắp. Sự cố đã làm dấy lên các lo ngại trên toàn ngành về bảo mật cấu hình trong các hệ thống tiên tiến.

Implications for Crypto Security

Sự cố này nhấn mạnh rằng bảo mật không chỉ phụ thuộc vào sức mạnh của mã nguồn mà còn phụ thuộc vào cấu hình và các thực hành quản lý của hệ thống. Việc có sự tham gia của Nhóm Lazarus—một nhóm mạng từng được liên kết lịch sử với các vụ khai thác quy mô lớn—làm gia tăng mối lo ngại đáng kể, vì các phương thức của họ tiếp tục phát triển. Trong thời gian tới, các dự án có thể ngày càng ưu tiên cơ chế dự phòng và kiểm soát rủi ro. Xác minh đa lớp có thể trở thành tiêu chuẩn của ngành. Vụ tấn công vào KelpDAO đóng vai trò như một lời cảnh báo rằng ngay cả một điểm yếu trong kiến trúc hệ thống cũng có thể dẫn đến các khoản lỗ lớn. Khi không gian crypto mở rộng, các thực hành bảo mật phải phát triển tương xứng.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Hãy chú ý đến nội dung ký kết! Vercel bị tấn công tống tiền 2 triệu USD, cảnh báo về an toàn bảo mật của front-end trong các giao thức mã hóa

Nền tảng phát triển đám mây Vercel đã bị tin tặc xâm nhập vào ngày 19 tháng 4. Kẻ tấn công đã giành quyền truy cập thông qua một công cụ AI bên thứ ba được nhân viên sử dụng, đồng thời đe dọa tống tiền 2 triệu USD. Mặc dù dữ liệu nhạy cảm không bị truy cập, nhưng có thể đã bị khai thác các dữ liệu khác. Sự việc này đã dấy lên mối lo ngại về an ninh trong cộng đồng tiền mã hóa; hiện tại Vercel đang tiến hành điều tra và khuyến nghị người dùng thay đổi khóa.

ChainNewsAbmedia1giờ trước

LayerZero 回應 Kelp DAO 2.92 億事件:指 Kelp 自選 1-of-1 DVN 配置,駭客為北韓 Lazarus

LayerZero đã ra tuyên bố liên quan đến vụ tấn công nhắm vào Kelp DAO trị giá 292 triệu USD, cáo buộc rằng cấu hình Kelp chọn 1-of-1 DVN khiến sự cố trở nên có thể xảy ra, và thủ phạm là tập đoàn Lazarus của Bắc Triều Tiên. LayerZero nhấn mạnh sự kiện này xuất phát từ các lựa chọn cấu hình và sẽ không còn hỗ trợ các thiết lập dễ tổn thương như vậy nữa. Ngoài ra, vẫn còn tranh cãi về việc quy trách nhiệm, và không đưa ra phương án bồi thường.

ChainNewsAbmedia2giờ trước

Tin tặc DeFi đánh cắp 600 triệu USD vào tháng 4, Kelp DAO và Drift chiếm 95% khoản lỗ theo tháng

Trong tháng 4 năm 2026, chỉ trong vòng 20 ngày, các giao thức mã hóa đã ghi nhận thiệt hại do các cuộc tấn công của tin tặc vượt quá 606 triệu USD, trở thành kỷ lục tổn thất theo tháng nghiêm trọng nhất kể từ sự kiện rò rỉ dữ liệu trị giá 1,4 tỷ USD của các sàn giao dịch vào tháng 2 năm 2025. Hai vụ tấn công KelpDAO và Drift Protocol chiếm tổng cộng 95% thiệt hại trong tháng 4 và 75% tổng thiệt hại 771,8 triệu USD tính đến nay trong năm 2026.

MarketWhisper2giờ trước

Vụ rò rỉ của Vercel liên quan đến sự cố Context.ai do công cụ AI gây ra, làm tăng rủi ro cho các nền tảng front-end crypto

Vercel xác nhận một sự cố vi phạm an ninh do một công cụ AI bị xâm nhập gây ra, dẫn đến việc đánh cắp dữ liệu của nhân viên và khách hàng. Sự cố này tạo ra rủi ro cho hệ sinh thái Web3, và kẻ tấn công đang cố gắng bán dữ liệu bị đánh cắp với giá $2 triệu. Vercel đang xử lý tình huống cùng với lực lượng thực thi pháp luật và các chuyên gia ứng phó sự cố.

GateNews2giờ trước

Giám đốc công nghệ Ripple: Lỗ hổng Kelp DAO phản ánh những đánh đổi về bảo mật của cầu nối

David Schwartz, CTO Emeritus tại Ripple, đã phân tích các lỗ hổng bảo mật của cầu nối sau vụ khai thác $292 million của Kelp DAO. Ông nhận thấy rằng các nhà cung cấp đã ưu tiên sự tiện lợi hơn là bảo mật vững chắc, làm suy yếu các tính năng bảo vệ thiết yếu. Vụ xâm nhập Kelp DAO bắt nguồn từ việc rò rỉ khóa riêng, được làm trầm trọng hơn bởi một cấu hình bảo mật được đơn giản hóa trong việc triển khai LayerZero của họ.

CryptoFrontier5giờ trước

rsETH LayerZero bridge bị đánh cắp, Aave và nhiều giao thức khác khẩn cấp đóng băng

Kelp DAO 的 token tái thế chấp thanh khoản rsETH đã bị tin tặc khai thác lỗ hổng xác thực tin nhắn liên chuỗi vào ngày 19 tháng 4, dẫn đến việc 116.500 rsETH được giải phóng tới các địa chỉ do kẻ tấn công kiểm soát. Nhiều giao thức DeFi đã khẩn cấp tạm dừng các chức năng liên quan để ứng phó với các tổn thất tiềm ẩn. LayerZero chính thức cho biết đang tích cực khắc phục lỗ hổng và sẽ phát hành báo cáo phân tích sau sự cố.

MarketWhisper5giờ trước
Bình luận
0/400
GlassDomeBaskingInMoonlightvip
· 1giờ trước
Hy vọng họ có thể công khai các phân tích chi tiết hơn: lộ trình tấn công, ghi chú thay đổi quyền, tại sao cảnh báo không kích hoạt, điều này sẽ có giá trị hơn cho ngành.
Xem bản gốcTrả lời0
0xLateAgainvip
· 1giờ trước
Người dùng cũng cần ghi nhớ lâu dài, đừng để khoản lớn dài hạn vào một hợp đồng duy nhất, phân tán + giới hạn là hàng rào phòng thủ vững chắc.
Xem bản gốcTrả lời0
LendingPoolObservervip
· 1giờ trước
Dứt khoát vẫn là sự đánh đổi giữa "tính khả dụng" và "an toàn", tiết kiệm công sức thì dễ bị cuốn theo một làn sóng.
Xem bản gốcTrả lời0
SecondaryMarketDesertervip
· 1giờ trước
Loại quy mô vốn này, nên mặc định mình chính là mục tiêu của đội quốc gia, cấu hình nền và giám sát liên tục cần phải đủ mạnh.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-8e84d799vip
· 2giờ trước
Xác thực đơn điểm = thất bại đơn điểm, đã đến lúc cần thêm đa chữ ký + phê duyệt nhiều lớp + ngưỡng kiểm soát rủi ro, ít nhất cũng phải giảm phạm vi ảnh hưởng.
Xem bản gốcTrả lời0