governance_ghost

剛剛完成對2025年加拿大鈾礦股格局的審查，說實話，這個行業在表面之下悄悄醞釀著一些重要的變化。儘管U3O8價格今年並未成為焦點——在低$60s 到中$80s 區間徘徊——但基本面卻持續增強。供應緊張、政府重新支持核能，以及像Sprott Physical Uranium Trust這樣的基金帶來的大量買盤壓力，共同維持著市場的基本面堅實。
但讓我特別注意的是，加拿大鈾礦股表現出色，幾乎全部都大幅飆升。以下是我整理出到2025年底最突出的五支股票。
North Shore Uranium (TSXV:NSU) 在這裡絕對是最大贏家——漲幅高達637.5%。這家探勘公司因為與新墨西哥Rio Puerco項目的具有約1140萬磅歷史資源估算的約束協議而登上頭條。他們還在斯卡邦（Saskatchewan）的阿薩巴卡盆地（Athabasca Basin）對Falcon礦區進行了額外的佔地，完成了West Bear的最終獲取，並在12月啟動了另一輪私募，股價飆升。這支股票明顯有動能，2026年計劃在Rio Puerco展開鑽探。
Energy Fuels (TSX:EFR) 是重量級選手，漲幅156%，市值接近47.6億加幣。這家美國生產商在10月完成了一筆巨額的美元可轉換債券發行，向市場傳達他們對未來的信心。他們的White Mesa煉廠——美國唯一完全獲得許可的常規鈾礦廠——以及在亞利桑

剛剛看到一些有趣的內容，關於代表Jason Smith的財務狀況，來自他最新的聯邦選舉委員會（FEC）申報資料。這位議員在第二季度僅籌集了894.6萬美元，坦白說，這讓他在當季的募款排名中位於頂尖層級。約37.5%的資金來自個人捐款者，因此其中混合著真正的草根支持。讓我感興趣的是查看他的Jason Smith淨資產——顯示他大約持有160萬美元，這在國會中排名第246位。還不錯，但絕對不是最富有的那一群。在同一期間，他花了大約$497K ，申報截止時手頭現金為430萬美元。令人驚訝的是，他幾乎沒有可追蹤的公開交易資產，所以他的財富可能都集中在房地產或私人持股上。他在國會中的Jason Smith淨資產位置，實際上相較於一些超級富有的議員來說，算是中等偏上的水平。我也一直在追蹤他最近的一些法案提案，比如《大流行失業詐騙執法法案》和《捍衛美國就業與投資法案》。都是一些相當標準的政策動作。總之，如果你對追蹤Jason Smith淨資產的變化或深入了解其他政治人物的財務狀況感興趣，Quiver Quantitative都提供了這些實時數據。是一個很棒的資源，可以看到誰在國會裡真的有錢，以及資金來自哪裡。

最近在看对冲策略相关的讨论，发现很多人对basis risk的理解还是有偏差的。我觉得有必要聊一下这个概念，因为它直接影响你的风险管理效果。
Basis risk说白了就是你用来对冲的金融工具和实际资产价格不完全同步导致的风险。听起来很技术，但其实就是这么回事：你想用期货锁定价格，结果期货价格和现货价格走的不是一条线，这就产生了basis risk。
举个农民的例子。假设一个农民三个月后要卖玉米，他用玉米期货合约锁定价格来规避风险。但如果现货价格和期货价格因为天气或市场情绪出现偏离，农民的对冲就不完美了，可能反而面临意外的损失。这就是basis risk在起作用。
能源市场也有类似情况。一家电力公司对冲天然气价格风险，用期货合约来锁定成本。但如果现货和期货价格出现偏差，对冲效果就会打折扣。对于普通投资者来说，如果你买了科技指数基金然后用更广泛的市场指数期货来对冲下跌风险，两者的跌幅可能不同步，这时候basis risk就会影响你的对冲效果。
Basis risk有好几种形式。商品类的basis risk发生在现货和期货价格不同步的时候，比如原油生产商对冲时遇到的情况。利率类的basis risk则是两个相关金融工具的利率不同步，比如银行用利率互换对冲贷款风险时。还有汇率basis risk，跨国公司在对冲外汇风险时经常碰到。地理位置也会产生basis risk——同一种商品在不同地

一直在關注英特爾今年的表現，這裡其實有一些有趣的動向，不僅僅是股價的動能。大多數人都專注於目前已經漲了19%，但真正的故事是他們芯片技術背後的變化。
他們剛在CES推出了搭載18A製程節點的Core Ultra系列3——基本上是一款2納米芯片，據說在產能上已經領先台積電的同級2納米數週甚至數月。如果這真的成真，將是一件大事。Panther Lake芯片在遊戲圈反響不錯，性能超越了AMD的最新產品。隨著AI個人電腦出貨預計今年將激增52%，英特爾正 positioning 自身以捕捉這一成長的一部分。
這裡讓英特爾股價預測從估值角度變得有趣。過去一年股價已經漲了130%，使得市值估算到77倍的未來盈利——遠高於納斯達克26倍的倍數。這是個昂貴的區域。但重點是：他們的盈利預計在2026年和2027年會加速增長。今年預計每股收益0.34美元，而去年則是虧損，未來的增長軌跡看起來相當陡峭。
僅客戶端計算部分就佔營收的62%，上一季度同比增長5%，達到85億美元。如果Panther Lake獲得真正的市場份額，這個數字可能會有顯著提升。此外還有數據中心的布局——英特爾今年可能會用同樣的18A製程為微軟製造定制的AI芯片。
因此，英特爾股價預測的辯論實際上取決於盈利增長是否能支撐這個溢價估值。如果Panther Lake能實現預期，並且他們真的能在數據中心AI芯片市場上取得突破，股價有可能持續

這幾個月來一直在觀察這場有關購買藥品股的辯論，而諾和諾德（Novo Nordisk）與安進（Amgen）之間的差距，從投資角度來看變得相當有趣。
所以關於諾和諾德的情況——他們在GLP-1領域絕對占據主導地位，使用Semaglutide。Ozempic、Wegovy、Rybelsus……那些藥物都在創造收益。到去年秋天，他們的全球GLP-1市場份額約為59%。但隨後現實來襲。伊萊莉（Eli Lilly）的tirzepatide療法開始侵蝕他們的份額，複合劑版本變得更容易取得，結果NVO不得不兩次下調指引。當市場領導者開始削減數字時，這是一個相當不好的信號。
他們也在努力反擊。獲得FDA批准Wegovy口服藥，推進心血管益處的新適應症，研發下一代產品如CagriSema和Amycretin。用血友病藥物進行的罕見疾病推廣也是聰明的多元化策略。但問題在於——當你的成長故事過度依賴某一個治療領域，而該領域開始變得擁擠，投資者就會感到緊張。股價在六個月內下跌了約32%，原因就在這裡。
而安進則玩著完全不同的遊戲。他們並不追逐最熱的趨勢——而是分散在腫瘤科、心血管、炎症、骨骼健康、罕見疾病等多個領域。這種多元化在你考慮購買藥品股以追求穩定性時，實際上非常重要。Prolia和Xgeva可能會面臨仿製藥競爭，但他們還有Evenity、Repatha，以及像Tavneos和Tezspire這樣的新

剛剛意識到一個關於在你的債務收入比已經相當高的情況下獲得債務整合貸款的重大事情。大多數人認為一旦你的 DTI 太高，基本上是不可能的，但說實話？並不是完全不可能。我最近研究過這個，因為我知道很多人陷在那個確切的情況裡。
所以關於 DTI — 它只是你的每月總債務支付額除以你的毛收入，並以百分比顯示。銀行通常希望看到36%或更低，儘管有時會高達43%。如果你超過那個範圍，情況會更複雜，但其實還是有辦法讓它運作的。
關鍵是貸款人不僅僅看你的 DTI。 他們還會檢查其他因素。如果你的信用分數很穩固 — 我們說670分以上 — 這真的可以幫助平衡整體情況。貸款人會把這看作你過去在金錢管理上的可靠證明，即使你目前的情況在紙面上看起來很緊張。你的還款歷史在這裡非常重要，尤其是最近的記錄，顯示你實際上有在履行你的義務。
穩定的就業也是一個很重要的因素。有穩定工作至少兩年的經歷，會告訴貸款人你有可靠的收入來源。而且如果你有多個收入來源 — 比如自由職業、投資回報或定期獎金 — 這會進一步強化你的位置。
如果你真的很難通過傳統銀行找到適合高債務收入比的債務整合貸款，還有其他方法。找一個信用狀況更好的共同簽署人可以幫助抵消你的 DTI。或者如果你擁有房產，你可以利用房屋淨值進行房屋淨值信貸額度（HELOC）或房屋淨值貸款 — 這些通常比無擔保貸款的利率要好得多。
線上貸款人和信用合作社通常比大型銀行更

最近一直在研究室內農業股票領域，這個行業出現了一些有趣的投資機會。垂直農業浪潮是真實存在的——我們談論的是一個目前全球約$8 十億美元的市場，但預計到2032年將達到$35 百億美元或更多。這樣的成長軌跡足以引起注意。
其前提非常簡單。與傳統的地面農業不同，這些公司正在建造分層平台和塔式系統，以向上種植作物。考慮到糧食短缺和居住空間縮減，這種方式的吸引力就變得顯而易見——垂直農業大幅度降低用水量，並最大化有限的空間。這基本上是在用更少的資源做更多的事。
讓我來拆解三家在這一趨勢中佔據核心位置的公司。首先是Hydrofarm Holdings (NASDAQ: HYFM)。它們是受控環境農業的設備和用品支柱。比如生長燈、氣候控制系統、種植介質——基本上是這些室內農業運營所需的一切。它們一直在進行收購，買入一些生產互補產品的公司，比如植物營養品。策略很明確：整合一個碎片化的市場，成為首選供應商。目前它們正面臨一些財務阻力——最近每股虧損0.27美元——但在室內農業股票類別中的長期布局看起來依然堅實。
本地豐收公司 (NYSE: LOCL) 自稱為“未來的農場”，說到做到。它們經營溫室作業，讓你全年都能獲得非季節性產品，同時用水和土地比傳統農業少90%。今年早些時候，它們獲得了一項Stack & Flow技術的專利，這項技術結合了下一代溫室技術與垂直農業，以優化空間和產量。它們還剛剛獲得

最近一直在思考真正的比特幣建設者與噪音之間的區別。曾經有一場對話讓我印象深刻，正是關於這個話題。
所以 Amanda Cavaleri 又出現在我的資訊流中，她對比特幣的整體觀點真的很不同。她在這個領域已經超過十年，但談論的方式幾乎帶有哲學意味。不是那種推特上的爭議哲學——而是真正關於自由、世代之間的智慧傳遞，以及這項技術對人類未來的重要性。
讓我特別被吸引的是她的起源故事。她一開始並沒有立即理解比特幣。2010年從另一位創業者那裡聽說，但一開始以為它只是忠誠度積分。大多數人可能會就此放棄，但有些東西讓她一直回來思考。她花了多年時間思考如何保存和傳遞智慧——這是我們作為社會完全失去的東西。然後她恍然大悟：比特幣可以是那個系統。去中心化的帳本、價值轉移機制，整個概念。
Amanda Cavaleri 現在的工作範圍涵蓋挖礦、政策、教育。她主持比特幣今日聯盟，擔任 CleanSpark 董事會成員，合著了《Bitcoin And The American Dream》，每年在傑克森霍爾舉辦比特幣滑雪峰會。但有趣的不是頭銜——而是背後的哲學。她試圖建立一些真正有意義的東西。
談到比特幣文化，她說得很到位，正是我一直感受到的。她說我們現在正處於一個青少年的焦慮階段。我們被中心化系統洗腦，所以確實很憤怒。但用羞恥和恐懼來證明我們是對的？那只是抄襲我們想要逃離的系統的劇本。她認識的真正比特幣支

你是否曾經想過，如果世界上最富有的運動員之一決定將所有財富捐出，會發生什麼？我最近在看Michael Jordan的淨資產，數字之大讓你忍不住思考。
所以事情是這樣的——截至2025年，Michael Jordan的淨資產約為38億美元。對於一個NBA薪資在他整個職業生涯中最高約$90 百萬的運動員來說，這實在令人難以置信。大多數人沒有意識到，真正的財富並非來自籃球本身。
讓我來拆解一下數學，因為這有點令人清醒。如果MJ將這38億美元平均分配給每一個美國人——我們在說3億4200萬人，包括兒童——每人將得到約11.11美元。就像一份Chipotle午餐一樣。如果只算成年人，平均每人約12.45美元。仍然不算改變人生，對吧？
但真正令人著迷的是，他是如何建立起這份財富的。Michael Jordan的財富爆炸並非來自他的運動生涯——而是來自成為一個品牌。Nike的Air Jordan系列於1984年推出，這一舉動將他從一名頂尖運動員轉變為全球現象。僅僅這些版稅，數十年來每年都為他帶來數千萬美元的收入。
接著是與Gatorade、Hanes、麥當勞的代言合約——這些合約加起來超過5億美元的場外收入。但真正的財富倍增器？是在2010年以約$175 百萬美元買入夏洛特黃蜂隊。他在2019年以15億美元的球隊估值出售少數股權，然後在2023年以20億美元的估值出售多數股權。這才是真正讓他成為

剛剛注意到最新的SEC申報文件中有一些有趣的資訊。Gagnon Securities在第四季度完全退出了Power Solutions International (PSIX)，出售了他們全部的64,770股持倉，約價值636萬美元。不過，這支股票近期表現非常強勁——過去一年漲了140%，因此這次退出看起來像是利用強勢獲利的典範，而非出於基本面上的擔憂。
這次交易值得注意的原因在於，PSIX剛剛公布了創紀錄的第三季度數據：銷售額達2.038億美元 (較去年同期增長62%)，淨利潤為2760萬美元 (增長59%)，稀釋每股盈餘達1.20美元。在2025年前九個月，淨利已較去年同期翻倍，達到9790萬美元。公司正受益於資料中心需求的激增，管理層將其視為主要的成長動力。他們預計2025年全年銷售將增長45%。
但事情變得有趣的地方在於，儘管成長故事令人振奮，但隨著公司大幅擴產，毛利率卻壓縮至23.9%。這是快速擴張時的權衡——在管理營運風險的同時，也在追求爆炸性的成長。Gagnon的退出時機似乎反映出他們已經意識到這種緊張關係。當一支股票一年內翻倍，減持或退出並不一定是看空。有時候這只是明智的風險管理。
從Gagnon重新配置資本的方向來看也很有意思。他們申報後的主要持倉集中在像是CDNA ($33.44M，佔資產管理比例6.9%)，WGS ($32.97M，6.8%)，AL ($31.

所以這是我一直在思考的事情——還記得飛行車股票在2025年應該會大漲的預測嗎？好吧，我們現在已經來到2026年，看到這個行業的實際發展與那些預測相比，真是過山車般的經歷。
在2024年，大家都在談論eVTOL技術即將商業化，市場預計那年將增長55%。關於飛行車公司股票投資的敘事相當吸引人——巨大的訂單積壓、軍事合約、國際擴展計劃。但就像大多數炒作周期一樣，現實比頭條新聞所描述的要複雜得多。
讓我來拆解一下，最受關注的三個名字實際發生了什麼。Archer Aviation是其中一個較大的投資目標。他們拿到了$142 百萬的軍事合約，以及看起來令人驚嘆的35億美元訂單積壓。公司預計到2025年每年能生產650輛車。說實話——執行速度比預期慢，股價也沒像一些人預測的那樣翻三倍。不過，如果你是長期看好飛行車公司股票，Archer的基礎建設投資和國防領域的布局並沒有消失。
Joby Aviation也是大家密切關注的另一個名字。當時的迪拜空中計程車交易和計劃在2025年於紐約和洛杉磯推出商業服務，聽起來很震撼。事實上？這些時間表都被拉長了。商業運營在推進，但速度並不像多頭預期的那樣快。話雖如此，空中交通基礎設施的基本論點仍然成立——只是需要更長時間來實現。
還有EHang Holdings，這家中國公司實際已經有硬體在現場運作。他們已經在交付自主空中載具，而美國競爭對手還在開發階段。這個競爭

你是否曾經好奇，為什麼有人熱衷於挑選完美的進出點，而另一些人則是設定好後就放著不管？這基本上就是「市場時機掌握」與「長期持有」的辯論的核心，說實話，這比聽起來還要有趣得多。
事情是這樣的——投資界一直在爭論這個問題。一派專注於掌握市場時機，試圖捕捉高點並避開低點。另一派則提倡長期持有，基本上就是說持續投資，讓複利幫你做重活。猜猜哪一個方法實際上效果更好？劇透：數據偏向一邊。
我們先來拆解這些到底代表什麼。長期持有基本上是華爾街的說法，就是堅持長期待在市場裡。你早點投資，保持一致，讓你的資金年復一年地累積複利。整個理論基礎是：早點開始並且堅持不動，比起試圖聰明地進出市場更有效率。教授和成功的投資者都已經這樣傳授了幾十年。克雷頓大學商學院的羅伯特·約翰遜（Robert Johnson）說得好：「時間和持續性在退休規劃中沒有替代品。」你不能休息一下，然後指望在這個遊戲中贏。
接著你會想到沃倫·巴菲特，可能是史上最著名的投資者，經營伯克夏·哈撒韋。他的成績說話——他的公司在數十年內幾乎翻倍了標普500的回報。那他對市場時機的看法呢？他直接告訴股東，他根本不知道星期一市場會怎麼走，也從來沒有過。他不會根據預測市場走向來做決策。這點很有說服力，畢竟他成就非凡。
現在來談談另一邊。掌握市場時機就是快速進出。你觀察趨勢，試圖找出何時會崩盤，然後賣出，再在看起來較好的時候買回。這個策略的吸引力很明顯

你是否曾經想過，真正決定一家公司實際收購成本的因素是什麼？這不僅僅是股價，這也是為什麼理解企業價值公式對於任何認真分析投資的人來說都變得至關重要。
關於企業價值的事情——它基本上就是買下一家公司的真正價格。企業價值的公式看似簡單：取市值，加入總債務，然後減去手頭現金。但這個直接的計算揭示了僅靠市值無法顯示的東西——你實際支付的金額來擁有整個企業，而不僅僅是股票。
讓我來解釋為什麼這很重要。市值只看股權價值——根據股價，股東持有的股份價值。但如果一家公司有大量債務，買家也需要償還這些義務。相反，如果公司有現金，這會降低淨成本。這正是為什麼企業價值公式能提供更完整的財務圖像。
讓我們來走一遍實際的計算。假設一家公司有1000萬股，每股交易價為$50 ，那麼市值就是$500 百萬。加上$100 百萬的債務，減去$20 百萬的現金，你就得到$580 百萬的企業價值。這個$580 百萬代表了收購這個企業所需的實際財務承諾——遠比僅看$500 百萬的股價要來得多。
為什麼要特別減去現金？因為現金和等價物（如國庫券）提供了即時的流動性。它們可以用來償還債務或資助運營，因此實際上降低了買家真正需要支付的金額。企業價值的公式通過將現金視為一個負債抵銷，而不是一個要轉移的資產，來反映這一點。
這在比較不同產業或債務水平不同的公司時尤其有價值。負債較重的公司，其企業價值會遠高於僅看股權價值的數字。而持有

一直在研究美國人真正能負擔得起體面生活的地方，結果中美洲一直不斷浮現為真正的答案。就算你認真考慮數位遊牧或提前退休，這些地方對你的預算來說真的具有顛覆性。
所以這是我在深入數據後的發現。中美洲總共有七個國家，說實話，每一個都比在美國生活便宜。但最便宜的中美洲國家取決於你追求的生活方式。
尼加拉瓜的性價比實在驚人。那裡的生活成本比美國低了整整3.38倍。單人租金？每月大約$264 美元，而在美國則是$1,325。食物也非常便宜，每月約$248 美元。而且人們不太知道的是——尼加拉瓜的謀殺率是每十萬人7起，實際上比美國的7.8還低。海灘、殖民地建築和山區小鎮都是額外的加分。
接著是薩爾瓦多，生活成本約比美國低2.74倍。是的，它因為採用比特幣作為法定貨幣而登上頭條，這有點瘋狂。氣候熱帶，醫療保健不錯，交通也很方便。你得現實點看安全問題，但顯然幫派打擊行動已經有所幫助。
洪都拉斯的生活成本約是薩爾瓦多的(2.74倍便宜)。那裡的外國人社群正在擴大，因為低成本、海灘和迷人的山區小鎮。當然，有些地區存在問題，但也有安全的封閉社區，可以在海邊或山裡生活，花費不高。
瓜地馬拉是另一個超便宜的中美洲國家選擇，尤其是如果你選擇去安提瓜而不是首都。每個人的月度需求約為$910美元，租金僅是美國的32%。風景令人驚嘆——火山湖、海灘、山脈、瑪雅遺址。
伯利茲比其他國家稍貴，但仍比美國便宜約2.5倍。你可

剛剛注意到一些值得了解的事情，如果你正在考慮房地產投資。完全所有權（Fee simple absolute ownership）基本上是房產權利的黃金標準，說實話，大多數人都沒有意識到這實際上有多重要。
所以關於完全所有權的事情——它給你完全控制權。你擁有土地，你擁有上面的東西，你幾乎可以用它做任何你想做的事情。出售它、出租它、傳給你的孩子、翻新它、開發它。沒有房東、沒有時間限制、沒有人對它有索賠。這與許多其他所有權結構不同。
將其與租賃權（leasehold）相比，這在夏威夷或紐約的某些地區很常見。租賃權基本上是長期租用土地，但你並不真正擁有它。租約到期後，它就會歸還給真正擁有土地的人。你還得遵守他們的規則和付費。完全所有權？那是無限期的。只要你想，它就持續。
現在，這些的好處非常明顯。你可以完全自由地使用這個房產。法律保護也很堅實——政府認可這是最高形式的財產權益。如果你通過房地產來累積財富，這就是你想要的。你可以再融資、無限制地出售、將其納入你的遺產規劃。投資潛力是真實的，因為你可以實際改善房產並獲取那部分價值。
但也不是全部都是陽光。完全所有權也意味著完全責任。你得支付所有的房產稅、維修費、保險。如果有人在你的房產上受傷，那責任在你。政府仍然可以通過徵用（eminent domain）收回你的土地，你還得遵守分區法規。房產價值會隨著市場波動。如果你沒有妥善規劃你的遺產，遺產

剛才在研究期權交易的時候，突然意識到很多新手其實搞不清楚"sell to open"和"sell to close"的區別，這兩個概念看似相似，實際操作邏輯完全不同。
先說"sell to close"吧。這個其實比較直觀，就是你之前買過一個期權，現在想平倉，所以你賣掉它。這時候能賺錢也能虧錢，完全取決於你賣的價格和買入價格的差異。如果期權升值了，你就賺。但如果跌了，可能還要虧。關鍵是要避免恐慌性賣出，有時候看著虧損就想急著清倉，結果反而把損失固定了。
"sell to open"就不一樣了。這是開倉操作，你直接賣一個期權來開啟交易。聽起來有點反直覺，但其實就是你在做空這個期權。賣出後，帳戶會立即進帳這個期權的權利金，但你現在處於一個空頭部位。比如你賣一個權利金1美元的期權合約，帳戶就進帳100美元（因為每份期權合約代表100股）。
說到看跌期權（put options），這也是很多人容易混淆的地方。Put就是賣權，你擁有一個put期權就有權利在特定價格賣出股票。如果你"sell to open"一個put，意思是你在做空這個賣權，賭這個股票價格會上升，這樣這個put就會貶值，你就能以更低的價格買回來平倉，從中獲利。
我發現很多交易者忽視的一點是時間衰減。期權的價值不僅取決於股票價格，還取決於距離到期日還有多遠。時間越短，期權的時間價值就越低。這對於"sell to open"的交

所以，最近市場一直很動盪，說真的，很多人現在都在恐慌。過去幾週主要指數都遭受了嚴重的打擊——我們說的是兩位數的百分比下跌，正式進入修正區域。當這種情況發生時，大多數投資者都會陷入僵局。但事情是這樣的：修正其實是聰明資金出動的時候，你不需要挑選個別股票來操作。
我一直在研究一些真正穩健的安全型ETF，可能幫助你度過這段時間。交易所交易基金的好處在於，它們讓你立即實現多元化，無需研究一百家不同公司。你基本上是在買一籃子股票或債券，全部包裝在一個代碼裡。
第一個吸引我注意的是Schwab美國股息股票ETF (SCHD)。這個基金專注於支付股息的大型公司，而且股息也不小——我們說的是收益率是標普500平均水平的2到4倍。當前的收益率超過3.5%，相當不錯。有趣的是，歷史上股息股票長期來看遠遠超越非股息股票。我看過一些涵蓋50年數據的研究，發現股息股票的年回報幾乎是那些不支付股息公司的兩倍。而且，這些成熟的股息支付公司在市場情緒激動時通常表現得更穩定。費用比率只有0.06%，幾乎可以忽略不計，費用不會把你吃掉。
接著是Vanguard標普500 ETF (VOO)。這是最直接的選擇——它跟蹤標普500指數。有些人覺得這樣很無聊，但數據其實相當驚人。回顧超過一個世紀的歷史，從未有過20年持有標普500指數基金會虧錢的情況。一次都沒有。這是106個不同的20年滾動窗口，結果都呈正。這個策略之所以

最近一直在查看我的銀行對帳單，說真的，錢就這樣悄悄消失，真是令人震驚。比如說，我不是在說房租或雜貨——那些是必要的。我指的是那些每個月默默耗盡你帳戶的東西，你幾乎沒有注意到。
上週開始審核我的訂閱，發現有大約三個服務我已經好幾個月沒用過了。我忘了我有的軟體，從未看的串流應用。僅此一項就省下了大約$50 一個月。然後還有信用卡的事情——如果你沒有付清全部餘額，利息就會不斷累積，真的很殘酷。我是從這個教訓中學到的。
食物浪費也是我很大的問題。我經常扔掉雜貨，尤其是在我沒有計劃用餐的時候。現在我會在購物前先想好要做什麼菜，這比我預期的省了不少。同樣的，外送應用程式的費用也很快累積起來。開始自己做外帶，反而更便宜。
還有一些人不會想到的額外不必要開銷：銀行手續費(真的，如果你的銀行每月收取維護費就換一家)，為品牌藥品付過多的費用（其實仿製藥就可以），手機保險你從未用過。還有一個情況是，人們為自己信用卡已經提供的保障付費。
重點是，這些單獨的花費都不覺得很大，對吧？但把它們全部加起來，一年就會消失數百美元。我開始用一個預算應用程式來追蹤我的支出，結果大開眼界。如果你想達到任何儲蓄目標，削減這些不必要的開銷可能是最簡單的贏法。

所以我一直在觀察目前能真正推動市場的因素，坦白說，這個布局在2026年剩下的時間裡感覺相當穩固。我們已經深陷這輪牛市三年——標普500指數自2022年底以來漲了將近95%，大銀行仍然看多。德意志銀行預計年底前指數將達到8,000點，這比現在再漲15%。這樣的環境通常會獎勵聰明的股票選擇。
有一個量子計算的角度一直吸引我的注意。IonQ基本上是如果你相信這項技術真的能突破主流應用的話的投資標的。2025年前九個月的營收超過翻倍，達到$68 百萬，僅第三季就出現了驚人的222%增長。公司剛剛創下了世界紀錄，二量子比特閘性能達到99.99%——這基本上是無錯誤的量子系統，這非常重要。他們的每套系統成本據說比競爭對手便宜30倍。麥肯錫預計量子市場將從現在的$4 十億爆炸性增長到2035年的$72 百億，所以長期的論點是合理的。是的，它的市銷比高達158倍，會有波動，但如果你在找一隻能捕捉顛覆性趨勢的最佳股票，這符合條件。
話雖如此，目前真正的資金似乎在AI基礎建設。Gartner預計今年AI基礎建設支出將激增41%——我們說的是1.4兆美元。這就是Celestica的機會。他們設計並製造用於AI加速晶片的網路元件，這些晶片來自Broadcom、Marvell、AMD和Intel。2025年的營收預估增長27%，達到122億美元，分析師預期未來還會加速。以3.2倍市銷比來看，這隻最佳股票看起