JPMorgan a publié un rapport mercredi indiquant que les négociations parlementaires autour de la loi « CLARITY » sont presque arrivées à leur terme, et que les différends initiaux, qui pouvaient aller jusqu’à une quinzaine de sujets, ont été réduits à « 2 à 3 sujets » ; le rapport indique également que la question des « revenus sur les stablecoins » évolue dans une direction optimiste. La loi « CLARITY » vise à mettre en place un cadre réglementaire pour l’industrie des cryptomonnaies, couvrant la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC, ainsi que la réglementation des stablecoins.
Principales conclusions du rapport de JPMorgan
D’après le rapport de JPMorgan publié mercredi, les discussions entre les législateurs et les organismes de régulation montrent que les sujets controversés ont été réduits de la quinzaine initiale à « 2 à 3 sujets ». Une déclaration d’un collaborateur sénatorial citée dans le rapport indique que le projet de loi « est en passe d’être finalisé », et que les différends actuels se concentrent principalement sur la réglementation de la DeFi et la classification des jetons. Dans son rapport, JPMorgan souligne que la dernière version du projet de loi devrait obtenir le soutien à la fois de l’industrie des cryptomonnaies et des institutions financières traditionnelles.
Les trois principaux enjeux réglementaires de la loi « CLARITY »
D’après les informations publiques, la direction principale de la réglementation pour la loi « CLARITY » est la suivante :
Répartition des compétences : clarifier les limites des responsabilités de la SEC et de la CFTC dans la surveillance des actifs cryptographiques
Réglementation des stablecoins : inclure les exigences de conformité des émetteurs de stablecoins, y compris la question de savoir s’il faut autoriser la fourniture d’incitations de rendement aux utilisateurs
Réglementation des plateformes DeFi : définir des standards de réglementation pour les plateformes de finance décentralisée
Contexte du débat sur les revenus des stablecoins et risques liés à l’avancement législatif
D’après le rapport de JPMorgan, la question des revenus sur les stablecoins a auparavant été combattue par le secteur bancaire traditionnel ; les banques estimaient que le fait d’autoriser les émetteurs de stablecoins à offrir des incitations de rendement aux utilisateurs constitue une forme détournée de collecte de dépôts, en l’absence d’exigences réglementaires équivalentes. Le dernier rapport de JPMorgan indique que, pour le moment, cette question évolue dans une direction optimiste.
En ce qui concerne les risques liés à l’avancement de la législation, JPMorgan indique dans son rapport que le texte final de la loi « CLARITY » n’a pas encore été publié, et que le Congrès n’a pas non plus fixé de calendrier précis de vote. Le rapport mentionne également que les élections de mi-mandat de 2026 comportent une part d’incertitude ; selon les anticipations du marché, le Parti démocrate pourrait reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, ce qui pourrait affecter les priorités législatives en matière de législation sur les cryptomonnaies.
FAQ
Quelles sont les principales conclusions du rapport de JPMorgan ?
D’après le rapport publié mercredi par JPMorgan, les négociations parlementaires autour de la loi « CLARITY » sont presque arrivées à leur terme, et les sujets controversés ont été réduits de plus d’une dizaine à « 2 à 3 sujets » ; une déclaration d’un collaborateur sénatorial citée dans le rapport indique que le projet de loi « est en passe d’être finalisé », et que les différends actuels se concentrent sur la réglementation de la DeFi et la classification des jetons.
Quels sont les principaux enjeux réglementaires couverts par la loi « CLARITY » ?
D’après les informations publiques, les orientations réglementaires principales de la loi « CLARITY » comprennent : la répartition des compétences en matière de réglementation des actifs cryptographiques entre la SEC et la CFTC, les règles de conformité des émetteurs de stablecoins (y compris la question des revenus), et les standards de réglementation des plateformes DeFi.
Quels sont les principaux points de controverse concernant la question des revenus des stablecoins ?
D’après le rapport de JPMorgan, le secteur bancaire traditionnel estime que le fait d’autoriser les émetteurs de stablecoins à offrir des incitations de rendement aux utilisateurs constitue une collecte de dépôts déguisée en l’absence d’exigences réglementaires équivalentes ; le dernier rapport de JPMorgan indique que, pour le moment, cette question évolue dans une direction optimiste.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La BRI appelle à une réglementation mondiale coordonnée des stablecoins : avertissement concernant Tether et Circle, qui représentent 85 % des « caractéristiques de titres »
La Banque des règlements internationaux (BIS) a de nouveau souligné l’importance de la coordination de la réglementation des stablecoins à l’échelle mondiale, indiquant que, à ce stade, les stablecoins présentent trois grands risques, notamment les difficultés réglementaires liées aux flux transfrontaliers et les problèmes de concentration du marché. La BIS propose un cadre de registre unifié, affirmant que les banques centrales doivent diriger le développement des monnaies numériques, ce qui constituerait un défi pour les acteurs actuels des stablecoins tels que Tether et Circle. Dans l’ensemble, à l’avenir, les stablecoins pourraient faire face à des cadres réglementaires plus stricts.
ChainNewsAbmediaIl y a 8m
La SFC de Hong Kong approuve un nouveau cadre pour le trading de produits d’investissement tokenisés
La SFC de Hong Kong a introduit un cadre réglementaire pour le trading de produits d’investissement tokenisés, permettant le trading sur le marché secondaire via des plateformes d’actifs virtuels autorisées et améliorant l’accès pour les investisseurs de détail.
GateNewsIl y a 52m
Les banquiers centraux mettent en garde : les stablecoins présentent le risque d’accélérer la dollarisation dans les marchés émergents
Les banquiers centraux avertissent que les stablecoins pourraient accélérer la dollarisation dans les marchés émergents et présenter des risques de criminalité financière en raison d’une surveillance réglementaire faible. Ils appellent à une coordination internationale sur des normes relatives aux stablecoins afin d’équilibrer l’innovation et la stabilité financière.
GateNewsIl y a 1h
Charles Schwab explore des marchés de prédiction liés à des événements financiers sous contrôle réglementaire
Charles Schwab envisage d’introduire des marchés de prédiction pour des événements financiers, dans un contexte de regain d’intérêt de Wall Street, tout en conservant une orientation centrée sur la gestion de fortune. Le contrôle réglementaire s’intensifie, en particulier concernant les paris liés aux sports et au divertissement, mis en lumière par une législation récente et des inquiétudes concernant les délits d’initiés et la manipulation des marchés.
GateNewsIl y a 3h
Moody’s : les stablecoins ne menacent pas les banques à court terme, mais une capitalisation de 300 milliards met en évidence un risque à long terme
Moody’s Analytics indique que les stablecoins ne remplaceront pas à grande échelle les dépôts bancaires traditionnels à court terme, principalement en raison du caractère mature des infrastructures de paiement aux États-Unis et des interdictions réglementaires qui limitent leur adoption. Cependant, la hausse de la capitalisation des stablecoins pourrait, à long terme, entraîner une fuite des dépôts bancaires et une diminution de la capacité de création de crédit. En outre, les controverses réglementaires autour du projet de loi CLARITY accroissent encore l’incertitude du marché.
MarketWhisperIl y a 4h
陈浩濂 : La SFC de Hong Kong étudie les règles pour un marché secondaire tokenisé, avec pour objectif de publier les détails au premier semestre 2026
Des responsables à Hong Kong annoncent qu’ils étudient les règles des marchés secondaires pour les produits tokenisés et prévoient de communiquer des détails au premier semestre 2026. La Banque monétaire de Hong Kong a délivré les deux premières licences pour des stablecoins afin de stimuler le développement des actifs numériques, tandis qu’Hong Kong élargit activement l’utilisation de fonds d’investissement monétaire tokenisés et de l’application des obligations vertes. En outre, les flux de capitaux entre Hong Kong et le Moyen-Orient augmentent de plus en plus.
MarketWhisperIl y a 7h
