Acheter Cryptos
Payer en
USD
USD
Acheter & Vendre
Hot
Visa, Mastercard, SEPA et bien plus
P2P
0 Fees
Trading flexible, zéro frais
Gate Card
Payez partout avec vos cryptos
Marchés
Trader
Basique
Avancé
Futures
Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Earn
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Square
Square
Découvrir la valeur en crypto
Live
moments live
Analyse en temps réel du marché des cryptomonnaies
Discussion
Discutez avec des traders de cryptomonnaies
Actualités
Ce qu'il se passe dans le monde de la crypto
flower_head
Plus
Promotions
AI
Autres
TradFi
WCTC S8
Récompenses
PM

Prix Philip Morris International

Fermer
PM
€141,91
+€1,12(+0,79 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-02 04:48 (UTC+8)

Au 2026-05-02 04:48, Philip Morris International (PM) est coté à €141,91, avec une capitalisation boursière totale de €221,16B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 21,99 et un rendement du dividende de 3,46 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €141,17 et €142,96. Le prix actuel est de 0,51 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,73 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 3,28M. Au cours des 52 dernières semaines, PM a évolué entre €121,20 et €163,17, et le prix actuel est à -13,03 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de PM

Clôture d’hier€140,79
Capitalisation du marché€221,16B
Volume3,28M
Ratio P/E21,99
Rendement des dividendes (TTM)3,46 %
Montant du dividende€1,25
BPA dilué (TTM)7,09
Revenu net (exercice fiscal)€9,67B
Revenus (exercice annuel)€34,66B
Date de gains2026-07-22
Estimation BPS2,06
Estimation des revenus€9,07B
Actions en circulation1,57B
Bêta (1 an)0.451
Date d'ex-dividende2026-03-19
Date de paiement des dividendes2026-04-13

À propos de PM

Philip Morris International Inc. opère en tant que société de tabac travaillant à un avenir sans fumée et faisant évoluer son portefeuille à long terme pour inclure des produits en dehors du secteur du tabac et de la nicotine. Le portefeuille de produits de la société se compose principalement de cigarettes et de produits sans fumée, y compris le heat-not-burn, la vapeur et les produits à nicotine orale vendus sur des marchés en dehors des États-Unis. La société propose ses produits sans fumée sous les marques HEETS, HEETS Creations, HEETS Dimensions, HEETS Marlboro, HEETS FROM MARLBORO, Marlboro Dimensions, Marlboro HeatSticks, Parliament HeatSticks et TEREA, ainsi que les marques sous licence KT&G, Fiit et Miix. Elle vend également ses produits sous les marques Marlboro, Parliament, Bond Street, Chesterfield, L&M, Lark et Philip Morris. De plus, la société possède diverses marques de cigarettes, telles que Dji Sam Soe, Sampoerna A et Sampoerna U en Indonésie ; et Fortune et Jackpot aux Philippines. La société vend ses produits sans fumée dans 71 marchés. Philip Morris International Inc. a été constituée en 1987 et a son siège à New York, New York.
SecteurConsommation défensive
IndustrieTabac
PDGJacek Olczak
Siège socialNew York City,NY,US
Site officielhttps://www.pmi.com
Effectifs (exercice annuel)84,90K
Revenu moyen (1 an)€408,34K
Revenu net par employé€114,00K

En savoir plus sur Philip Morris International (PM)

Articles de Gate Learn

Le mécanisme de tarification derrière les marchés de prédiction

Cet article explore les mécanismes de tarification fondamentaux des marchés de prédiction, notamment l'enchère double continue (CDA) et la règle de tarification logarithmique du marché (LMSR), en analysant comment ils s'ajustent dynamiquement pour refléter les probabilités d'événements. En examinant la liquidité et la logique de tarification, il révèle les avantages uniques des marchés de prédiction dans la prévision de probabilités. L'article présente également le dernier modèle pm-AMM de Paradigm.

2025-01-05

L’examen des 40 premières adresses du classement Polymarket indique que seules trois stratégies se révèlent rentables.

Qui encaisse discrètement sur Polymarket ? La vérité sans concession révélée par l’analyse de 40 adresses majeures. Au premier trimestre 2026, l’analyste spécialisé dans les marchés de prédiction Leo a réalisé une analyse inversée des 40 premières adresses du classement, couvrant plus de 100 000 transactions on-chain. Son étude met en évidence trois stratégies principales derrière des profits de plusieurs millions de dollars : les traders directionnels, qui exploitent les asymétries d’information dans les cinq grandes ligues sportives en « n’achetant que, sans jamais vendre » ; les market makers structurels, qui dominent la liquidité des options binaires sur les mouvements de prix des cryptomonnaies ; et les chasseurs cognitifs, qui utilisent la modélisation météorologique pour détecter les inefficacités de tarification. Les données révèlent que même l’adresse la mieux classée, kch123, peut perdre son avantage en une fraction de seconde si elle perd la main sur la tarification. En s’appuyant sur les données

2026-03-25

Enterprise Ethereum: Driving Innovation and Adoption at Scale

Alors que des géants mondiaux tels que Microsoft et JPMorgan collaborent via l'Enterprise Ethereum Alliance (EEA), la réputation d'Ethereum en tant que couche de règlement mondiale et plateforme d'innovation est en constante croissance. Cet article explore la tendance de l'adoption à l'échelle de l'entreprise d'Ethereum, analyse les défis auxquels Ethereum est confronté en termes de disponibilité des données, et explore comment sa conception modulaire permet aux entreprises de s'adapter facilement aux demandes du marché et aux développements technologiques. De plus, il aborde l'émergence de couches alternatives de disponibilité des données et l'évolution d'Ethereum vers une norme de facto pour les solutions de qualité entreprise à l'échelle mondiale.

2025-01-02

FAQ de Philip Morris International (PM)

Quel est le cours de l'action Philip Morris International (PM) aujourd'hui ?

x
Philip Morris International (PM) s’échange actuellement à €141,91, avec une variation sur 24 h de +0,79 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €121,20 à €163,17.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Philip Morris International (PM) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Philip Morris International (PM) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Philip Morris International (PM) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Philip Morris International (PM) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Philip Morris International (PM) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Philip Morris International (PM) ?

x

Comment acheter l'action Philip Morris International (PM) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

PM
CFD
Trader
PMX_USDT
Spot
Trader

Publications populaires sur Philip Morris International (PM)

BlockBeatNews

BlockBeatNews

Il y a 1 heures
> Titre original : « Calcul précis du PnL de Polymarket : pourquoi vos calculs de gains et pertes peuvent être totalement erronés » > Auteur original : Leo, analyste en cryptomonnaie Je travaille sur l’automatisation des transactions sur Polymarket depuis six mois, et la plus grande erreur que j’ai rencontrée n’est pas une défaillance de stratégie, mais le fait de ne pas pouvoir calculer correctement combien j’ai réellement gagné ou perdu. Ce n’est pas parce que je suis incompétent. C’est parce que le calcul du PnL de PM est une zone à risques. Les chiffres fournis par l’API officielle sont incorrects, et le classement affiché par les sites d’analyse tiers est également erroné. Vous écrivez votre propre script pour le calcul ? Il y a de fortes chances qu’il soit aussi faux. À quel point l’écart est-il énorme ? Le troisième du classement, kch123, a calculé une perte de 3,5 millions de dollars avec une méthode erronée, alors que le bénéfice réel est de 11,4 millions de dollars. Ce n’est pas une différence de quelques points de pourcentage — c’est que le signe du gain ou de la perte est inversé. Cet article décompose chaque piège que j’ai rencontré. Que vous soyez trader, développeur d’outils ou observateur du classement, vous finirez par tomber dessus. Piège 1 : cashPnl ne comprend pas les gains réalisés déjà réglés ===================== La méthode la plus intuitive : utiliser l’interface /positions, faire la somme du champ cashPnl (profit et perte en espèces). **Test pratique sur trois adresses parmi les 15 premières du classement :** **swisstony :** somme de cashPnl +$35 000, classement réel +$5,6 millions, différence de 158 fois **kch123 :** somme de cashPnl **-3,52 millions de dollars**, classement réel **+11,4 millions de dollars**, inversion du signe **gmanas :** somme de cashPnl **-2,64 millions de dollars**, classement réel **+5,02 millions de dollars**, inversion du signe Pour ces trois adresses, deux signes de profit ou perte sont directement inversés. Raison : l’API /positions ne retourne pas le cashPnl des positions déjà clôturées ou rachetées. Lorsqu’une position gagnante est automatiquement rachetée en USDC, cette position disparaît de la réponse API. Ce qui reste, ce sont les positions non encore réglées — souvent en perte latente. Vous pensez calculer tous les gains et pertes, mais en réalité, vous ne récupérez que la partie non encore réglée. Piège 2 : le champ makerPnl ne correspond pas aux flux de trésorerie on-chain ======================== Dans le JSONL des données de trading, il y a un champ makerPnl (profit et perte du market maker), qui semble destiné à calculer le PnL. Ne faites pas confiance. J’ai observé dans les données de market-making que la somme de makerPnl diffère d’un ordre de grandeur par rapport au résultat du calcul basé sur les flux de trésorerie on-chain. La différence précise peut varier selon le contexte, mais la direction est claire : la logique interne de makerPnl ne correspond pas aux flux USDC réels. **Quelle que soit l’ampleur de l’écart, la conclusion est la même : n’utilisez pas ce champ pour calculer le PnL.** Piège 3 : ne pas dédupliquer par txHash seul =================== C’est contre-intuitif. Un même txHash (hash de transaction) apparaît plusieurs fois. La réaction naturelle : dédupliquer. Mais il ne faut pas faire ça. Le CLOB (order book on-chain) de PM peut faire matcher plusieurs ordres maker dans une seule transaction. Plusieurs enregistrements sous le même txHash sont de véritables exécutions distinctes. J’avais auparavant dédupliqué par txHash + asset, ce qui sous-estimait de 133 dollars la partie BUY. Sur Polygon, j’ai vérifié qu’un seul txHash peut contenir plusieurs événements de transfert USDC, chacun correspondant à une transaction réelle. **Conclusion :** ne pas dédupliquer uniquement par txHash. Pour calculer le PnL, il faut faire la somme directement sur les données brutes /activity. Piège 4 : la pagination avec offset a une limite ================= L’API /activity pagine avec un offset. Si on dépasse 3000, ça renvoie une erreur 400. La documentation ne le précise pas. Les trois adresses mentionnées ont toutes été vérifiées : GET /activity?offset=3100 renvoie HTTP 400, avec le message d’erreur « max historical activity offset of 3000 exceeded ». Les gros traders ont souvent des dizaines de milliers de transactions, 3000 ne suffit pas. Utiliser le paramètre end (en passant le timestamp de la dernière transaction de la page précédente - 1) pour faire la pagination n’a pas de limite. Piège 5 : différences dans la définition du PnL dans le classement ================ Après avoir calculé le PnL d’une adresse, en le comparant au classement, il y a une petite différence. Dans la majorité des cas, l’écart est inférieur à 10 dollars (dû aux fluctuations en temps réel de la valeur des positions). Mais si la différence est significative, cela peut venir de : la fenêtre d’agrégation du classement, du délai de mise à jour du cache, ou du fait que l’utilisateur a lié plusieurs portefeuilles proxy. En pratique, le PnL calculé par la méthode du flux de trésorerie correspond étroitement à celui retourné par l’API lb-api. Si votre résultat diffère beaucoup, vérifiez d’abord si la pagination est complète (piège 4) et si vous utilisez les bons champs (pièges 1-2). Méthode recommandée ==== Après avoir testé plusieurs approches, la méthode la plus fiable que j’ai validée est la synthèse des flux de trésorerie via l’API Data. Sans utiliser de champs pré-calculés, en calculant directement à partir des transactions brutes. **Formule :** **PnL = SOMME(TRADE où side=SELL) + SOMME(REDEEM) + SOMME(MERGE) + SOMME(MAKER_REBATE) + SOMME(REWARD) - SOMME(TRADE où side=BUY) - SOMME(SPLIT) + la valeur de la position** **· TRADE ACHAT** : dépenser USDC pour acheter des tokens (dépense) **· TRADE VENTE** : vendre des tokens pour récupérer USDC (revenu) **· REDEEM** : racheter une position gagnante en USDC (revenu) **· SPLIT** : convertir USDC en tokens (dépense) **· MERGE** : fusionner des tokens en USDC (revenu) **· MAKER_REBATE** : remise du market maker (revenu) **· REWARD** : récompenses / airdrops (revenu) **· Source des données :** GET /activity?user=<adresse>&limit=500, paginer avec end, puis faire la somme par type. **· Valeur de la position :** GET /positions?user=<adresse>, calculée par size × prix actuel. **· Vérification croisée :** Comparer le résultat avec l’API de classement Polymarket (lb-api.polymarket.com/profit?window=all&address=X). Si la différence est inférieure à 10 dollars, c’est acceptable. La différence provient des fluctuations en temps réel de la valeur des positions. Validation : test sur les 15 premières adresses ============= **Après avoir calculé avec la méthode du flux de trésorerie, croisez avec l’API de classement :** swisstony : flux de trésorerie +$5,601,000, classement +$5,601,000, différence < $10 kch123 : flux de trésorerie +$11,396,000, classement +$11,396,000, différence < $10 gmanas : flux de trésorerie +$5,024,000, classement +$5,024,000, différence < $10 Les écarts pour ces trois adresses sont tous inférieurs à 10 dollars, la différence étant due aux fluctuations en temps réel de la valeur des positions. Une fois la méthode validée, j’ai analysé des centaines d’adresses principales pour connaître leur vrai gain ou perte. C’était une autre histoire. Résumé == **SUM(cashPnl) de /positions** → non, ne comprend pas les gains réalisés, le signe peut être inversé **Somme du champ makerPnl** → non, ne correspond pas aux flux on-chain **Dédupliquer par txHash puis calculer** → non, plus de 100 dollars, cela supprime de véritables exécutions **Pagination offset + somme** → non, données tronquées, erreur >3000 **Méthode flux de trésorerie API Data** → la plus fiable actuellement, < $10 La première étape pour faire du quantitatif n’est pas de chercher de l’alpha. C’est de s’assurer que vous calculez correctement. Tout ce qui précède provient d’expériences concrètes, pas de théories. L’API de PM peut changer à tout moment, il est conseillé de croiser régulièrement avec l’API de classement pour vérifier vos résultats. > Lien original Cliquez pour découvrir les offres d’emploi de BlockBeats **Rejoignez la communauté officielle de BlockBeats :** Telegram : https://t.me/theblockbeats Telegram groupe : https://t.me/BlockBeats_App Twitter officiel : https://twitter.com/BlockBeatsAsia
USDC0,00 %
0
0
0
0
QuietAirdropper

QuietAirdropper

04-30 17:29
La vitesse du carnet d'ordres de Hype est effectivement une réduction dimensionnelle, mais la contagion virale de PM ne peut pas l'apprendre.
0
0
0
0
十一

十一

04-30 04:11
L’adéquation produit-marché (PMF) est la porte du diable pour chaque équipe de startup. La franchir, c’est survivre, faire rouler la boule de neige ; rester bloqué en chemin, peu importe le financement, ce n’est qu’une mort lente. L’économie des tokens et les effets de réseau sont à la fois une épée à double tranchant dans l’industrie de la cryptographie — ils peuvent accélérer la croissance, mais il est facile pour une équipe de penser à tort qu’elle a déjà trouvé le PMF, alors qu’elle tourne en rond. Les airdrops sans limite et les stratégies de croissance sont essentiellement des distractions pour masquer un manque de stratégie. La bonne nouvelle, c’est que des applications phares comme les stablecoins ont déjà été déployées avec succès, les institutions financières traditionnelles et les utilisateurs ordinaires affluent, et les équipes de qualité trouvent plus facilement leur PMF. Voici trois modèles, spécialement conçus pour les équipes encore en phase d’exploration ou en transition. Modèle 1 : Se lier à un client de premier plan, personnaliser le produit selon les besoins Trouver le client potentiel le plus compétent dans le secteur, co-créer en profondeur avec lui, et développer un produit basé sur ses besoins réels. Les besoins du client deviennent votre cahier des charges de développement. C’est bien plus rapide que de lancer un produit générique d’abord, puis de l’itérer. Mais si votre premier client traite quotidiennement des transactions d’un trillion d’euros, leur reconnaissance vaut bien plus que la couverture médiatique, le volume de verrouillage ou la popularité auprès des petits investisseurs. L’acceptation large du produit est en soi la meilleure définition du PMF, et le client de référence en tête de liste est un indicateur solide de la pénétration du secteur. Aujourd’hui, de nombreuses startups cryptographiques annoncent des collaborations avec des institutions financières traditionnelles, co-lancent des produits, et la feuille de route du secteur est en réalité dominée par la demande institutionnelle. La blockchain devient progressivement une infrastructure financière mondiale. Modèle 2 : Se positionner sur une voie de croissance exponentielle, prendre de l’avance Certains PMF proviennent d’améliorer un marché existant, d’autres de prévoir une tendance avant l’éveil du marché et de s’emparer d’un écosystème clé. La trajectoire de croissance la plus claire actuellement est celle où les agents IA deviennent des entités économiques indépendantes — capables d’appeler des interfaces, de gérer des fonds, et d’exécuter des transactions à la vitesse de la machine. Le mode traditionnel de “décision humaine dans le processus” se désintègre à une vitesse bien plus rapide que prévu. Prenons l’écosystème commercial des agents intelligents : l’équipe Merit Systems a anticipé cette tendance dès ses débuts, en construisant AgentCash sur x402. Ce produit permet aux agents IA d’utiliser des actifs cryptographiques pour payer des frais d’interface, créant ainsi une infrastructure sous-jacente pour leur permettre de se détacher de la gestion manuelle des factures et d’effectuer des transactions programmatiques. La capacité de paiement est la clé pour faire évoluer l’agent IA de “outil d’assistance” à “acteur économique indépendant”. Celui qui construit cette infrastructure en premier aura le contrôle de la plateforme dans l’ère économique des agents intelligents. Modèle 3 : Créer d’abord votre premier utilisateur clé Les meilleures entreprises d’infrastructure ne restent pas à attendre que des développeurs externes valident leur technologie. Elles utilisent d’abord leur propre infrastructure pour créer des applications, tester la boucle commerciale, prouver leurs capacités en pratique, puis attirent d’autres développeurs. Amazon est l’initiatrice de cette approche : AWS n’a pas été initialement destiné à vendre aux startups, mais à répondre aux besoins d’infrastructure sous-jacente de leur propre activité e-commerce. Une fois stabilisé, il a été ouvert au public. L’équipe The Matter Labs reproduit cette stratégie : ils n’ont pas emballé Prividium comme un produit d’entreprise abstrait, mais l’ont ancrée dans un cas concret de tokenisation de dépôts, en créant Cari Network. Plusieurs banques régionales américaines, dont Huntington Bancshares, First Horizon, M&T Bank, KeyCorp et Old National Bancorp, peuvent réaliser des transferts instantanés de dépôts clients entre institutions via la blockchain, sans quitter le cadre réglementaire bancaire. ZKsync a non seulement construit une infrastructure de base, mais a aussi trouvé une application de référence pour sa plateforme. En résumé, ces trois modèles partagent une logique fondamentale : la voie la plus rapide pour atteindre le PMF n’est pas de faire des essais à huis clos, mais de choisir le bon secteur, et de s’y engager fermement avant que la majorité ne suive la tendance. Soit co-construire un produit avec un client clé ayant une valeur de soutien à long terme ; soit prendre de l’avance sur la croissance avant que le consensus sectoriel ne se forme ; soit devenir le premier utilisateur de référence du produit. Choisissez le modèle qui vous convient, puis agissez sans hésiter. --- Suivez-moi : pour plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché de la cryptographie ! $BTC $ETH $SOL #WCTC交易王PK #Taux d’intérêt de la Fed inchangé mais divisions internes accrues #Polymarket热点 quotidien ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9b42b4815d-f3a4ace941-8b7abd-badf29)
BTC+1,50 %
ETH+0,86 %
SOL-0,29 %
0
0
0
0