サム・バンクマン-フリード、獄中で反撃！新証拠が示す、バイデン政権の司法省がFTX証人を圧力か

サム・バンクマン-フリードは、新たな証拠を掌握していると主張し、米国司法省が前大統領バイデンの指導の下で重要な証人を黙らせ、再審を促進していることを証明していると述べています。彼は《連邦刑事訴訟規則》第33条に基づき再審請求を求める法廷書類のリンクを添付しています。この動議は、元FTX社員のダニエル・チャプスキーの証言を引用しており、彼は弁護士から「証言しないよう強く勧められた」と述べており、「メディア攻撃や検察の報復に直面する可能性がある」としています。

元社員が証言恐怖の検察官の脅迫を暴露

（出典：Court Listener）

サム・バンクマン-フリードは、「新証拠」を掌握していると主張し、米国司法省が前大統領ジョー・バイデンの指導の下で、彼の詐欺事件において重要な証人を黙らせたと述べています。彼は「新証拠は、バイデンの司法省が複数の証人に沈黙や証言の変更を脅したことを示している。私の有罪判決は取り消されるべきだ」と水曜日に獄中から投稿しました。

彼は《連邦刑事訴訟規則》第33条に基づく再審請求の法廷書類のリンクを添付しています。この動議は、報道によるとSBFが証人の証言を新たに得て、詐欺罪の有罪判決に異議を唱えようとしているとされる元FTX社員の証言を引用しています。今回の提出は、FTXとその150の子会社の倒産後に25年の禁錮刑を受けた判決を覆すためのSBFの最新の努力を示しています。

（出典：Court Listener）

この新たに提出された書類は、主にダニエル・チャプスキーの証言に基づいています。チャプスキーは、元FTXのデータサイエンス部門の責任者と自称しています。この動議によると、チャプスキーは裁判で証言しようと考えていたが、安全だと感じた場合に限るとしています。2023年7月13日に作成された新たに公開された声明も共有されており、そこではチャプスキーは弁護士から「証言しないよう強く勧められた」と述べており、「メディア攻撃や検察の報復に直面する可能性がある」としています。

付随の声明の中でチャプスキーは、「私と話した他の元FTX社員も同様の警告を受けたと伝えてきた。自分や周囲の安全のために、弁護士にサム・バンクマン-フリードのチームに証言しないと伝えるよう指示した」と述べています。さらに、彼は証言が「検察のFTXの財務状況に関する記述の誤りを反論し、陪審により正確な情報を提供することになる」とも主張しています。

SBFが指摘する司法省の三大証人抑制手段

弁護士警告：証人に証言させると報復やメディア攻撃の恐れ

集団沈黙：複数の元FTX社員が類似の警告を受けて証言を控える

安全脅威：証人が自身や周囲の安全を懸念し証言を断念

このような告発は非常に深刻です。もし事実なら、司法省が脅迫や威嚇を用いて被告に有利な証人の証言を妨害していることになり、被告の公正な審判を受ける権利を侵害しています。米国の刑事司法制度では、被告は自らの弁護のために証人を呼び出す権利があり、検察はこれらの証人を妨害したり威嚇したりできません。もしSBFの告発が証明されれば、判決は取り消され、再審が必要となる可能性があります。

FTXの支払い能力に関する重要な主張

（出典：Court Listener）

この書類は、チャプスキーの証言が、2022年11月の破産申請前にすでに資金不足だったとする検察の主張に反論すると述べています。具体的には、チャプスキーは「FTXとアラメダ社は支払い能力があり、資産は負債を常に上回っていた」と証言しており、2022年11月時点でも同様だったとしています。「これは検察が陪審に伝えた内容と矛盾する」。

この主張が認められれば、FTX事件の性質が根本的に変わる可能性があります。検察の核心的論点は、SBFが顧客資金を横領し、FTXを破産に追い込み、89億ドルの損失をもたらしたというものです。しかし、もし破産時に資産が負債を上回っていたとすれば、破産は不要だった可能性があり、顧客の損失は破産手続きによるものであって、SBFの横領によるものではないかもしれません。このような見解が裁判所に受け入れられれば、SBFの罪は「詐欺による破産誘発」から「不正な横領だが破産には至らなかった」へと軽減される可能性があります。

これはBankman-Friedが初めてFTXの支払い能力を主張したわけではありません。2025年10月のインタビューでは、2022年11月11日に破産専門家のジョン・J・レイ3世に会社の支配権を移した直後に、外部投資によって会社を救えるとの電話を受けたと述べています。彼は、レイ3世に支配権を渡したことを「最大の誤り」と表現しています。

この論点は、責任を破産弁護士や新経営陣に転嫁しようとするものです。彼は、もし自分がまだFTXを掌握していれば、資金調達や資産売却を通じて顧客に返済でき、破産を回避できたと示唆しています。しかし、レイ3世は即座に破産申請と資産清算を選択し、その決定が顧客の巨額損失を招きました。この「自分なら救えた」という弁護は破産詐欺事件ではよく見られますが、成功例は少なく、裁判所は通常、被告が本当に救済できる能力があれば破産に追い込まれることはなかったと判断します。

再審の可能性と法律専門家の見解

SBFは、FTXおよび姉妹取引所のAlameda Researchでの顧客資金乱用に関する7つの罪状で起訴されています。検察は、顧客資金がAlamedaに移され、取引損失を補填するために使われ、89億ドルの資金不足を引き起こしたと主張しています。陪審は2023年11月にすべての罪状を有罪と認定し、裁判官は2024年3月にSBFに対し25年の懲役を言い渡しました。

《連邦刑事訴訟規則》第33条に基づく再審請求のハードルは非常に高いです。被告は、（1）新証拠が判決時に入手できなかったこと、（2）その新証拠が審理中に提示されれば判決を変える可能性があること、（3）新証拠が信頼できるもので捏造でないこと、を証明しなければなりません。法律の専門家は、SBFの申請が成功する可能性は非常に低いと見ています。なぜなら、チャプスキーの証言は一方的なものであり、他の証拠に裏付けられておらず、司法省も証人脅迫の証拠を提示して反論できるからです。

さらに、たとえチャプスキーの証言が真実であったとしても、判決を覆すには不十分な可能性があります。検察は、内部文書や通信記録、キャロライン・エリソンやゲイリー・ワンなど複数の元幹部の証言を含む大量の証拠を提出しています。データサイエンス責任者の意見だけでは、これらの圧倒的な証拠を覆すには不十分と判断されるでしょう。

トランプ大統領は『ニューヨーク・タイムズ』のインタビューで、サム・バンクマン-フリードの赦免の可能性を排除しており、これもSBFの釈放の望みをさらに低くしています。たとえ再審請求が失敗しても、SBFは控訴や量刑の軽減、または大統領の恩赦（トランプは既に拒否）を求めるなど、他の法的手段を模索する可能性があります。しかし、その罪の重さと社会的影響を考えると、25年の刑期が大幅に短縮される可能性は低いです。

暗号業界にとって、SBFの再審請求はFTX崩壊の痛烈な教訓を思い起こさせます。指摘の真偽に関わらず、FTXの顧客が数十億ドルを失い、暗号市場の信用が傷ついた事実は変わりません。この事件の最終的な教訓は、中心化取引所には巨大な取引相手リスクが存在し、投資家はコールドウォレットに資産を保管し、大きな資金を長期間取引所に預けておくべきではないということです。