USDCの凍結が遅すぎるとして批判！CircleのCEO：裁判所の命令が出るまで必ず待つ。勝手に凍結することは拒否

Circle の CEO である Jeremy Allaire は、裁判所の命令または法執行機関の要請がない限り、同社は自発的にウォレット・アドレスを凍結しないと明らかにした。ハッカーによるマネーロンダリングをめぐる論争やコミュニティからの非難に直面しても、Circle は法の支配の原則に従って運営することを貫いている。

Jeremy Allaire が Circle の法執行に関する下限を確立

世界の暗号資産市場で波乱が続く中、ステーブルコイン発行会社 Circle の CEO Jeremy Allaire が韓国ソウルでの記者会見で、市場で最も敏感な「資産凍結」問題について明確な見解を示した。彼は、Circle は技術的手段により特定のウォレット・アドレスを凍結することができるものの、裁判所の命令または法執行部門からの正式な指示がない限り、同社は自ら介入して $USDC 資産を凍結しないと述べた。

Jeremy Allaire は、$USDC は規制された金融商品であり、その運用は法の支配（Rule of Law）の原則を厳格に遵守しなければならないと強調した。

ハッカー攻撃が発生した際、Circle は法定の手続きに従って介入すべきだ。この発言は Circle の行動を法的な履行義務と結びつけ、違法な資金の流れに直面した際には、道徳的裁量ではなく法定の手続きを優先するという、企業の基本方針を確立した。

既存の運営データによれば、Circle は 2026 年においてのみ 122 のアドレスを凍結しており、その大半は 2 月に集中している。主要な競合他社である Tether（$USDT）に比べると介入姿勢はより積極的であり、Circle の対応はかなり抑制的に見える。

Jeremy Allaire は、ステーブルコイン発行者には、法律上の枠組みの外で利用者の資産を自由に処分する権限がないこと、そしてその権限が濫用されれば、金融システム全体の信頼を損なうことになると考えている。

彼は $USDC を従来の金融システムの一部として捉え、資産の差し押さえやブラックリスト処理は、銀行口座が司法の監督下に置かれるのと同様に、確立された法的手続きに従うべきだと考えている。この法務プロセスのスピードに対して市場側で議論があるにもかかわらず、Jeremy Allaire は、それが規制されたステーブルコインの長期的な安定と信頼を維持する唯一の道だと主張している。

オンチェーン探偵とコミュニティの怒り！4.2 億ドルの損失が生んだパフォーマンスへの疑問

しかし、Circle のこの「法に従う」姿勢は、高速な対応を求めるオンチェーン・セキュリティ・コミュニティの目には、ハッカーのマネーロンダリングを守る“盾”と見なされている。有名なブロックチェーン・デトクティブ ZachXBT は、Circle の処置のやり方をたびたび公に批判している。彼は、自 2022 年以来、Circle が既知のハッカー・アドレスに対して適時に行動できなかったため、推計で約 4.2 億の $USDC が違法産業へ流入したと指摘した。

図源：X/@zachxbt ZachXBT は、Circle の処置のやり方をたびたび公に批判し、既知のハッカー・アドレスに対して適時に行動できていないと非難している

最近の重大事例は Drift Protocol が受けた攻撃で、このプロトコルの損失は最大 2.8 億ドルに上り、そのうち 2.3 億ドルの $USDC が数時間のうちに頻繁に転送された。コミュニティが最初の段階で攻撃者のウォレットを特定したにもかかわらず、Circle は裁判所の命令を受け取っていなかったため資産の凍結を拒否し、結果としてハッカーは分散型取引所（DEX）を通じて $USDC をイーサ（$ETH）に換金し、ミキシング・ツールを使って追跡を逃れた。

市場データの分析も、Circle と Tether における執行効率の明確な違いを反映している。現時点で $USDC は 602 のアドレスを凍結しており、一方で $USDT は累計で最大 2,886 のウォレットを凍結している。アナリストは、Circle の意思決定プロセスと長い待機時間が、$USDC をハッカーにとってより魅力的な攻撃目標にしてしまう可能性があると警告している。

特に 2026 年の初めに、DeFi プロトコルが攻撃の“最重要ターゲット”になった。これらのプロトコルは通常、厳格な監督が欠けているため、ハッカーはしばしば $USDC の高い流動性と広範な貸付プールを利用し、クロスチェーンでのマネーロンダリングを迅速に行う。コミュニティの中には、ハッカー攻撃に対して「例外メカニズム」を設けるべきだという意見もあるが、有名なコメンテーターの Nic Carter は、真の解決策はネットワークの速度に追随できるデジタル法廷（Chancery Court）を構築し、ハッカーの送金スピードに対抗することだと考えている。

さらなる読み物
DeFi プラットフォーム Drift がエイプリルフールにハッキング！ハッカーが 2.7 億ドルの資産を持ち去り、管理者の秘密鍵が脆弱性に
Drift をだれのせいでハッキングされたのか？ハッカーはクロスチェーン資産を奪ったのに凍結されず、ZachXBT が Circle の不手際を痛烈に批判

企業の裁量権と DeFi 信頼の基盤の対立

Circle が即時凍結権を持つべきかどうかをめぐる論争について、学術界と産業の専門家はまったく異なる見解を持っている。コロンビア・ビジネス・スクールの兼任教授 Omid Malekan は、安定したコイン発行者が法的要求の範囲外で任意の凍結または没収機能を実施することを許せば、分散型金融（DeFi）の基盤が深刻に損なわれると警告している。

彼は、もし企業のトップが個人の判断や世論に基づいて資金の流れを自由に遮断できるなら、「コードは法律である（Code is Law）」および「法律は法律である（Law is Law）」の原則はいずれも失われることになると考えている。

図源：X/@malekanoms コロンビア・ビジネス・スクールの兼任教授 Omid Malekan は、安定したコイン発行者が法的要求の範囲外で任意の凍結または没収機能を実施することを許せば、DeFi の基盤が深刻に損なわれると警告している

このような状況では、単一企業のトップの個人的意思が法律を上回ることになる。このように過度に集中した権力は、資産の安全性が数学とプロトコルではなく、発行者の行政判断に左右されるため、利用者が DeFi システムへの信頼を失う原因になる。

この見解は、Circle 内部の中核戦略にも呼応している。つまり、自社をコンプライアンスに基づく制度化されたツールとして位置付けることだ。Circle の技術構造は特定のアドレスを迅速に凍結できるが、その権力の行使には高度な透明性と合憲性が必要になる。現時点で Circle は、自動化された AI のスキャン・メカニズムを避け、ポイントツーポイント（ad hoc）の通知と意思決定システムに依存している。これは、無実の利用者への誤害を防ぐためだ。

しかし、その結果として複数の事例で、Circle は攻撃発生から数か月後になってからアドレスをブラックリスト化しており、この時点では違法資金はすでに洗浄されている。こうした論争は、ブロックチェーン業界が長年抱えてきた矛盾を映し出している。すなわち、極限まで分散化された信頼感を追求することと、利用者の資産安全を守る必要性の間で、どのようにバランスを取るかである。

なぜ制裁対象者は $USDC を避けて別方向へ向かうのか

ハッカー攻撃に加えて、$USDC の地政学上の役割も注目されている。最近の『Financial Times』の報道で、イランが暗号資産をホルムズ海峡（Strait of Hormuz）を通過する通行料の支払いとして要求する可能性があるとされる中、Jeremy Allaire はソウルでの記者会見で、$USDC がこの種の用途に使われる可能性を明確に否定した。彼は、Circle がグローバルな規制基準と制裁リストを厳格に執行しているため、このような状況が起こる可能性は極めて低いと述べた。

• 関連ニュース：ホルムズ海峡が開放！イランはビットコインで通行料を支払うよう求め、ペルシャ湾は「大渋滞船」のまま

$USDC は、高い透明性を備えた技術構造と、いつでも司法による監督を受けられるという特性を持つため、制裁を回避しようとする実体や個人にとっては、$USDC は理想的な選択肢ではありません。 代わりに、こうした制裁対象者は通常、監督の程度が低く、透明性も劣る代替案、またはオフショアのステーブルコインを選ぶ傾向にある。

Jeremy Allaire の発言は、Circle が「伝統的な金融化」の道を歩むことを決意していることを浮き彫りにしている。$USDC の採用率が上がり続けるにつれ、それはアドレス・ポイズニング（Address Poisoning）やダスティング（Dusting）などの新型詐欺に直面したときに脆弱性を見せる。

それでも Circle は、世界の政府や法執行機関との緊密な連携を通じてのみ、ステーブルコインが主要な経済圏で地位を確立できると信じている。Circle にとっては、短期的な損失の食い止めよりも、法の支配の一貫性を維持することが優先事項だ。この姿勢により、Circle は 2026 年に大きな世論の圧力を受ける一方で、$USDC を機関投資家が見て最もコンプライアンス要件に合致したデジタルドル資産にしている。