USDCの凍結が遅すぎるとして批判！CircleのCEO：「必ず裁判所の命令を待ってから凍結する。勝手に凍結することは拒否する」

CircleのCEOであるJeremy Allaireは、裁判所の命令または法執行の要請がない限り、同社は自発的にウォレットアドレスを凍結しないと明言した。ハッカーによるマネーロンダリングをめぐる論争やコミュニティからの非難に直面しても、Circleは法の支配の原則に従って運営することを貫いている。

Jeremy AllaireがCircleの法執行における下限を確立

世界の暗号資産市場で風雲急を告げる中、ステーブルコイン発行者CircleのCEOであるJeremy Allaireが韓国ソウルで開かれた記者会見にて、市場で最も敏感な「資産凍結」の論点について明確な立場を示した。彼は、Circleは技術的手段によって特定のウォレットアドレスを凍結できるものの、裁判所の命令または法執行当局からの正式な指示を受けない限り、同社は自ら介入して $USDC 資産を凍結することはないと述べた。

Jeremy Allaireは、$USDC の位置づけは規制された金融商品であり、その運用は法の支配（Rule of Law）の原則を厳格に順守しなければならないと強調した。

ハッカー攻撃が発生した際、Circleは法定の手続きに従って介入すべきである。この発言は、Circleの行動と法的な履行義務を結びつけ、違法な資金の流れに直面したとき、企業が道徳的な裁量ではなく法定手続を優先するという基本方針を確立した。

既存の運営データによれば、Circleは2026年においてわずか122件のアドレスしか凍結しておらず、その大半は2月に集中している。主要な競合相手であるTether（$USDT）がより積極的に介入するのに比べると、Circleの対応姿勢はかなり抑制的だ。

Jeremy Allaireは、ステーブルコイン発行者には、法的枠組みの外でユーザー資産を恣意的に処分する権限はなく、その権限が濫用されれば、金融システム全体の信頼が損なわれると考えている。

彼は $USDC を従来型の金融システムの一部と見なし、資産の差し押さえやブラックリスト処理は、銀行口座が司法によって監督されるのと同様に、既定の法的プロセスに従うべきだと考える。市場ではこうした法務手続のスピードに対して議論があるものの、Jeremy Allaireは、規制されたステーブルコインの長期的な安定と信頼を維持する唯一の手段だと主張している。

オンチェーンの探偵とコミュニティの怒り！4.2億ドル損失が引き起こした有効性への疑問

しかし、Circleが「法に従って行動する」という姿勢を貫くことは、高速な対応を求めるオンチェーンのセキュリティ・コミュニティの目には、ハッカーによるマネーロンダリングを可能にする“盾”と映っている。有名なブロックチェーン探偵ZachXBTは、Circleの処置方法について何度も公に批判している。彼は、2022年以降、Circleが既知のハッカー・アドレスに対してタイムリーな対応を取れていなかったため、推計で約4.2億の $USDC が違法な事業へ流入したと指摘した。

図の出典：X/@zachxbt ZachXBTは、Circleの処置方法について何度も公に批判し、既知のハッカー・アドレスに対してタイムリーな対応を取れなかったと非難した

最近の大きな事案はDrift Protocolの攻撃で、このプロトコルの損失は最大2.8億ドルにのぼり、そのうち2.3億ドルの $USDC が数時間のうちに頻繁に移転された。コミュニティが最初の時点で攻撃者のウォレットを特定していたにもかかわらず、Circleは裁判所の命令を受け取っていなかったため資産凍結を拒否し、結果としてハッカーは分散型取引所（DEX）を通じて $USDC をイーサ（$ETH）に換金し、ミキシングツールを使って追跡を逃れた。

市場データの分析も、CircleとTetherの法執行における効率の顕著な違いを反映している。現時点で $USDC は602件のアドレスを凍結しているのに対し、 $USDT は累計で最大2,886件のウォレットを凍結している。アナリストは、Circleの意思決定プロセスと長い待ち時間が、 $USDC をハッカーにとってより魅力的な攻撃目標にしてしまう可能性があると警告している。

特に2026年初頭には、DeFiプロトコルが攻撃の“重災害地域”となった。これらのプロトコルは通常、厳格な監督が欠けているため、ハッカーはしばしば $USDC の高い流動性と広範な借入プールを利用し、クロスチェーンでのマネーロンダリングを迅速に行う。コミュニティの中では、ハッカー攻撃に対して「例外メカニズム」を設けるべきだという意見もあるが、有名なコメンテーターであるNic Carterは、本当の解決策はネットワークの速度に追いつけるデジタル法廷（Chancery Court）を構築することで、ハッカーの送金スピードに対抗することだと考えている。

関連記事
DeFiプラットフォームDriftがエイプリルフールにハッキング！ハッカーが2.7億ドルの資産を持ち去り、管理者の秘密鍵が脆弱性に
誰のミスでDriftが攻撃されたのか？ハッカーがクロスチェーン資産を盗んだのに凍結されず、ZachXBTがCircleの不履行を痛烈に批判

企業の裁量権とDeFiの信頼基盤の対立

Circleが即時凍結権を持つべきかという論争について、学術界と産業の専門家はまったく異なる見解を持っている。コロンビア・ビジネス・スクールの兼任教授であるOmid Malekanは、ステーブルコイン発行者が法的要請の外で恣意的な凍結や没収機能を実施できるようにしてしまえば、分散型金融（DeFi）の根幹が深刻に損なわれると警告した。

彼は、企業の上層部が個人の判断や社会的な世論に基づいて資金の流れを好きなように遮断できるのであれば、「コードは法律である（Code is Law）」と「法律は法律である（Law is Law）」の原則はどちらも失われてしまうと考えている。

図の出典：X/@malekanoms コロンビア・ビジネス・スクールの兼任教授Omid Malekanは、ステーブルコイン発行者が法的要請の外で恣意的な凍結や没収機能を実施できるようにしてしまえば、DeFiの根幹が深刻に損なわれると警告した

このような状況では、単一企業の上層部の個人的な意思が法律を上回ることになる。この過度に集中した権力は、資産の安全性が数学とプロトコルによって決まるのではなく、発行者の行政判断に左右されるため、ユーザーがDeFiシステムへの信頼を失うことにつながる。

こうした見方は、Circle内部の中核戦略、すなわち自らをコンプライアンスに基づく制度化されたツールとして位置づける方針と呼応している。Circleの技術構造により、特定のアドレスを迅速に凍結することは可能だが、この権限の行使には高度な透明性と合憲性が必要だ。現在、Circleはポイント・ツー・ポイント（ad hoc）の通知と意思決定システムに依存しており、自動化されたAIスキャンの仕組みは避けている。これは、無実のユーザーへの誤害を防ぐためだ。

しかしそれにより、複数の事案でCircleが攻撃発生から数か月後にアドレスをブラックリスト化しており、その時点では違法資金がすでに洗浄されてしまっている。こうした論争は、ブロックチェーン産業が長年抱えてきた矛盾を映し出している。すなわち、極限まで分散化された信頼感を追求しつつ、ユーザー資産の安全を守るニーズとの間で、どのようにバランスを取るかである。

なぜ制裁対象は $USDC を避けて別の手段に向かうのか

ハッカー攻撃に加えて、$USDC の地政学的な役割も注目を集めている。最近の『Financial Times』（フィナンシャル・タイムズ）の報道では、イランが暗号資産をホルムズ海峡（Strait of Hormuz）を通過する通行料の支払いとして求める可能性があるとされているが、Jeremy Allaireはソウルの記者会見で、$USDC がこの種の用途に使われる可能性を明確に否定した。彼は、そのような状況は極めて起こりにくいと述べた。Circleはグローバルな規制基準と制裁リストを厳格に執行しているからだ。

• 関連ニュース：ホルムズ海峡が解放！イランはビットコインで通行料を要求、ペルシャ湾は「大渋滞のまま」

$USDC は高い透明性を備えた技術構造を持ち、いつでも司法の監督下に置かれるため、制裁を回避しようとする事業体や個人にとって、$USDC は理想的な選択肢ではない。逆に、こうした制裁対象者は通常、監督の度合いが低く、透明性が乏しい代替案、またはオフショアのステーブルコインを選ぶ傾向がある。

Jeremy Allaireの発言は、Circleが「従来型の金融化」への道を歩む決意を浮き彫りにしている。$USDC の採用率が継続的に高まるにつれて、アドレス・ポイズニング（Address Poisoning）やダスティング攻撃（Dusting）といった新型の詐欺に対して脆弱性を見せる局面も出てきている。

それでもCircleは、世界の政府や法執行機関との緊密な連携を通じてのみ、ステーブルコインをメインストリームの経済システムに定着させられると信じている。Circleにとっては、短期的な損失の食い止めよりも、法の支配の一貫性を維持することが優先だ。この姿勢によりCircleは2026年に大きな世論の圧力を受ける一方で、$USDC は機関投資家の目から見て最もコンプライアンス要件に合致するデジタル・ドル資産となっている。