Варрен тисне на регуляторні органи щодо тимчасового призупинення подання заявки сім’ї Трампа на банківську ліцензію для криптоплатформи, ставлячи під сумнів суттєвий конфлікт інтересів, вказуючи на прогалини у регулюванні стабільних монет та політичній етиці, що спричинило законодавчі суперечки.
Демократичний сенатор США Елізабет Варрен 13/01 висловила тиск на регуляторні органи, вимагаючи тимчасово припинити розгляд заявки компанії World Liberty Financial ($WLFI) на отримання банківської ліцензії, поки не буде вирішено питання фінансових зв’язків з Трампом. Вона прямо заявила, що такий рівень конфлікту інтересів у фінансовій сфері в історії США не мав місця, і назвала посадових осіб, відповідальних за розгляд, ймовірно, не здатними залишатися нейтральними під впливом Трампа.
Дочірня компанія WLTC Holdings підрозділу World Liberty Financial офіційно подала заявку до Управління контролю за валютами США (OCC) на отримання ліцензії на національний трастовий банк. У разі схвалення, WLFI зможе самостійно здійснювати випуск, зберігання та обмін $USD1 , без залежності від сторонніх постачальників інфраструктури, таких як BitGo.
У списку співзасновників World Liberty Financial входять президент США Трамп і його три сини: Ерік Трамп, Баррон Трамп і Дональд Трамп-молодший. Платформа швидко розширюється, накопичуючи десятки мільярдів доларів у активі сім’ї Трампа, що викликало підвищену увагу до потенційних конфліктів інтересів.
Додаткове читання
Трамп WLF подає заявку на банківську ліцензію США! У разі схвалення зможе самостійно випускати, зберігати та обмінювати стабільну монету USD1
3/01 демократичний сенатор Варрен направила лист директору OCC Джонатану Гулду з вимогою, щоб регулятор не розглядав заявку на банківську ліцензію, поки Трамп і його родина не розірвуть фінансові зв’язки з World Liberty Financial. У листі вона прямо зазначила:
«Поки Трамп або його родина залишаються фінансово пов’язаними з цією компанією, ця заявка не повинна розглядатися.»
Вона описала таку ситуацію як безпрецедентну в історії США, що становить серйозний конфлікт інтересів і ризик корупції. Варрен також критикує, що під час ухвалення закону «GENIUS Act» щодо стабільних монет Конгрес не врахував можливі конфлікти інтересів політичних діячів у криптоіндустрії, і тому Сенат має більше відповідальності при обговоренні законопроектів щодо структури ринку криптовалют.
Варрен ставить під сумнів нейтральність Гулда, бо він не зміг дати чіткої відповіді, як забезпечити, щоб Трамп не впливав на рішення Управління контролю за валютами. Вона зазначає, що Гулд раніше не надав ясних пояснень щодо запитань про запобігання впливу Трампа на регуляторні рішення; натомість він одночасно виконує роль «законодавця» та «судді», формуючи правила, що безпосередньо впливають на прибутковість World Liberty Financial, і водночас контролює та виконує закони щодо компанії та її конкурентів.
З урахуванням фінансових зв’язків Трампа з цією компанією, Варрен природно ставить питання, чи зможе Гулд зберегти незалежність і нейтральність у таких владних структурах. Вона прямо називає Гулда службовцем, що працює на президента, і додатково зазначає, що якщо справа буде просуватися за звичайною процедурою, це стане першим у історії випадком, коли президент США фактично контролює фінансову компанію, якою він володіє.
Згідно з проектом закону «Clarity Act», оприлюдненим Комітетом Сенату з банківських справ, у ньому наразі відсутні положення про етичні норми або конфлікти інтересів, яких вимагає демократія. Однак деякі члени Конгресу наполягають, що у законі слід чітко прописати норми запобігання конфліктам інтересів політичних діячів. Також зазначають, що перед офіційним просуванням «Clarity Act» можливо внести зміни та додати нові положення через переговори.