Tòa án Ấn Độ bác bỏ đơn của các nhà đầu tư tiền điện tử về việc yêu cầu hành động chống lại Bitbns

Tòa án cho biết các sàn giao dịch tiền điện tử tư nhân không thuộc thẩm quyền của lệnh hành chính, buộc nhà đầu tư phải tìm đến các biện pháp pháp lý dân sự và hình sự.

Tranh chấp về tiền điện tử của Ấn Độ liên quan đến Bitbns đã có bước chuyển pháp lý quyết định. Tòa án Tối cao Delhi từ chối can thiệp vào các đơn kiện của nhà đầu tư yêu cầu điều tra của CBI và thu hồi quỹ. Các thẩm phán kết luận rằng các biện pháp khẩn cấp theo Hiến pháp không thể được sử dụng chống lại một sàn giao dịch tư nhân.

Tòa án Delhi bác bỏ yêu cầu hành động của CBI trong vụ án Bitbns

Thẩm phán Purushaindra Kumar Kaurav đã bác bỏ một loạt đơn kiện do các nhà đầu tư, bao gồm Rana Handa và Aditya Malhotra, đệ trình. Các nhà đầu tư yêu cầu tòa án tăng cường giám sát các sàn giao dịch tiền điện tử và ra lệnh điều tra của CBI về Bitbns. Họ cũng yêu cầu giải phóng các khoản tiền mà họ cho là đã bị kẹt trên sàn.

Tòa án cho biết rằng Bitbns là một công ty tư nhân và không thuộc phạm vi thẩm quyền của lệnh hành chính. Các thẩm phán làm rõ rằng sàn giao dịch này không phải là một “Cơ quan Nhà nước” theo Điều 12 của Hiến pháp.

Vì vậy, nó không thể bị nhắm mục tiêu qua các đơn kiện theo Điều 226. Tòa cũng bổ sung rằng Bitbns không thực hiện bất kỳ chức năng công cộng nào đủ để hợp lý hóa sự can thiệp của Hiến pháp.

Các thẩm phán từ chối ra lệnh điều tra của CBI hoặc Đội Điều tra Đặc biệt. Các cuộc điều tra như vậy, họ nói, chỉ dành cho các trường hợp hiếm và nghiêm trọng. Đặc biệt, các phán quyết của Tòa án Tối cao yêu cầu có căn cứ vững chắc trước khi một cơ quan trung ương được chỉ đạo hành động. Trong một số đơn kiện đã đề cập, cảnh sát thậm chí còn chưa nộp Báo cáo Thông tin Đầu tiên (FIR).

Về quy định tiền điện tử, tòa án làm rõ rằng việc lập pháp không phải là chức năng của tư pháp. Trách nhiệm này thuộc về Quốc hội và các cơ quan quản lý tài chính như Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Ấn Độ (SEBI). Nếu không có luật cụ thể, tòa án không thể can thiệp.

Tòa khuyên người dùng tìm kiếm biện pháp khắc phục qua FIR và các vụ kiện dân sự

Người dùng đã phản ánh về Bitbns trong một thời gian dài. Một số nhà đầu tư cho biết họ không thể rút tiền kể từ năm 2025. Rana Handa nói với tòa rằng ông đã đầu tư khoảng ₹14,22 lakh từ năm 2021 nhưng sau đó gặp phải giới hạn khiến ông không thể truy cập vào quỹ của mình.

Các người dùng khác cho biết sàn đột nhiên đặt giới hạn rút tiền trên tài khoản của họ. Một số còn cho biết số dư tài khoản của họ thấp hơn dự kiến. Vì những vấn đề này, các nhà đầu tư bị ảnh hưởng đã nộp đơn khiếu nại trên Cổng Thông tin Tội phạm Mạng Quốc gia và sau đó đệ đơn kiện tại Tòa án Tối cao Delhi.

Các nhà đầu tư mong muốn nhận được sự giúp đỡ nhanh chóng từ Tòa án Tối cao, nhưng điều đó đã không xảy ra. Các thẩm phán khuyên họ nên sử dụng các phương án pháp lý khác. Những nhà đầu tư nghi ngờ gian lận hoặc vi phạm tín nhiệm hình sự có thể nộp FIR cho cảnh sát địa phương. Các tòa án địa phương có thể xét xử các tranh chấp chống lại các công ty tư nhân như Bitbns.

Các chuyên gia pháp lý cho biết quyết định này dựa trên các quy tắc hiến pháp cơ bản. Các tòa án tối cao thường chỉ sử dụng quyền lệnh hành chính chống lại các cơ quan chính phủ hoặc các cơ quan công quyền. Các công ty tư nhân thường không thuộc diện này trừ khi họ thực hiện các chức năng chính thức của nhà nước.

Vụ việc cũng làm nổi bật chính sách tiền điện tử chưa rõ ràng của Ấn Độ. Do khoảng trống này, các tranh chấp giữa các sàn giao dịch và người dùng thường rơi vào vùng xám. Do đó, nhà đầu tư có thể phải đối mặt với quá trình pháp lý chậm trễ và phức tạp khi tìm kiếm giải pháp.

Cho đến khi Quốc hội ban hành luật cụ thể về tiền điện tử, các tranh chấp giữa các sàn giao dịch và người dùng có thể tiếp tục được xét xử trong các tòa án dân sự và hình sự truyền thống. Quyết định này gửi đi tín hiệu rõ ràng về giới hạn của quyền tư pháp trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số đang phát triển của Ấn Độ.