Polymarket ядерна угода залучила 650 000 доларів США торгів! Вибух етичних та внутрішніх суперечок, офіційно терміново знята з продажу

Polymarket виклав контракт з прогнозом ядерної війни, що викликав суперечки з ймовірністю 22%, обсяг торгів понад 2 мільйони доларів, платформа зняла його з торгівлі та стикається з регуляторним тиском.

Громадський тиск змусив платформу видалити ставку на «кінець світу»

Децентралізований ринок прогнозів Polymarket нещодавно опинився в центрі громадської критики через те, що дозволяв користувачам робити ставки щодо «чи станеться ядерна війна цього року». Цей контракт під назвою «Коли вибухне ядерна зброя…?» (Nuclear weapon detonation by…?) привернув значну кількість спекулятивних коштів на тлі напруженості між США та Іраном.

Згідно з архівними даними, перед закриттям цей ринок накопичив понад 838 000 доларів торгів, а з урахуванням подібних контрактів за попередні роки загальний обсяг перевищив 2 мільйони доларів. У відповідь на масовий гнів і моральні заперечення Polymarket 4 березня терміново зняв цей ринок з торгівлі та позначив його як «архівований», не зробивши офіційної заяви.

Причиною цієї кризи стала публікація Polymarket у соцмережі X, де повідомлялося, що ймовірність ядерної війни до кінця року становить 22%. Ця інформація викликала різку критику, оскільки багато хто вважає, що платформа використовує людські страхи для комерційної спекуляції. Ринок прогнозів містить кілька підконтрактів з різними датами закінчення — на 31 березня, 30 червня 2026 року та до 2027 року. Підтримувачі вважають, що це може давати більш точну оцінку ймовірності, ніж традиційні джерела інформації, але коли мова йде про руйнівні військові конфлікти, така цінова механіка порушує етичні межі суспільства.

Джерело: X/@polymarket У повідомленні зазначено, що дані контракту показують ймовірність ядерної війни до кінця року 22%

Моральні межі та конфлікт цінностей у війні

Аналізатор прогнозів Dustin Gouker зазначає, що голосування щодо застосування ядерної зброї у конфлікті є дуже недоречним. Він підкреслює, що навіть якщо ринок дає мінімальну оцінку ймовірності, це не може компенсувати негативний вплив від спекуляцій на цій темі. Крім того, при низькій ліквідності такі спекуляції можуть подавати хибні сигнали і вводити громадськість в оману щодо стану національної безпеки. Комерціалізація таких делікатних геополітичних подій, як ядерна атака, вже порушує моральні норми.

Відомий медіа-експерт David Sirota у X відкрито критикує Polymarket, звинувачуючи його у створенні ринку, де ядерна атака перетворюється на фінансовий інструмент, і підозрює, що ці ставки можуть бути зроблені представниками уряду, які мають доступ до закритої інформації. Така гра у війни створює конфлікт інтересів, що не лише морально неприпустимо, а й може спричинити національні ризики. Якщо політики зможуть впливати на прогнозні ринки через коригування військових стратегій і отримувати з цього вигоду, ці ринки втратять свою нейтральність і перетворяться на майданчики для внутрішньої торгівлі. Ненависть до використання війни для особистого збагачення стала головною причиною, чому Polymarket був змушений мовчати і видалити контракт.

Джерело: X/@davidsirota Відомий медіа-експерт David Sirota критикує Polymarket за створення ринку, де ядерна атака перетворюється на фінансовий інструмент, і підозрює, що ці ставки можуть бути зроблені представниками уряду, які мають доступ до закритої інформації

Підозри щодо внутрішньої торгівлі та тіні геополітичних прогнозів

Крім етичних суперечок, останнім часом у Polymarket з’явилися повідомлення про можливі випадки внутрішньої торгівлі.

Аналізова компанія Bubblemaps виявила, що за кілька годин до авіаудару США та Ізраїлю по Ірану 28 лютого було створено 6 нових криптогаманців, які точно зробили ставки на цю операцію, отримавши колективний прибуток понад 1,2 мільйони доларів. Час операцій цих гаманців викликає підозру, що за ними стоїть закрита військова інформація.

Це не перший випадок. У січні анонімний трейдер перед арештом венесуельського президента Мадуро (Nicolás Maduro) зробив точну ставку і заробив понад 400 тисяч доларів; нещодавно ізраїльські органи звинуватили двох осіб у використанні військових секретів для отримання прибутку на Polymarket.

Додаткові матеріали
Прогноз щодо удару по Ірану? Трейдери Polymarket роблять ставки на початок війни між США та Іраном, заробляючи 1,2 мільйони доларів, що викликає сумніви
Президент Венесуели затриманий! Користувачі Polymarket передбачили це і заробили 400 тисяч доларів, США вже відреагували

Ці події змусили регуляторів замислитися, що прогнозні ринки можуть стати каналами витоку державної та військової інформації. Зараз найбільший інтерес викликає конфлікт між США та Іраном, і обсяг торгів контрактами щодо «чи нападуть США на Іран» сягнув 529 мільйонів доларів. Коли сотні мільйонів доларів рухаються у напрямку геополітичних прогнозів, нерівномірність інформації може зробити звичайних інвесторів мішенню для внутрішніх торгів. Це ставить під сумнів репутацію прогнозних ринків як інструментів для легальної оцінки ймовірностей і перетворює їх на майданчики для внутрішньої торгівлі.

Регуляторна боротьба та майбутнє законодавства

З розширенням впливу прогнозних ринків регулятори різних країн прискорюють розробку правил. Глава Комісії з товарних ф’ючерсів США (CFTC) Michael Selig нещодавно заявив, що комісія планує опублікувати більш чіткі рекомендації щодо прогнозних ринків, щоб створити єдині федеральні стандарти по всій країні. CFTC вже подала до Білого дому проект нових правил, які заборонять регульованим біржам розміщувати контракти, що стосуються війни, тероризму або вбивств, що суперечать громадським інтересам. Також кілька демократів, зокрема Адам Шифф, звернулися до CFTC з проханням вжити заходів щодо політичних прогнозів, що стосуються насильства і смертей.

З іншого боку, конкурент Polymarket — Kalshi — також стикається з подібними проблемами. Після смерті верховного лідера Іран Аятолли Хаменеї Kalshi запровадила положення про «смертний виключний контракт» (Death Carveout), згідно з яким, якщо цільова особа помирає природною смертю, контракт буде розраховуватися за останньою ціною, а не повною сумою.

Додаткові матеріали
Kalshi «Звільнення іранського лідера» — контракт на 50 мільйонів доларів викликав обурення! Генеральний директор: «Відмовляємося від арбітражу смерті»

Це викликало обурення інвесторів, і в підсумку Kalshi витратило 2,2 мільйони доларів на компенсацію збитків користувачам. Зі зміною політики адміністрації Трампа щодо криптовалют Polymarket тимчасово уникнув федеральних розслідувань, але з наближенням нових правил CFTC і судових процесів у штатах, баланс між свободою висловлювань, цінністю інформації та правовими обмеженнями стане найважливішою проблемою у 2026 році.

Додаткові матеріали
South Park знову критикує криптоіндустрію! Останній епізод жартує про Web3-прогнози, привертаючи увагу до абсурдності