Stablecoin 2% chiết khấu quy định mới đằng sau, Ủy ban Chứng khoán Mỹ SEC đã phát đi tín hiệu gì?

Tác giả gốc: Tonya M. Evans
Dịch: Odaily Planet Daily Golem

Ngày 19 tháng 2, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã phát hành một bộ câu hỏi thường gặp mới, làm rõ cách các nhà môi giới giao dịch nên xử lý stablecoin thanh toán theo quy tắc vốn ròng. Ngay sau đó, Chủ tịch nhóm công tác về tiền mã hóa của SEC, Hester Peirce, đã đưa ra một tuyên bố mang tiêu đề “Giảm giá 2% là đủ”.
Peirce cho biết, nếu các nhà môi giới tính vốn ròng bằng cách áp dụng “giảm giá 2%” cho các vị thế stablecoin phù hợp thay vì giảm giá 100% mang tính trừng phạt, nhân viên của SEC sẽ không phản đối.
Dù điều này nghe có vẻ khá khó hiểu, nhưng điều chỉnh kế toán này có thể là một trong những bước đi ảnh hưởng nhất nhằm thúc đẩy tích hợp thực sự các tài sản kỹ thuật số vào hệ thống tài chính chính thống kể từ khi SEC bắt đầu nới lỏng thái độ đối với tiền mã hóa từ đầu năm 2025.

Vốn ròng tối thiểu và giảm giá
Để hiểu rõ lý do, chúng ta cần làm rõ ý nghĩa của “giảm giá” trong lĩnh vực nhà môi giới giao dịch.
Theo quy định của Điều 15c3-1 trong Luật Chứng khoán, các nhà môi giới phải duy trì vốn ròng tối thiểu hoặc, chính xác hơn, duy trì dự phòng thanh khoản để bảo vệ khách hàng khi công ty gặp khó khăn. Khi tính toán dự phòng này, công ty phải áp dụng “giảm giá tài sản” cho các loại tài sản khác nhau trên sổ sách, giảm giá trị ghi nhận để phản ánh rủi ro. Do đó, các tài sản có rủi ro cao hoặc biến động lớn sẽ bị giảm giá nhiều hơn, trong khi tiền mặt thì không.
Trước đây, một số nhà môi giới tự áp dụng giảm giá 100% đối với stablecoin, nghĩa là các khoản này hoàn toàn không được tính vào vốn trong tính toán vốn ròng. Kết quả là, chi phí giữ stablecoin quá cao, gây khó khăn tài chính cho các trung gian có quy mô quản lý theo quy định.
Hiện nay, giảm giá 2% đã hoàn toàn thay đổi cách tính này, giúp stablecoin thanh toán tương đương với các loại tiền tệ cơ bản như trái phiếu chính phủ Mỹ, tiền mặt và các quỹ thị trường tiền tệ ngắn hạn.
Như Peirce đã chỉ ra, theo Đạo luật GENIUS, yêu cầu dự trữ để phát hành stablecoin thực tế còn nghiêm ngặt hơn yêu cầu “chứng khoán đủ điều kiện” của các quỹ thị trường tiền tệ đăng ký (bao gồm quỹ tiền tệ chính phủ). Theo quan điểm của bà, xét về các tài sản hỗ trợ thực tế của các công cụ này, việc áp dụng giảm giá 100% là quá khắc nghiệt.
Điều này đặc biệt quan trọng vì stablecoin là trụ cột của các giao dịch trên chuỗi. Chúng là phương thức lưu chuyển giá trị trên blockchain, đồng thời là động lực thúc đẩy các hoạt động giao dịch, thanh toán và đối soát.
Nếu các nhà môi giới không thể giữ các token này mà không làm trầm trọng thêm vị thế vốn, họ sẽ không thể tham gia hiệu quả vào thị trường chứng khoán token hóa, không thể thúc đẩy việc tạo ra các sản phẩm ETP giao dịch trên thực thể, và cũng không thể cung cấp các dịch vụ tích hợp tiền mã hóa và chứng khoán ngày càng cần thiết cho các tổ chức.
Thông báo về “giảm giá 2%” đúng thời điểm
Thời điểm công bố “giảm giá 2%” rất quan trọng.
Ngày 18 tháng 7 năm 2025, Tổng thống Donald Trump đã ký ban hành Đạo luật GENIUS, tạo ra khung pháp lý toàn diện đầu tiên về stablecoin thanh toán liên bang. Đạo luật này thiết lập yêu cầu dự trữ, quy trình cấp phép và cơ chế giám sát cho các tổ chức phát hành stablecoin, đồng thời đưa chúng vào một khung quản lý phân biệt rõ stablecoin thanh toán và các tài sản kỹ thuật số khác.
Hiện tại, Cục Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đang thực hiện quy trình xin phép phát hành stablecoin qua các tổ chức giữ tiền gửi. Cục Quản lý Tài chính (OCC) cũng đang xây dựng khung pháp lý riêng của mình. Tóm lại, các cơ quan quản lý liên bang đang gấp rút hoàn thiện các quy định quan trọng trước hạn chót tháng 7 năm 2026.
Tuyên bố của Peirce cùng các câu hỏi thường gặp liên quan đã giúp thu hẹp khoảng cách giữa khung pháp lý của Đạo luật GENIUS và các quy tắc nội bộ của SEC.
Trong phần câu hỏi thường gặp, định nghĩa về “stablecoin thanh toán” đặc biệt hướng tới tương lai: trước ngày có hiệu lực của Đạo luật GENIUS, định nghĩa này dựa trên các tiêu chuẩn quản lý hiện có của bang, như giấy phép chuyển tiền bang, yêu cầu dự trữ phù hợp với quy định của đạo luật, và báo cáo xác nhận hàng tháng của kế toán viên đăng ký. Sau khi đạo luật có hiệu lực, định nghĩa này sẽ chuyển sang tiêu chuẩn của chính đạo luật.
Phương pháp hai tốc độ này có nghĩa là các nhà môi giới không cần chờ đợi việc thực thi toàn diện Đạo luật GENIUS mới có thể bắt đầu xem stablecoin là công cụ hợp pháp trong giao dịch của họ.
Peirce cũng nhấn mạnh rằng, hướng dẫn của nhân viên chỉ mới là bước khởi đầu. Bà mời các bên tham gia thị trường góp ý về cách sửa đổi chính thức quy tắc 15c3-1 để tích hợp stablecoin, đồng thời lấy ý kiến về các quy tắc khác của SEC có thể cần cập nhật. Việc lấy ý kiến công khai này cho thấy ủy ban không chỉ dừng lại ở câu hỏi thường gặp tạm thời, mà còn hướng tới tích hợp hệ thống hơn nữa stablecoin vào khuôn khổ giám sát của họ.

Chính sách ảnh hưởng chính xác đến quản lý
Kể từ khi thành lập nhóm công tác về tiền mã hóa dưới sự lãnh đạo của Phó Chủ tịch tạm thời Mark Uyeda vào tháng 1 năm 2025, SEC đã từng bước chuyển đổi từ cách quản lý dựa trên thực thi của thời kỳ Chủ tịch Gary Gensler sang hướng tiếp cận có hệ thống hơn.
Ví dụ, SEC đã ban hành hướng dẫn về việc các nhà môi giới giữ tài sản mã hóa, rõ ràng cho biết rằng chứng khoán mã hóa không cần phải đáp ứng yêu cầu kiểm soát bằng giấy tờ, cho phép các nhà môi giới hỗ trợ tạo và mua lại các ETP vật lý, và mô tả cách các hệ thống giao dịch thay thế hỗ trợ giao dịch các cặp tiền mã hóa.
Ngoài ra, các câu hỏi thường gặp bao gồm hướng dẫn về stablecoin đã trở thành nguồn tài nguyên toàn diện, bao gồm các vấn đề từ nghĩa vụ của đại lý chuyển nhượng đến việc bảo vệ của Công ty Bảo hiểm Nhà đầu tư Chứng khoán (SIPC) đối với các tài sản mã hóa không phải chứng khoán (hoặc thiếu bảo vệ).
Đối với ngành dịch vụ tài chính truyền thống, các biện pháp này có ảnh hưởng lớn và trực tiếp:

• Các ngân hàng và nhà môi giới đang xem xét bước vào lĩnh vực tài sản kỹ thuật số nay có thể rõ ràng hơn về cách stablecoin của họ sẽ được xử lý vốn.
• Các công ty từng do dự vì chi phí vận hành giữ vị thế lớn (cuối cùng là giá trị ròng trên bảng cân đối kế toán bằng không) giờ có thể xem xét lại.
• Các tổ chức giữ tài sản, công ty thanh toán bù trừ và các hệ thống giao dịch thay thế (ATS) đang khám phá khả năng thanh toán chứng khoán token hóa, giờ đây họ biết rằng các tài sản thanh toán (stablecoin) sẽ không bị xem là gánh nặng pháp lý.

Đối với các nhà đầu tư phổ thông, đặc biệt là những người từng bị ngành dịch vụ tài chính truyền thống bỏ qua, tác động sau này cũng rất quan trọng. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã chỉ ra rằng stablecoin đã chứng minh tính hữu dụng trong thanh toán xuyên biên giới, công cụ tiết kiệm trong các thị trường mới nổi, và là kênh tham gia tài chính rộng lớn hơn.
Khi các trung gian có quy mô quản lý hợp pháp có thể giữ stablecoin và thực hiện giao dịch mà không phải chịu khoản phạt vốn lớn, nhiều dịch vụ như vậy sẽ được cung cấp qua các kênh đáng tin cậy có quy chế giám sát, thay vì qua các nền tảng offshore không có quy chế, tiềm ẩn rủi ro cao hơn cho người tiêu dùng.

Mâu thuẫn giữa liên bang và bang vẫn tiếp diễn
Tất nhiên, mọi thứ không diễn ra trong một môi trường cô lập, còn có mâu thuẫn giữa chính quyền liên bang và các bang. Lịch trình thực thi Đạo luật GENIUS rất chặt chẽ. Các cơ quan quản lý bang phải hoàn tất xác nhận khung pháp lý của họ trước tháng 7 năm 2026.
Các vấn đề về bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận, do Tổng kiểm tra viên bang New York, Letitia James, đưa ra, vẫn chưa được giải quyết. Tương tác giữa các cơ quan quản lý liên bang và bang chắc chắn sẽ gây ra mâu thuẫn. Thêm vào đó, các dự luật về cấu trúc thị trường rộng hơn nhằm phân định rõ các loại tài sản kỹ thuật số là chứng khoán hay hàng hóa vẫn còn đang chờ xem xét tại Thượng viện.
Vì vậy, giảm giá 2% dù có vẻ nhỏ bé hoặc khó hiểu đến đâu, đều mang ý nghĩa sâu xa hơn: các cơ quan quản lý chứng khoán liên bang đang tích cực điều chỉnh các quy tắc hiện hành để đưa stablecoin vào phạm vi các công cụ tài chính chức năng, chứ không chỉ là các thực thể bên lề.
Liệu những điều chỉnh này có bắt kịp tốc độ thị trường và liệu việc thực thi Đạo luật GENIUS có thể thực hiện đúng cam kết hay không, còn phải chờ xem. Nhưng chính trong quá trình chuyển từ đối đầu sang hợp tác trong quản lý, chính những công việc kỹ thuật, ít được biết đến này mới quyết định liệu chính sách có thể chuyển hóa thành thực tiễn hay không.